Инфляция в современной экономике: сущность, виды, социально-экономические последствия

 

В рамках рыночных преобразований с начала 1992 г. осуществляется либерализация  цен, в ходе которой предполагалось их увеличение для ликвидации разрыва  между спросом и предложением и устранения неравновесия между  товарной и денежной массами, накопившегося  за последние десятилетия.

 

Существовало мнение, что  в новых условиях хозяйствования сразу же заработают рыночные механизмы  самонастройки, свободного переливания  капитала, обеспечивающие структурную  перестройку отечественной экономики. Сокращение совокупного спроса под  воздействием либерализации цен  должно было высвободить дополнительные ресурсы для использования их в наиболее эффективных производствах  и видах хозяйственной деятельности.

 

Отказ от государственного ценового регулирования в январе 1992 г., как  считали некоторые экономисты, был  единственно возможным и наиболее эффективным средством ликвидации «подавленной» инфляции, преодоления  товарных дефицитов, предотвращения окончательного развала потребительского рынка  и распада финансовой системы  в целом. Одновременно предполагалось проведение жесткой денежно-кредитной  и бюджетной политики для достижения рыночного равновесия.

 

В результате полного «освобождения» цен вместо рыночного равновесия в стране начался глубокий экономический  кризис, приведший к гиперинфляции, а затем и стагфляции экономики. Это было связано с тем, что  либерализация цен проходила  в условиях крайне монополизированных структур, не поддающихся быстрому превращению их в конкурентоспособных  собственников. Процессы демонополизации, разгосударствления собственности  еще не были до конца проработаны  и начинались без создания надежной правовой базы, как для приватизации, так и для регулирования экономических и социальных процессов в стране, с деформированной структурой производства и крайне низкой его эффективностью.

 

Нарастанию хозяйственного и финансового кризисов, усугубивших  инфляцию, способствовали национальная и социальная политическая нестабильность, а также политические процессы, связанные  с распадом СССР.

 

Дезинтеграция экономики  стимулировала нарастание инфляции в результате резкого спада производства и введения национальных валют. Глобальный развал товарных рынков, обособление  денежных систем союзных республик  вызвали массовый сброс платежных  средств на российский республиканский  рынок. Он составил свыше 1 трлн руб., что подняло цены в Российской Федерации примерно на 10%. Под государственным контролем оставались цены на топливно-энергетические ресурсы, ряд важнейших видов продовольственных товаров, жилье, транспортные услуги.

 

Либерализация цен не только ликвидировала избыток денежной массы в обращении, но и создала  огромный дефицит платежных средств, что деформировало финансовые потоки в народное хозяйство, нарушило формирование доходов населения, предпринимателей, государства, обесценило основной и  оборотный капитал в промышленности, приведшей к депрессии в ведущих  отраслях производства, резко сокративших  поступления финансовых ресурсов в  бюджет России. Финансовые проблемы возникли во всех секторах экономики [17, c. 63].

 

Экономическое напряжение в  стране усугублялось расстройством  финансовой системы, «войной бюджетов»  между центром и другими регионами, огромными потерями государства  из-за спада производства, затрат, связанных  с конверсией военно-промышленного  комплекса, выводом войск из стран  дальнего и ближнего зарубежья, из-за военных действий на окраинах бывшего  СССР.

 

Стремительный инфляционный рост оптовых и розничных цен  в отсутствие конкуренции и государственного регулирования повышал затраты  государства на содержание армии, науки, культуры, здравоохранения и образования. Они увеличивали дефицит государственного бюджета, который финансировался за счет централизованных кредитов Банка  России, создавая в денежном обороте  ничем не обеспеченную массу платежных  средств.

 

Огромной проблемой для  экономики России при регулировании  инфляционных процессов становятся внешние займы. Не решив ни одной  экономической, социальной и политической проблемы с помощью иностранных  кредитов, их активно использовали для покрытия бюджетного дефицита, который из года в год нарастал и требовал еще больших заимствований, поскольку все большую долю в  бюджетных расходах занимают расходы  по обслуживанию внешнего долга.

 

Таким образом, спровоцированная государством «отпуском» цен, инфляция издержек дополнялась инфляцией  спроса.

 

Важнейшим фактором нарастания инфляции в России в этот период явились дальнейшая либерализация  валютного законодательства, внешней  торговли, устранение валютных ограничений  по текущим операциям, введение внутренней конвертируемости рубля в условиях огромной внешней задолженности  государства.

 

Отказ от защитных торговых и валютных барьеров привел к огромным потокам дешевых импортных товаров, которые вытеснили с внутреннего  рынка аналогичную отечественную  продукцию и способствовали сокращению ее производства.

 

Мощные спекуляции на валютном рынке вызвали быстрое падение  курса рубля и вздорожание  всех импортируемых товаров, что  усилило внутреннюю инфляцию издержек за счет импортируемой инфляции. Одновременно резко сокращаются возможности  импорта инвестиционных товаров, сводя  на нет долгосрочные перспективы  экономического роста и решение  проблем инвестиций в народном хозяйстве. Мощным негативным фактором в этом плане стало «бегство» капиталов  за рубеж, лишившее только в 1992 г. российскую экономику инвестиций в размере 12-13 млрд. долл., что эквивалентно 15-16% ВВП [20, c. 50].

 

Особенностью российской инфляции является то, что она сопровождалась привязкой рубля к доллару  и наличием нереального валютного  курса, который устанавливался только по результатам торгов на Московской межбанковской валютной бирже, в  то время как 80% продаж иностранной  валюты осуществляются на межбанковском  рынке.

 

В условиях частичной конвертируемости рубля, расширения прав использования  валюты предприятиями и населением увеличился спрос на иностранную  валюту для страхования инфляционного  риска.

 

Разрешение использовать на территории России в качестве платежного и покупательного средства иностранную  валюту привело к долларизации экономики и дополнительному росту денежной массы в обращении в объеме обращающейся иностранной валюты. Около 15% денежных доходов населения России вложено в наличную валюту, а повышенный спрос на нее стимулировал спекулятивные сделки с валютой на рынке.

 

Особенно активно пользовались этим банки, играя на повышении и  понижении курса валют, получая  значительный доход от обмена наличной и безналичной валюты, реэкспортируя  наличную валюту в другие страны. Все это усиливало инфляционные тенденции в России [8, c. 189].

 

Либерализация цен не только обесценила денежные накопления населения, но и лишила возможности государственные  предприятия нормально осуществлять свою деятельность, обесценив их оборотные  средства.

 

При этом следует отметить, что государственные предприятия  в стране никогда не наделялись в достаточной степени оборотными средствами, необходимыми для финансово-хозяйственной деятельности. Минимальный размер оборотных средств компенсировался возможностью получения доступных расчетно-платежных кредитов (по ставке 2% годовых) для покрытия разрыва в платежном обороте. У всех государственных предприятий предусматривалось формирование части оборотных средств-товаров, отгруженных за счет ссуд под расчетные документы в пути.

 

Потери оборотных средств  государство предприятиям не компенсировало, оптовые цены возрастали значительно  быстрее возможностей увеличения оборотных  средств. Банковский кредит стал недоступен из-за высоких процентных ставок в  условиях жесткой денежной политики государства, направленной на снижение темпов инфляции.

 

Некоторым предприятиям за счет централизованных источников был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств, но при условии использования  этого кредита в первую очередь  для внесения платежей в бюджет. В итоге банк кредитовал бюджет за счет роста задолженности предприятий  банковской системе [14, c. 48].

 

Проблема обеспечения  промышленных предприятий платежными средствами резко обострилась из-за кризиса сбыта, поскольку внутренний рынок был утерян отечественными товаропроизводителями.

 

В первой половине 1992 г. в  результате проведения жесткой денежно-кредитной  политики удалось резко сжать  денежную массу, поставить под контроль дефицит бюджета, но продолжалась практика бесконтрольной выдачи кредитов бывшим республикам СССР.

 

Либерализация хозяйственных  связей создавала огромные возможности  для вывоза материальных и валютных ресурсов в ближнее и дальнее  зарубежье, создавая дефицит на товарных и финансовых рынках в России.

 

В то же время нарастала  задолженность бывших союзных республик  Центральному банку РФ по «техническим»  кредитам, связанным с невозможностью осуществления расчетов по поставкам  товарно-материальных ценностей из России. Выдача этих кредитов спровоцировала не менее 25% общего объема инфляции [17, c. 65].

 

Сжатие денежной массы  внутри России вызвало колоссальный кризис неплатежей. Масштабы кризиса  неплатежей существенно сократились  после проведения в середине 1992 г. зачета взаимной задолженности предприятий, которым сократили неплатежи  на 1,7 трлн. руб. Вследствие этого наблюдается  временный подъем промышленного  производства при одновременном  росте денежной массы и темпов инфляции в 2 раза.

 

В 1993 г., используя монетарные антиинфляционные инструменты, правительство  стремилось сокращать денежную массу  и довело ее к концу года до чрезвычайно  низкого уровня - 14% по сравнению  с декабрем 1991 г. Это произошло  при высоком уровне бюджетного дефицита и его покрытия на 60% за счет эмиссии  Центрального банка РФ.

 

Стремление проводить  жесткую денежно-кредитную политику, чтобы сбить инфляцию, превратилось в один из факторов, стимулирующих  инфляционный рост цен, поскольку за определенными пределами снижения денежной массы начинаются последствия, которые неминуемо провоцируют  нарастание инфляции по схеме: неплатежи - спад (остановка) производства - сокращение доходной базы бюджета - потребность  в кредите для его финансирования.

 

Сокращая дефицит бюджета, государство увеличило свою задолженность  перед предприятиями, а это обернулось неплатежами по технологическим  цепочкам и общим кризисом неплатежей к концу года. Искусственное сжатие денежной массы и дефицита бюджета  обусловило финансовый кризис в экономикe.

В 1994 г. характер денежной политики государства не меняется. Оно любой  ценой добивается снижения темпов роста  денежной массы и на этой основе снижения темпов инфляции.

 

Для «связывания» избыточной денежной массы и ослабления давления с ее стороны на валютный рынок  были задействованы возможности  рынка государственных ценных бумаг  путем установления чрезвычайно  привлекательного для инвесторов уровня доходности. Быстрое наращивание  номинальных объемов эмиссии  обеспечило значительный приток средств  на этот рынок. В результате перераспределения  ресурсов спрос на валютном рынке  стабилизировался, что предотвратило  катастрофическое падение рубля.

 

С 1995 г. существенным моментом денежно-кредитной политики ЦБ РФ является требование жесткой централизации  контроля за предложением денег экономике. Правительство отказалось от использования кредитов Банка России для покрытия дефицита федерального бюджета как основного фактора инфляции. Предусмотрено 57% дефицита покрывать доходами от операций с государственными ценными бумагами на внутреннем рынке, 47% - за счет внешних заимствований.

 

Вместе с тем используемые государством формы «неэмиссионного» механизма финансирования нараставшего дефицита государственного бюджета не только создают огромные проблемы бюджету, так как становятся крупнейшей расходной статьей бюджета по обслуживанию и погашению государственного долга, но и разрушают отечественное производство, лишая его финансовой базы развития.

 

При низком уровне рентабельности промышленности (6%) и убыточности  сельского хозяйства (18%) временно свободные  денежные средства в экономике направлялись в государственные ценные бумаги, доходность по которым достигала 80% годовых, а временами - 200, 300%. Одновременно Банк России фактически прекратил прямое предоставление централизованных кредитов коммерческим банкам, он перешел к  проведению кредитных аукционов, где  на конкурсной основе продаются кредитные  ресурсы.

 

Развивая инструментарий денежно-кредитного регулирования, Банк России отказался от дифференцированного  применения основных рычагов денежно-кредитной  политики по регионам (ставки рефинансирования; лимиты кредитования: определение приоритетных сфер деятельности, предельной маржи  по кредитам банка; установление резервных  требований).

 

Несмотря на принятую жесткую  программу, темпы инфляции в первом полугодии 1995 г. сохранялись достаточно высокими по сравнению с 1994 г. На них  оказало влияние неоднократное  увеличение цен на основные виды энергоресурсов, их рост превышал рост инфляции. Это  повлекло за собой рост оптовых цен  промышленности, стоимости перевозок  грузов на транспорте и рост потребительских  цен.

 

Посредством ряда жестких  административных мер и, в частности, установлением валютного коридора, а также массированных валютных интервенций Банк России стабилизировал ситуацию на валютном рынке, что имело определенный антиинфляционный эффект. Все это позволило снизить темпы инфляции с 18% в январе 1995 г. до 7,9% в середине и в конце года.

 

Вместе с тем чрезвычайно  жесткая политика Правительства  и Центрального банка РФ по ограничению ресурсов в банковской сфере на фоне взаимных неплатежей в хозяйстве в августе 1995 г. вызвала серьезный банковский кризис, выразившийся в остром дефиците платежных средств у банков, который парализовал работу межбанковского рынка. Для предотвращения полномасштабного кризиса банковской системы Центральным банком РФ была осуществлена массированная скупка ценных бумаг у коммерческих банков с целью поддержания их ликвидности. Это свидетельствует о том, что финансовый кризис и кризис неплатежей поразили уже все сферы экономики.