Институциональная структура внутренних рынков промышленно развитых стран

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное  учреждение                                                                                                         высшего профессионального  образования

Сибирский государственный  аэрокосмический университет

имени академика М.Ф.Решетнева 

Кафедра Международного бизнеса 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По  дисциплине:  «Мировая экономика»

На  тему: «Институциональная структура внутренних рынков промышленно  развитых стран» 
 
 
 

                                                                                                          Выполнил: студент группы УЗУ-91

        Тарнопольская Л.И.

                                                                                        Проверил: Фомина Л. А. 
 
 

Красноярск 2010 г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………3

1 Общая   характеристика развивающихся стран……………………………………...5

1. Основные признаки развивающихся стран……………………………………......5
2. Характер и масштабы социально – экономических преобразований……………9
3. Роль государства в социально – экономических преобразований………………12
4. Социально – экономическая дифференциация развивающихся стран………....14
5. Классификация развивающихся стран…………………………………………....17
2. Внутренние рынки развивающихся стран………………………………………..19
1. Объем и уровень развития стран……………………………………………….....20
2. Потребительский спрос…………………………………………………………....22
3. Производственный спрос……………………………………………………….....27
4. Изменения в структуре предложения………………………………………….....31
5. Институциональная структура внутренних рынков…………………………......33
3. Промышленно развитые страны в мировом хозяйстве………………………….37

Заключение……………………………………………………………………………..45

Список  используемой литературы…………………………………………………....47

Приложение  А………………………………………………………………………….48 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

    В развитии общественных производительных сил рано или поздно наступает  период, когда они вырастают за рамки национальных границ, знаменуя тем самым переход к интернационализации хозяйственной жизни. Хозяйственные связи между странами заметно интенсифицируются уже в XIX в. под влиянием крупной машинной индустрии, которая предъявляет повышенный спрос сырье, вовлекает в его добычу и производство все новые и новые страны.

    Мир капитализма, на который приходится около 70% территорий и 2/3 населения нашей  планеты, представляет собой весьма пеструю картину. Господствующие позиции  в нем занимает узкая группа крупных  империалистических держав – США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия и Канада. Более 100 остальных стран, где проживает около 2 млрд. человек, составляют бывшие колонии, полуколониальные и зависимые страны, входящие ныне в группу развивающихся стран. Несмотря на активную борьбу развивающихся стран за свое экономическое освобождение против диктата монополий, империализму во многом удалось спасти сложившиеся ранее отношения экономической зависимости, создать и отладить самую изощренную систему неоколониальной эксплуатации, теснее привязать к себе значительное число освободившихся государств.

    Современное мировое хозяйство не может однозначно рассматриваться ни как социалистическое, ни как капиталистическое. Всемирное  хозяйство – сфера соперничества  двух мировых общественных систем. И в то же время это сфера их сотрудничества. Объективной основой, соединяющей две разные социально – экономические системы в современное всемирное хозяйство, являются потребности развития производительных сил.

    В условиях НТР страны разных общественно  – экономических систем взаимно заинтересованы в обмене научно – техническим опытом, продукцией новейших производств, результатами научных исследований и опытно конструкторских разработок.

    Еще в 50 – х годах десятки государств оставались в колониальной зависимости  от империалистических держав, то в 70 – е годы крах колониальной системы империализма стал фактом. Около 80 стран завоевали политическую независимость.

    Перед бывшими колониями и полуколониями  стоят сегодня очень сложные  и масштабные задачи по становлению  национальной экономики и завоеванию экономической независимости от империалистических держав. Об их известных успехах на этом пути свидетельствует тот факт, что доля развивающихся стран за 1950 – 1995 гг. возросла в валовом внутреннем продукте  с 17% до 30%, а в продукции промышленности с 13% до 28%. Процессы индустриализации ведут к изменению структуры экономики развивающихся стран. Доля промышленности в их валовом внутреннем продукте в середине 90 – х годов достигла 29% по сравнению с 12% в начале 50 – х годов.

    В 70 – е годы и в начале 80 – х годов произошло перерождение отдельных ранее прогрессивных режимов. В некоторых странах ослабли позиции патриотических, демократических группировок, а в других у власти оказались реакционные круги. По мере роста капиталистических отношений дает о себе знать растущая реакционность, склонность к компромиссу с империализмом национальной буржуазии ряда стран, возглавлявшей ранее национально – освободительное движение или активно в нем участвовавшей.

    Кризис  внешнего долга – следствие зависимого положения развивающихся стран в системе международного разделения труда. В определенной степени он явился результатом глубокого структурного кризиса капиталистической экономики в начале 80 – х годов.

    Именно  новый этап НТР вызвал падение  спроса на многие виды сырья, традиционно экспортируемые развивающимися странами, потребовал изменений в отраслевой структуре их экономики. Возникла относительная нехватка ссудного капитала. В таком контексте становятся  более понятными и причины кризиса, лежащие на поверхности: рост процентных ставок, неблагоприятное изменение внешнеторговой конъюнктуры, отток капитала из развивающихся стран в результате спекулятивных операций.  

    Тем не менее, несмотря на растущую дифференциацию развивающихся стран, их позицию  в целом можно охарактеризовать как антиимпериалистическую и антиколониалистскую. Противоречия между метрополиями и колониями переросли сейчас в противоречия между империалистическими державами и всеми развитыми капиталистическими странами, с одной стороны, и развивающимися странами, идущими разными путями к преодолению своей экономической отсталости, - с другой. Как бы ни различались освободившиеся страны, по какому бы пути они ни шли, их народы объединяет стремление развиваться самостоятельно, без иностранного вмешательства решать свои дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1 Общая характеристика развивающихся стран 

      Подсистема развивающихся стран включает 4/5 всех стран мира. В них проживает более 77% населения Земли. Экономическое состояние развивающихся стран, их проблемы непосредственно сказываются на подавляющей части человечества. К этой подсистеме относятся все азиатские страны, кроме Японии, Южной Кореи, Тайваня, Сингапура и Израиля, все страны Африки, исключая ЮАР, а также страны Латинской Америки. Их характеризуют чрезвычайно пестрый облик, разные условия и уровни социального и экономического развития. Вместе с тем существует ряд признаков, которые объединяют развивающиеся страны в особую группу государств. Общность этих признаков имеет социальные, экономические и исторические корни. 

  1.1 Основные признаки развивающихся стран 

      1. На современном облике многих развивающихся стран лежит глубокий отпечаток их исторического развития, связанного с колониальным и полуколониальным прошлым. Большинство этих государств образовалось в результате национально-освободительной борьбы народов за независимость, распада колониальной системы империализма в 50—60-е годы прошлого столетия. В Латинской Америке формальная независимость стран была достигнута в первой половине XIX в.

      2. В подсистеме развивающихся стран до сих пор сосуществуют разнородные производительные силы — доиндустриальные и индустриальные типы производительных сил. Длительный исторический период производительные силы азиатских, африканских и латиноамериканских стран оставались практически без изменений, обеспечивая повторение процесса производства в прежних объемах. Социально-экономическое развитие в них осуществляется медленно. Сменяемости в полном объеме типов производительных сил не происходило, что неизбежно сказывалось на характере и развитии форм их общественной организации. В этих странах происходило напластование одних социально-экономических структур на другие.

      3. Разнородность производительных сил предопределила многоукладность социально-экономической структуры стран Азии, Африки и Латинской Америки. В колониальный период внедрение западного капитала привело к определенному подрыву традиционного воспроизводственного процесса. В колониальных и полуколониальных странах стал набирать силу товарно-капиталистический уклад. Но насаждавшееся и спонтанное капиталистическое развитие оказалось не в состоянии преобразовать существовавшие традиционные структуры. Поскольку непосредственной целью капитала является получение прибыли, он нередко «обтекал» их или создавал синтезированные объединения. Таким образом, старые структуры либо консервировались, если они отвечали интересам колонизаторов, либо подключались к механизму извлечения прибылей с помощью экономических и неэкономических методов. В последнем случае создавались образования, в которых капиталистические элементы постепенно вытесняли традиционные. Приспосабливая колониальные владения к потребностям метрополий, империализм способствовал формированию в порабощенных странах дезинтегрированного экономического строя, в котором и традиционные формы были подчинены потребностям воспроизводственных процессов метрополий.

      Многоукладность представляет собой  наличие ряда секторов хозяйства, характеризующихся  различными формами  производства от патриархально-общинной, мелкотоварной до кооперативной и  монополистической. Следовательно, эти секторы имеют различные по содержанию производственные отношения и существуют как взаимосвязанная система относительно автономных структур со сложным механизмом их внутренних и внешних связей. Хозяйственные связи между укладами ограничены. Имея особый тип производства, производственных отношений, свой уровень развития, уклад обладает собственной системой ценностей, характеризуется особым образом жизни населения.

      Многоукладность проявлялась на разных уровнях социально-экономического механизма при формировании спроса и предложения, функционировании рынка, накоплении капитала, формировании и использовании рабочей силы. Хозяйственный механизм имел качественную специфику, которая определяла участие секторов в совокупном общественном процессе. Распределение продукта происходило в двух основных формах — безвозмездной и возмездной. Безвозмездная форма включает изъятие продукта докапиталистическим эксплуататором — феодалом и ростовщиком. Вторая форма представлена прямым продуктообменом и развитыми товарно-денежными отношениями.

      Различные уклады составляют два относительно автономных сектора — традиционный и современный.

      В традиционном секторе, главным образом в сельском хозяйстве, длительное время сохраняется высокий уровень изъятия продукта докапиталистическими методами. В середине 60-х годов в Индии масса продукта, изымаемая из земледельческих хозяйств в виде ренты, ростовщического процента, купеческих доходов и т.д., колебалась в пределах 15—20% валового продукта растениеводства. Отсталые социально-экономические структуры выступали препятствием на путях модернизации хозяйственной жизни развивающихся стран. Суть в том, что традиционная система достигла своего предела в плане эксплуатации непосредственных производителей и выхода товарной продукции. Она препятствует распространению передовых форм хозяйства. Часть населения традиционного сектора уже не в состоянии обеспечивать свое существование за счет собственного хозяйства и вынуждена опираться на помощь родственников. Существует механизм «передачи ресурсов» в рамках традиционного сектора, способствующий поддержанию жизни части населения и одновременно сохранению традиционных социально-экономических структур, традиционных форм производства. Следовательно, речь идет об относительной стойкости многоукладности национальных хозяйств.