Интеллектуальная форма собственности, и её значение в современном мире

Итак, анализируя современную  систему источников правового регулирования  отношений в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что  они образуют четыре относительно самостоятельных  группы источников, опосредующих отношения  в областях авторского и смежных  прав, патентного права, правовой охраны и использования средств индивидуализации, правовой охраны и использования нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, и в основании которых положены нормативно-правовые акты, имеющие характер общезначимых и принципиальных для всех институтов интеллектуальной собственности.

Если обратиться к мировой  практике, то можно сделать вывод, что законодательство об интеллектуальной собственности во всех развитых странах  мира имеет комплексный характер, т.е. включает положения государственного, административного, финансового, трудового, процессуального и даже уголовного права. Понимание интеллектуальной собственности как комплексного правового института позволяет  сделать вывод о том, что эффективное  правовое воздействие на рассматриваемые  общественные отношения возможно только в единстве и взаимодействии всех составляющих его норм различных  отраслей права.

Как отмечают исследователи, действующее законодательство является излишне усложненным. Действуют очень непростые по своей структуре нормы, закрепляющие сразу целый комплекс исключительных прав, исключений из них, а в ряде случаев еще и исключений из этих исключений. Часто предоставляемые права не имеют, а иногда и не могут иметь юридического механизма реализации. А объясняется сложившаяся ситуация отсутствием полноценной систематизации.

Многие специалисты считают, что в настоящее время появилась  объективная необходимость кодифицировать правовую регламентацию отношений  в сфере интеллектуальной собственности, объединить обособленные правовые режимы в единую систему, основанную на общих  исходных принципах. В этом направлении  постепенно эволюционирует законодательство большинства развитых стран мира. В России итоги такой работы должны найти воплощение в разделе V третьей  части Гражданского кодекса, посвященном  вопросам интеллектуальной собственности.

2.2.  Способы защиты  интеллектуальной собственности

Каждое лицо, вступающее в гражданско-правовые отношения, может  защищать свои нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы. Бесспорным правом на защиту обладают и владельцы объектов интеллектуальной собственности.

Прежде чем перейти  к рассмотрению общих положений  защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что  следует различать охрану прав и  защиту прав.

Охрана есть установление общего правового режима, а защита - те меры, которые предпринимаются  в случаях, когда гражданские  права нарушены или оспорены.

Поскольку права на объекты  интеллектуальной собственности являются гражданскими правами, вопрос о применении мер защиты решает владелец этих прав, а не какой-либо государственный  орган: гражданские права - есть частные  права.

В юридической литературе выделяют две формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. К неюрисдикционной форме относиться предусмотренная ст. 14 ГК РФ самозащита. В соответствии с законом способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Самозащита в основном применима в договорных отношениях, она выражается в том, что сторона, по отношению к которой не были исполнены обязательства, может в свою очередь, приостановить выполнение своих обязательств. Так, например, самозащита может выражаться в уведомлении неправомерно использующих средства индивидуализации третьих лиц о нарушении исключительных прав их владельцев.

Выбирая юрисдикционную форму защиты, лиц, чьи права нарушены или оспариваются, прибегает к помощи правоохранительных органов. Юрисдикционная форма охватывает административный и судебный порядок реализации способов защиты.

Основным нормативным  актов, содержащим правила о защите прав на объекты интеллектуальной собственности  в настоящее время является Закон  «Об авторском праве и смежных  правах». Закон говорит о гражданской, уголовной и административной ответственности  и отсылает к нормам соответствующих  отраслей законодательства.

Вообще, фактически для каждого  объекта интеллектуальной собственности  присуще наличие разноотраслевых способов защиты нарушенных прав. Так, способы защиты прав владельцев средств индивидуализации могут быть гражданско-правовыми и уголовно-правовыми.

Кроме того, применяются  также общие меры гражданской  ответственности, предусмотренные  ГК РФ. В частности, поскольку нарушение  этих прав является деликтом, применимы  нормы общих положений о возмещении вреда. Применимы также общие  нормы о защите гражданских прав.

К договорам, относящимся  к использованию авторских и  смежных прав, применимы нормы  об ответственности за нарушение  обязательств.

По общему правилу, защита прав на объекты интеллектуальной собственности  осуществляется в судебном порядке. Основная масса авторско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей  компетенции. При этом автор освобожден от уплаты гражданско-правовой пошлины.

Если обоими участниками  спорного правоотношения являются юридические  лица, возникший между ними спор может быть разрешен в арбитражном  суде. По соглашению спорящих сторон возникший  между ними спор может быть передан  также на рассмотрение третейского  суда.

Нарушение исключительных прав может произойти как в рамках заключенного договора, так и вне  рамок договора. Если нарушены условия  договора о передаче авторских и  смежных прав, применяются санкции, предусмотренные договором.

Нередко правообладателю  представляется возможность выбора мер для защиты нарушенных прав. В частности обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя:

1) признания прав;

2) восстановления положения,  существовавшего до нарушения  права, и прекращения действий, нарушающий право или создающих  угрозу его нарушению; 

3) возмещения убытков,  включая упущенную выгоду;

4) взыскания дохода, полученного  нарушителем вследствие нарушения  авторских и смежных прав, вместо  возмещения убытков; 

5) выплаты компенсации  в сумме от 10 до 50 000 минимальных  размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;

6) принятия иных предусмотренных  законодательными актами мер,  связанных с защитой их прав.

Обратимся теперь к уголовным  нормам. В соответствии со статьей 146 Уголовного кодекса РФ, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно  присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период от 2-х до 4-х месяцев, либо обязательными работами на срок до 2-х лет.

Если те же деяния совершены  неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то суммы штрафа, размеры  заработной платы (иного дохода) удваиваются; вместо обязательных работ может  быть применен арест на срок от 4-х  до 6-ти месяцев, а лишение свободы  может быть применено на срок до 5-ти лет.

Наряду с вышеназванной  статьей, уголовная ответственность  устанавливается также ст.147 УК РФ - нарушение изобретательских и патентных  прав.

Предметом преступления, предусмотренного данной статьей, являются изобретение, полезная модель и промышленный образец. Объективная сторона преступления состоит в совершении одного из следующих  действий: 1) незаконном использовании  изобретения, полезной модели или промышленного  образца; 2) разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного  образца до официальной публикации сведений о них; 3) присвоении авторства 4) принуждении к соавторству. При  этом необходимы обязательно последствия  в виде крупного ущерба и причинная  связь между одним из названных  действий и наступившим последствием.

Меры административной ответственности  отражены в статье 150-4 Кодекса РСФСР  об административных правонарушениях, в соответствии с которой, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях  экземпляров произведений или фонограмм  влечет наложение штрафа на граждан  в размере от 5-ти до 10-ти МРОТ, а  на должностных лиц - в размере  от 10-ти до 20-ти МРОТ с конфискацией контрафактных экземпляров.

Те же действия, совершенные  лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию  за одно из нарушений, предусмотренных первой частью статьи 150-4, влекут наложение штрафа на граждан в размере от 10-ти до 20-ти МРОТ, а на должностных лиц - в размере от 30-ти до 50-ти МРОТ с конфискацией экземпляров.

Конфискованные экземпляры подлежат уничтожению, за исключением  случаев передачи их обладателю авторского права или смежных прав по его  просьбе. 

Глава 3. Место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений

3.1. Условия и предпосылки  формирования и развития отношений  интеллектуальной собственности

Развитие отношений интеллектуальной собственности в российской экономике  напрямую связано с процессом  реформирования и приведением в  соответствие производственных отношений  уровню производительных сил, тенденциям развития общемировой экономической  системы. Качественное изменение современной  экономической системы заключается  в том, что происходит переход  от индустриальной экономики к информационной, главной движущей силой которой  является производство и потребление  не материальных ценностей, а различных  информационных благ. Информационная технология широко распространяется в  материальном и нематериальном производстве. Происходит новый процесс разделения труда, когда наука и информационная технология становятся не столько новыми, сколько всеобщими средствами производства.

В процессе усложнения и  дифференциации средств производства в качестве относительно самостоятельного элемента выделяются информационные средства (пакеты прикладных программ, исходные базы данных и др.), что обуславливает появление интеллектуальной собственности, основными объектами которой являются знания и информация. Знания и информация являются не только факторами производства, но и невещественными результатами функционирования интеллектуальной рабочей силы, что позволяет отнести к объектам интеллектуальной собственности некоторые характеристики человеческого капитала, в частности интеллект, как средство производства.⁷

Формирование рынка в  России проходит в условиях, когда  обособленно существуют два вида объектов - вещные и интеллектуальные. Сложность заключается в том, что в праве это не получило последовательного выражения. До сих пор сохраняются пережитки традиционного для советского периода отношения к интеллектуальной собственности как к чему-то почти эфемерному и не способному существовать без особого льготного режима.

Вместе с тем, современное  развитие России по-новому расставляет  акценты в соотношении рационального и субъективистского в подходов к интеллектуальной собственности. Все более открыто и настойчиво звучит мнение о том, что в определении интеллектуальной собственности должен иметь место стоимостной, оценочный фактор.

Сегодня вопросы оценки индивидуального  вклада личности все больше занимают правоведов, однако правоведческие подходы  часто недостаточны, ощущается потребность  в комплексных исследованиях  проблем трудовой деятельности человека.

Современное развитие характеризуется  повышением роли результатов интеллектуальной деятельности в жизни человечества, - как в духовном, так и в  материальном производстве. Сегодня  правомерно говорить о рынке интеллектуальных продуктов. И это влечет за собой  определенные юридические последствия. Разносторонняя и разумная правовая регламентация в этой сфере имеет  существенное значение для всех субъектов.

Вопрос об оценке прав интеллектуальной собственности имеет немаловажное значение в современный период. Вместе с тем, фрагментарность нормативно-правовых предписаний по данной проблеме правового  регулирования нередко приводит к существенным нарушениям интересов  участвующих в гражданском обороте  организаций и лиц.

3.2. Сфера спроса на  объекты интеллектуальной собственности

       В условиях  рыночных отношений и в соответствии  с конкретными потребностями  в защите прав и оценке объектов  интеллектуальной собственности сферы их использования принято разделять на три крупных блока:

• корпоративные сделки, к которым относятся: приватизация предприятий, превращение закрытых акционерных обществ в открытые, внесение вкладов в уставный фонд;
• свободная купля-продажа патентов и лицензий;
• принудительное лицензирование и возмещение через суд или арбитраж ущерба, нанесенного в результате нарушения исключительных прав.