Интеллектуальная форма собственности, и её значение в современном мире

  Такое деление сферы  спроса определяется характером  отношений между участниками  соответствующих сделок.

Например: в корпоративных  сделках участвуют физические и  юридические лица, преследующие, как  правило, какие-то общие корпоративные  цели. При свободной купле-продаже  патентов или лицензий интересы сторон могут совпадать лишь частично, поскольку  у каждого из них есть свои преимущества, делающие взаимовыгодным разделы рынка  лицензируемой продукции. В случае принудительного лицензирования в  разделе рынка заинтересована только одна из сторон, т.е. интересы сторон практически  противоположны и речь может идти скорее о конфликте, чем о сделке.

Преобладание спроса на тот  или иной вид услуг по защите или  оценке прав интеллектуальной собственности  в значительной степени зависит  от тех преимуществ, которые получает субъект рыночной экономики (фирма, частное лицо и т.п.) при обладании  объектами интеллектуальной собственности. Например, по некоторым данным спрос на оценку и защиту прав интеллектуальной собственности в сфере бизнеса распределяется следующим образом:

 

 

 

вложения в уставный капитал	53%
определение имущественных  долей в уставном капитале при  слиянии и разъединении	14%
вопросы налогообложения	10%
переоценка нематериальных активов	7%
купля-продажа патентов, лицензии и т.п.	6%

  

       Купля-продажа  патентов и лицензий свидетельствует  о существовании рынка прав  интеллектуальной собственности.  Уникальность практически всех  сделок по передаче прав интеллектуальной  собственности создает большие  сложности по разработке стандартов  при оценке интеллектуальной  собственности. Объекты интеллектуальной  собственности, как и любые  другие объекты собственности,  выступают на рынке не сами  по себе, а в виде прав на  них, дробящихся в случае необходимости  на более мелкие и необязательно принадлежащие одному лицу. Таким образом, современное понимание собственности, в том числе интеллектуальной отличается от классического подхода, подразумевающего владение, пользование, распоряжение. Например, решение предоставить эфир тому, кто больше заплатит за право вещания, не соответствует представлению об обмене материальными благами, но вполне укладывается в схему обмена прав. Рынок прав интеллектуальной собственности является наиболее ярким подтверждением того факта, что в современных условиях объектом собственности в рыночных отношениях являются практически права или пучок прав.

 

3.3. Взаимосвязь интеллектуальной  собственности с другими формами  собственности

В структуре правоотношения важное место занимает объект правоотношения. Ведь именно специфика объектов интеллектуальной собственности обусловливает социальную и правовую природу этих правоотношений.

Необходимо различать  объекты права интеллектуальной собственности и объекты вещного  права, в которых они воплощаются, материализуются. Такое различие имеет  принципиальное значение, позволяя полнее и глубже уяснить суть интеллектуальной собственности как правового  и экономического феномена.

Содержание права интеллектуальной собственности составляют правомочия, которыми обладает субъект права  в отношении объекта.

Характеристика содержания права интеллектуальной собственности  основана на практике законодательного регулирования данного предмета и доктринальном толковании этого  вопроса.

Определение содержания и  признаков права, даваемых в правовой науке праву интеллектуальной собственности, различны, - и различия эти обусловлены, в первую очередь, тем, какой концепции  придерживается тот или иной автор  в отношении результатов интеллектуальной деятельности, их сущности и правовой природы.

Важнейшее отличие интеллектуальной собственности от вещной собственности  состоит в том, что право интеллектуальной собственности в полном объеме непередаваемо, оно всегда остается связанным с  создателем, автором того или иного  объекта.⁸

Как существенную отличительную  черту можно отметить возможность  пользования одним и тем же объектом интеллектуальной собственности  неопределенно широким кругом лиц. Эта особенность обусловлена  таким характерным свойством  объектов интеллектуальной собственности, как тиражируемость, что в отношении вещных объектов невозможно.

Результаты интеллектуальной деятельности, как правило, создаются  не для личного использования, а  для «общества»: для объектов промышленной собственности это вытекает из их назначения, а для объектов авторского права определяется целями авторов. В подавляющем большинстве случаев такими целями является общественное признание произведения, что, естественно, невозможно без воспроизведения и распространения.

Все третьи лица («пользователи») имеют дело не с оригиналом, а  с копией объекта интеллектуальной собственности.

Именно в силу этого  уникального свойства объектов интеллектуальной собственности становится возможной  ситуация, при которой различные  субъекты совершенно самостоятельно и  независимо друг от друга могут пользоваться одним изобретением или произведением. Конечно, право пользования, для  того, чтобы быть правомерным, должно возникать по основаниям, предусмотренным  законом. Отсюда, кстати, проистекает  одна из сложнейших проблем, связанных  с незаконным воспроизведением объектов интеллектуальной собственности. Современный  уровень развития технических средств  позволяет легко воспроизводить подобные объекты, а их доступность  не дает возможности осуществлять должный  контроль за законностью таких действий. В результате этого «пиратство» в отношении объектов интеллектуальной собственности достигло на сегодня невиданных масштабов и представляет собой серьезную проблему для многих стран. В работе рассматриваются правовые проблемы борьбы с пиратством и по этим вопросам вносятся аргументированные предложения.⁹

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обращаясь к понятию интеллектуальной собственности и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория  обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и  любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим  закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь. Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются прежде всего экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Россия в этом отношении не является исключением.

В современных экономических  и политических условиях все большую  роль играют процессы, происходящие в интеллектуальной сфере. Как известно, эта сфера относится к главнейшим ресурсам государства, его научно-техническому потенциалу, который, в конечном итоге, и определит судьбу и результат осуществляемых экономических преобразований.

Юридическое закрепление  права интеллектуальной собственности по сути означает осознание государством важности культуры и прогресса для сохранения и развития общества. Охрана результатов творчества, интеллектуальной деятельности непосредственно связана с защитой свободы личности, прав человека. Однако следует учитывать двойственную природу права интеллектуальной собственности - ее "духовную" и экономическую составляющие. Для современности характерны как усиление защиты личных неимущественных ("моральных") прав создателей интеллектуальных ценностей, так и дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав.

Возможность определения  и установления стоимости интеллектуального  продукта, в том числе изобретения, условий его распространения, осуществления  и реализации объективно позволяет  приравнять такой продукт к товару и определить круг лиц, обладающих правами  владения, распоряжения и использования  этого изобретения.

Восприятие интеллектуального  продукта как категории собственности, введение специального ее обозначения  в мировой практике как промышленной собственности, понимание необходимости  ее охраны и защиты стало значительным шагом в развитии общества, позволило  законодательно регулировать правоотношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием интеллектуальных продуктов.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. А.Н. Козырев. «Оценка интеллектуальной собственности». - Экспертное Бюро-М, 2007г.- 296 с.
2. А.П. Сергеев. «Право интеллектуальной собственности ». - «Проспект», 2006г.- 752 с.
3. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. «Ваша интеллектуальная собственность». – СПб.: Питер. – 2001. – 416 с.
4.     Гаврилов Э. П. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. - 1997. - №4.
5.     Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301.
6.     Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2322.
7.     Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.
8.     Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности в России / Сборник АКДИ. – 2001.
9.          Интеллектуальная собственность в свете законодательства о науке // Информационный бюллетень Всероссийского научно-технического информационного центра. - 1999. - № 8.
10.     Интеллектуальная собственность: правовое обеспечение // Сборник АКДИ. – 2001.
11.     Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
12.          Место права интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - 2008. - №2.
13. Н.Н. Карпова. «Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности». – К.: Профессионал, 2006г.- 317 с.
14. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2319.
15.            Проблемы формирования права интеллектуальной собственности как самостоятельной комплексной правовой отрасли // Журнал российского права. - 2008. - № 2.ено
16.       Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - №5. - май 2000 г. 

1 Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб.: Питер. – 2001. – с.8.

2 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301.

4 Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2319.

5 Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.

6 Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. -  Ст. 2322.

7 Место права интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - 2008. - №2. С. 23.

8 К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Государство и право. - 2008. - № 1. С. 16.

9 К вопросу о защите государственных интересов в сфере интеллектуальной собственности // Юрист. - 1999. - № 12. С. 16.