Изменение структуры и объема внешней торговли как фактора развития национальной экономики

Доля экспорта продукции  химической промышленности в январе-апреле 2011 года составила также как и  в январе-апреле 2010 года 5,5%. По сравнению  с январем-апрелем прошлого года стоимостной объем этой продукции  увеличился на 23,3%. Возросли физические объемы метанола - на 4,9%, калийных удобрений - на 3,8%, смешанных удобрений - на 4,4%.

Доля экспорта машин и  оборудования в январе-апреле 2011 года составила 4,2% (в январе-апреле 2010 года – 3,6%). По сравнению с январем-апрелем 2010 года стоимостной объем поставок машин и оборудования возрос на 42,7%, в том числе: электрического оборудования - на 3,4%, железнодорожного оборудования – в 4,3 раза, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) - в 2,1 раза. Вместе с тем сократились стоимостные объемы механического оборудования на 8,8%, инструментов и аппаратов оптических - на 8,4%. Физические объемы экспорта легковых и грузовых автомобилей снизились на 12,9% и 36,3% соответственно.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в  январе-апреле 2011 года составила 2,1% (в  январе-апреле 2010 года - 2,2%). Стоимостной объем данной товарной группы увеличился по сравнению с январем-апрелем 2010 года на 13,9%. Физические объемы экспорта пиломатериалов возросли на 15,3%, целлюлозы - на 5,7%; физические объемы экспорта фанеры снизились на 2,0%, бумаги газетной - на 14,9%.

В товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-апреле 20111 года доля топливно-энергетических товаров  составила 63,4% от всего экспорта в  эти страны, что на 12,2 процентных пункта больше, чем в январе-апреле 2010 года. Стоимостной объем экспорта топливно-энергетических товаров увеличился по сравнению с январем-апрелем 2010 года на 41,3%. Физические объемы экспорта угля каменного снизились на 26,6%, нефти сырой - на 68,2%, нефтепродуктов - на 10,0%, в том числе: бензина автомобильного - на 58,1%, керосина - на 61,5%. Поставки газа природного возросли на 74,3%, дизельного топлива - на 2,8%, топлив жидких - в 2,4 раза.

Доля экспорта машин и  оборудования в январе-апреле 2011 года составила 9,2% (в январе-апреле 2010 года - 12,6%). По сравнению с январем-апрелем 2010 года стоимостной объем экспорта продукции машиностроения снизился на 16,1%, в том числе: механического оборудования - на 41,4%, железнодорожного оборудования - на 33,9%, инструментов и аппаратов оптических - на 25,0%. Стоимостной объем экспорта электрического оборудования возрос на 18,3%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного - на 15,4%. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 42,8%, грузовых автомобилей - на 31,6%.

Удельный вес продукции  химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ  в январе-апреле 2011 года составил 9,9% (в январе-апреле 2010 года - 9,5%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы возрос по сравнению с январем-апрелем 2010 года на 18,9%. Физические объемы экспорта продукции неорганической химии возросли на 50,1%, аммиака - в 2,3 раза, органических химических соединений на 95,2%, комплексных удобрений - на 61,2%. При этом снизились объемы поставок азотных удобрений - на 28,9%, моющих средств - на 55,1%, пластмасс и изделий из них - на 35,8%.

Доля металлов и изделий  из них в экспорте в страны СНГ  в январе-апреле 2011 года составила 7,2% (в январе-апреле 2010 года - 10,1%). Стоимостной объем данной товарной группы уменьшился по сравнению с январем-апрелем 2010 года на 18,0%, а физический - на 31,7%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них сократились на 31,9%, в том числе: ферросплавов - на 58,6%, проката плоского из железа и нелегированной стали - на 26,6%. Вместе с тем возросли физические объемы экспорта чугуна на 29,3%, полуфабрикатов из железа или нелегированной стали - на 25,1%.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в  январе-апреле 2011 года составила 3,4% (в  январе-апреле 2010 года - 4,2%). Стоимостной объем экспорта этих товаров сократился на 7,1%. Физические объемы экспорта пиломатериалов возросли на 7,1%, фанеры - на 13,8%, целлюлозы - на 2,2%, вместе с тем сократились объемы поставок бумаги газетной на 29,2%.

Импорт России в январе-апреле 2011 года составил 86,9 млрд.долларов США  и по сравнению с январем-апрелем 2010 года увеличился на 48,0%, в том числе  из стран дальнего зарубежья - 73,5 млрд.долларов США (рост на 47,8%), из стран СНГ - 13,4 млрд.долларов США1 (рост на 49,1%).

Увеличение стоимости  российского импорта в апреле 2011 года по сравнению с апрелем 2010 года было обусловлено в большей  степени ростом физического объема, индекс которого составил 129,8%, тогда  как индекс средних цен импортируемых  товаров составил к апрелю 2010 года 112,0%. 

В товарной структуре импорта  из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в январе-апреле 2011 года приходилось 47,4% (в январе-апреле 2010 года - 43,0%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с январем-апрелем 2010 года увеличился на 62,8%, в том числе: механического оборудования - на 48,6%, электрооборудования - на 38,8%, средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) - в 2,1 раза, инструментов и аппаратов оптических - на 28,4%. Физический объем ввоза легковых автомобилей возрос в 2,1 раза, грузовых - в 2,4 раза.

Доля импорта продовольственных  товаров и сырья для их производства составила 16,2% (в январе-апреле 2010 года - 17,5%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с январем-апрелем 2010 года возросли на 35,9%, в том числе: свежемороженого мяса - на 11,5%, мяса птицы - на 4,6%, сливочного масла - на 37,8%, сыров и творога - на 10,9%, цитрусовых - на 18,1%, кофе - на 2,8%, сахара-сырца - на в 2,5 раза. Объемы закупок свежемороженой рыбы снизились на 24,5%, сгущенного молока - на 29,8%, чая - на 0,3%.

Удельный вес продукции  химической промышленности в товарной структуре импорта составил 16,8% (в  январе-апреле 2010 года - 18,6%). Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности возрос на 33,6%. Физические объемы поставок продуктов органических химических соединений по сравнению с январем-апрелем 2010 года возросли на 36,8%, лаков и красок  - а 8,9%, мыла и моющих средств  на 9,8%, пластмассы и изделий из нее  на 36,8%, каучуковых и резиновых изделий  на 55,5%.

Доля импорта текстильных  изделий и обуви в январе-апреле 2011 года составила 6,3% (в январе-апреле 2010 года  7,0%). Стоимостной объем  импорта этих изделий возрос по сравнению  с январем-апрелем 2010 года на 34,1%. Физические объемы закупок хлопчатобумажных тканей возросли на 4,6%, обуви с верхом из натуральной кожи – на 10,0%.

Удельный вес импорта  металлов и изделий из них в  январе-апреле 2011 года составил 5,6% (в  январе-апреле 2010 года  5,7%). Стоимостной  объем данной товарной группы по сравнению  с январем-апрелем 2010 года возрос на 45,5%, а физический  на 42,5%. Физические объемы закупок черных металлов и  изделий их них увеличились на 44,0%, в том числе труб  в 2,1 раза.

В товарной структуре импорта  из стран СНГ в январе-апреле 2011 года доля машин и оборудования составила 34,9% (в январе-апреле 2010 года   24,5%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с январем-апрелем 2010 года возрос на 54,3%. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования возросли на 15,1%, электрического оборудования - на 13,3%, железнодорожного оборудования - в 2,5 раза, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) - на 91,3 %, инструментов и аппаратов оптических - на 48,8%. Физический объем ввоза легковых автомобилей увеличился на 89,9 %.

Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ  в январе-апреле 2011 года составил 21,3% (в январе-апреле 2010 года - 18,3%), продовольственных товаров и сырья для их производства - 14,1% (14,6%), топливно-энергетических товаров - 8,4% (14,6%), продукции химической промышленности - 8,0% (9,8%), текстильных изделий и обуви - 5,1% (4,5%).

Рост стоимостных объемов  импорта из стран СНГ по сравнению  с январем-мартом 2010 года наблюдался по всем укрупненным позициям товарной номенклатуры, исключение составили  топливно-энергетические товары и продукция  химической промышленности (снижение на 37,7% и 11,7% соответственно). Увеличение стоимостного объема ввоза вызвано  в основном ростом импорта (физических объемов) черных металлов и изделий  из них - на 9,6 %, мяса свежемороженого - на 41,3%, кукурузы - в 4,3 раза, масла растительного - в 5,3 раза, древесины и целлюлозно-бумажных изделий - на 41,8%.

В страновой структуре  внешней торговли России особое место  занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в январе-апреле 2011 года приходилось 48,1% российского  товарооборота (в январе-апреле 2010 года - 51,1%). На страны СНГ в январе-апреле 2011 года приходилось 15,7% российского товарооборота (в январе-апреле 2010 года - 14,2%), на страны ЕврАзЭС - 8,2% (7,8%), на страны АТЭС - 23,1% (20,9%). Доля стран Таможенного союза в российском товарообороте в январе-апреле 2011 года составила 7,5%.

Основными торговыми партнерами России в январе-апреле 2011 года среди  стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 24,6 млрд.долларов США (149,3% к январю-апрелю 2010 года), Германия - 20,9 млрд.долл. США (136,9%), Нидерланды - 20,7 млрд.долл.США (112,0%), Италия - 12,8 млрд.долл.США (104,6%), Турция - 10,3 млрд.долл. США (128,7%), Япония - 9,4 млрд.долл. США (157,6%), Польша - 9,0 млрд.долл. США (131,6%), Франция - 9,0 млрд.долл. США (141,8%), США - 7,9 млрд.долл. США (143,7%), Республика Корея - 6,9 млрд. долл. США (130,6%).[18]

4. Обеспечение экономического роста в России средствами внешнеторговой политики

Осознавая временность и  непостоянство доходов, инициированных высокими ценами на нефть, основными  экономическими целями стран-экспортеров  являются: интенсификация роста в  не нефтяной экономике и модернизация экономики для снижения зависимости  от нефти. При реализации данных целей  используются различные методы, но в целом стратегии имели ряд  сходных черт (табл. 3.1).

Исходя из концепции постоянного  дохода, многие страны приняли решение  об изъятии доходов в специальные  фонды аккумуляции средств, а  также существенно укрепили контроль над сырьевыми отраслями (национализация, создание государственных компаний). Принимая во внимание не только темпы  экономического роста, но и его устойчивость и качество, по влиянию нефтяных сверхдоходов на хозяйственное развитие можно выделить три группы стран:

1) позитивное влияние  (США, Канада, Великобритания, Мексика);

2) нейтральное влияние  (Норвегия, Австралия, Алжир, Индонезия,  Египет, страны с капиталоизбыточным  нефтяным сектором);

3) негативное влияние  (Венесуэла, Нигерия, Эквадор,  Иран, Ирак).

Как легко можно заметить, данная группировка практически  полностью соответствует современному положению стран в мировой  экономике, а также степени устойчивости политических систем. Из чего можно  сделать вывод, что само по себе наличие  ресурсов не является залогом успеха либо неуспеха в развитии. Важными  факторами воздействия становятся: уровень экономического развития на момент начала экспорта ресурсов; механизмы  государственного регулирования; ранее  занимаемые позиции на мировых рынках; соотнесение внутренней и внешней  экономических политик.

Только ограниченный временными и количественными рамками экспорт  сырья способен привести к устойчивому  росту, во всех остальных случаях неизбежно возникают негативные последствия. Большинство развивающихся нефтедобывающих стран борются за создание диверсифицированной экспортной базы, в то время как западноевропейские нефте- и газодобытчики страдают от стагнации в секторе торгуемых товаров (производство продукции с высокой долей добавленной стоимости), вызванной давлением высокой реальной заработной платы в добывающих отраслях.[11]

В настоящий момент для  интенсификации экономического роста  в России правительством осуществляется ряд мер, но, безусловно, главные  надежды возлагаются на добывающие отрасли, а также средства, собираемые в Стабфонде. Кроме того, предлагается еще ряд традиционных источников финансирования развития (инвестиции добывающих отраслей, иностранные вложения, сбережения населения и развитие инновационного производства). Исследование потенциала всех вышеперечисленных  факторов позволило сделать вывод  о том, что большинство из них  неспособны оказать существенного  воздействия на экономический рост в современной экономической  ситуации. «Традиционные» факторы роста, модернизации и диверсификации если не полностью себя исчерпали, то, по крайней мере, существенно ограничены рядом причин.[13]

В условиях, когда благодаря  внешнеэкономической конъюнктуре  государство получило реальные рычаги финансового воздействия на экономику, необходимо осуществлять именно те стратегии, основой которых является повышение  роли государства. Последствиями деиндустриализации не может быть технологическая модернизация и проиндустриализация, поэтому  большинство стратегий развития, направленных на достижение высоких  темпов экономического роста и основанных на либеральных рыночных концепциях, обречены на неисполнение.

Исходя из приоритета роли государства и опыта стран  экспортеров нефти, разработан комплекс мер среднесрочной политики по модернизации экономики и интенсификации экономического роста с учетом внешнеторговых факторов и конъюнктуры мирового рынка. Данные меры направлены на реализацию трех основных целей:

· поддержание качественного  и устойчивого экономического роста;

· модернизацию ненефтяной части экономики и диверсификацию ресурсных секторов;

· улучшение положения  занимаемого Россией в мировой  экономике.

В качестве основы необходимо взять ресурсно-инновационную стратегию - создание длинных технологических цепочек, развитие обрабатывающего комплекса и формирование в нем новых технологий. А также дополнить данную стратегию некоторыми расширяющими моментами.[15]

Основные направления  преобразования внешнеторговой политики включают следующие меры:

1) Развитие высоких технологий  внутри добывающих отраслей с  учетом цикличности государственных  доходов и состояния мировых  рынков сырья. Предлагается при  выработке тех или иных стратегий  государства, учитывать доходы  бюджета не только по параметру  «предполагаемой цены за баррель  нефти», но и по уровню экспортной  стабильности в целом, а также  по состоянию цикла сырьевых  рынков. Цены на нефть нестабильны,  как правило, периоды высокого  дохода для стран-экспортеров  нефти предсказать невозможно. Для  достижения макроэкономической  стабильности необходимо придерживаться  строгого соотношения между уровнем  роста и степенью экспортной  стабильности (под экспортной стабильностью  в данном случае понимается  диверсификация экспорта в пользу  товаров и услуг с меньшими  ценовыми колебаниями). Кроме того, необходимо также отслеживать  подобные колебания и по другим  сырьевым рынкам, на которых Россия  занимает лидирующие позиции  (сталь, алюминий, никель). Т.е. должна  проводиться политика «стабильных  экспортных доходов» (цикличных  инвестиций в отрасли подверженные  колебаниям цен).