Экономическая эффективность производства и реализации зерна

В системе мероприятий, обеспечивающих повышение урожайности зерновых культур, большое значение отводится  севооборотам, а в основных зерновых районах — чистому пару. Существенным фактором, влияющим на урожайность, является внедрение высокоурожайных районированных сортов и использование высококачественного семенного материала.

Для любого хозяйства важными  показателями для оценки эффективности  своей деятельности являются показатели производства зерна Таблице 1.3.

Таблица 1.3.

Показатели производства зерна в ОАО «Тепелевское»

Показатели	Годы			Изменение в % 2011 к 2009
	2010	2011	2012
Площадь зерновых в среднем, га	1585	1672	1597	100,7
Урожайность зерновых в среднем, ц/га	18,1	29,0	27,5	151,9
Валовое производство зерна, ц	26062	48453	43936	168,6

 

В динамике за 3 года в ОАО «Тепелевское» наблюдается  тенденция роста всех основных показателей  отрасли зернопроизводства. Валовое  производство зерна, в среднем за рассматриваемый период, увеличилось  на 68,6%. Урожайность зерновых в 2012 году увеличилась по сравнению с 2010 на 68,6%. Посевная площадь имела тенденцию  к увеличению и возросла на  0,7%.

Дальше, рассмотрим затраты на производство и их структура.

                                                                                                                Таблица 1.4.

Затраты на производство и  их структура.

Статьи затрат	2010г.		2010г.		2011г.		Отклонение (+, -)
	Всего затрат, тыс.  руб	Структура, %	Всего затрат, тыс. руб	Структура, %	Всего затрат, тыс. руб	Структура, %
ОТ с отчислениями на социальные нужды	4800	24,4	4122	13,7	4570	16,1	-230
Семена и посадочный материал	2552	13,0	6541	21,8	3271	11,6	+719
в том числе: элитные	-	-	832	2,8	375	1,3	-
Удобрения: минеральные	348	1,8	2519	8,4	2202	7,8	+1854
органические	-	-	981	3,3	-	-	-
Химические средства защиты растений	715	3,6	857	2,9	443	1,6	-272
Материальные затраты, всего в том числе:       электроэнергия	1612	8,2	667	2,2	398	1,4	-1214
Нефтепродукты	1506	7,7	2309	7,7	3344	11,8	+1838
Затраты на страхование	2280	11,6	2448	8,2	2218	7,8	-62
Затраты на содержание основных средств	1754	8,9	3585	11,9	3474	12,3	+1720
Прочие	4098	20,8	5121	17,1	7978	28,2	+3880
Всего затрат	19665	100	29982	100	28273	100	+8608

 

В динамике за три  года в ОАО «Тепелевское», в отрасли растениводства (по зерновым) наибольший удельный вес  в 2010 году занимает статья оплата труда с отчислениями на 24,4%, снижение данной статьи составляет 8,3% , что в первую очередь связано с повышением заработной платы или социальных нужд. Увеличилась и статья содержание основных средств (на 3,4%). Меньше стали затраты на электроэнергию - 6,8% , что связано с формированием на основании спроса и предложения (на электроэнергию) на оптовом рынке электроэнергии.

Таблица 1.5.

Результаты объёма реализации зерна в ОАО «Тепелевское».

Показатель	Годы			Темп изменения, %
	2010	2011	2012
Реализовано, ц	13008	16097	23058	177,3

 

Объём реализованной продукции  в целом за три года в ОАО  «Тепелевское» увеличился на 77,3%. Что, возможно, говорит о повышении  качества продукции зерна в хозяйстве.

Для того, чтобы  лучше убедиться в том, что  такие показатели как, цена реализации 1ц продукции, руб. и коммерческая себестоимость 1ц зерна, руб. имеют тенденцию увеличения. Нужно рассмотреть эти показатели за такой период времени, как три последних года. Данные расчёты представлены в таблице ниже.

   Таблица 1.6.

Цена реализации 1 ц продукции  в динамике, руб.

Показатель	Годы			Изменение в % 2012г. к 2010 году
	2010	2011	2012
Цена реализации 1 ц продукции, руб	466,0	519,2	735,9	157,9

 

Из таблицы видно, что за три года в ОАО «Тепелевское»  в динамике опять же можно увидеть  тенденцию к увеличению рассмотренных  показателей.  Цена реализации 1ц  продукции возросла на 57,9%. 

В традиционном представлении  приоритетными направлениями снижения затрат является повышение урожайности  культур и экономия всех видов  ресурсов, потребляемых в производстве. Снижение себестоимости продукции  является важным условием улучшения  экономической эффективности сельского  хозяйства.

Проследим же за динамикой развития себестоимости 1ц зерна и рассмотрим данный показатель в период с 2010 по 2012 г.г. (таблица 1.7.).

 

 

Таблица 1.7.

Динамика себестоимости 1 ц зерна, руб

Показатель	Годы			Изменение в % 2012 года к 2010 году
	2010	2011	2012
Себестоимость 1 ц зерна, руб	616,3	617,4	649,4	105,4

 

Мы видим, что себестоимость 1ц зерна растет из года в год. Повышение уровня себестоимости  обусловлено снижением урожайности  при аналогичных производственных затратах. Дело в том, что в этом периоде в основном реализовывалось  зерно ячменя и пшеницы, себестоимость  которых ниже, а также реализовывалось  зерно прошлого года, себестоимость  которого так же ниже.

И смотря на это, предприятие ОАО «Тепелевское» имеет такие результаты, приведённые в таблице ниже. (Таблица 1.8.)

                                                                                    Таблица 1.8.

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
Прибыль (убыток) всего, тыс.руб.	(1912)	(1222)	1994
Рентабельность производства, %	(30,7)	(14,6)	11,4

  

Себестоимость реализованной  продукции возросла на 25,6%, в результате чего, прибыль в 2003 г. составила всего 172 тыс. руб., т.е. произошло снижение прибыли в 30 раз по сравнению с 2001 годом. Прибыль была получена в основном за счет повышения цены реализации.

Рентабельность хозяйственной  деятельности в целом по хозяйству  составила 11,4%. Рентабельность работы хозяйства за исследуемый период увеличивается. В настоящее время увеличение таких показателей, как балансовая прибыль, говорит о высокой эффективности работы сельскохозяйственного предприятия. Поэтому будем надеяться и на дальнейшее увеличение прибыли.

 

Глава 3.3.

Непременным условием получения высокого урожая является применение минеральных  удобрений. Как показывают научные  данные и практический опыт, прибавка урожая от внесения научно обоснованных доз минеральных удобрений под  основные зерновые культуры составляет в среднем 2-3 ц на 1 га (для условий Центрально черноземной зоны). Стоимость удобрений, вносимых на 1 га, в настоящее время эквивалентна 0,8-1 ц пшеницы. Таким образом, затраты на удобрения окупаются прибавкой продукции. Однако у большинства хозяйств нет средств на их приобретение. Необходима государственная поддержка (льготные кредиты, товарный кредит и т.д.) для того, чтобы почвенное плодородие не убывало, а производство зерна увеличивалось.

 

 

Выводы и предложения

Экономическая эффективность  представляет собой степень удовлетворения потребностей населения за счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизни населения, улучшения условий труда, увеличения свободного времени человека и т.д.

На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что в настоящее время производство зерна постоянно растет за счет увеличения посевных площадей и роста урожайности  зерновых, а также, что себестоимость 1 ц зерна играет значительную роль в процессе производства и оказывают  влияние на конечные финансовые результаты. Так общий валовой сбор зерновых увеличился на 68,6%. Это за счет роста  урожайности. Также видно, что в  ОАО «Тепелевское» производство зерна является доходным и достаточно рентабельным видом деятельности. Экономическая  эффективность ведения производственной деятельности во многом обусловлена  снижением себестоимости производимой продукции, увеличением имеющихся  у предприятия основных производственных фондов, и как следствие, увеличение общей суммы полученной прибыли  и увеличение уровня рентабельности. Анализ вышеизложенного материала  позволяет внести следующие предложения  по совершенствованию процесса производства и получению наибольшего финансового  результата.

1. Анализ специализации и финансовых результатов деятельности предприятия показал, что хозяйству необходимо перейти на более глубокую специализацию. Это позволит уменьшить затраты на производство, и как следствие увеличить прибыль.

2. Необходимо выявить резервы, за счет которых можно увеличить объемы производства и соответственно объемы реализации, и в итоге увеличить сумму прибыли.

3. Необходимо направлять денежные ресурсы:

• На улучшение семенной базы.
• На внесение минеральных и органических удобрений.
• На внедрение новой техники и технологий. Использование дополнительной техники и улучшенной технологии позволит производить уборку в оптимальные сроки и сократить потери при уборке.

4. Необходимо увеличить производительность труда работников, занятых в производственном процессе, за счет роста объемов выполненных работ и сокращения времени на выполнение этих работ.

5. Снижение затрат труда в результате внедрения высокомеханизированных машин и работ, и привлечения в процесс производства высококвалифицированных работников. С учетом внесенных предложений достигается получение наибольшей выручки предприятия.

После проведения вышеперечисленных  мероприятий и получения ожидаемых  результатов. Можно будет расширять  производственную деятельность.

 

 

 

Список  использованной литературы:

1. Алексеева, С.  Перспективы производства зерна  в России//международный журнал 2008 №4 с.53

2. Алтухов, А.  Пути повышения рентабельности  производства зерна//АПК 2008 №2  с.11

3. Алтухов, А.  Российский зерновой экспорт:  состояние и пути решения…//АПК  2007 №6 с.2

4. Алтухов А.И., Васютин  А.С.//Зерно России, М.2002

5. . Ф.Арутгонян,  Ю.Борисенко – Внутрихозяйственный  расчёт структурных подразделений  растениеводства//Нормирование и  опата труда в с/х, 2011 №10, с.7

6. А.В. Гордеев,  В.А.Бутковский. Россия – зерновая  держава, М., 2009

7. Винничек Л., Иванов  А. – Методические подходы  к обоснованию развития размещения  и специализации растениеводства  в регионе//Международный с/х журнал 2011 №5 с.10

8. Горпинченко, К.Н.  – Особенности прогнозирования  производства зерна//экономика с/х  и п.п., 2012 №4 с.46

9. Грибков, М.  Развитие мирового зернового  рынка// междунар. с/х ж-л 2008 №2  с.45

10. Демьянов, Н.С.  – Обзор зернового рынка//экономика  с/х и перераб. Предприятий  2011 №1 с.79

11. Демьянов, Н.С.  – Рынок зерновых:текущая ситуация  и прогнозы//экономика с/х и  перераб. П.п. 2011 №4 с.62

12. Медведев, Д. О  развитии зернового рынка//экономика  с/х России 2009 №7 с.4

13. Романенко, Г.  Аграрная наука: итоги и новые  задачи//АПК 2009 №8 с.3

14. Скрынник, Е. Стратегия  развития растениеводства на  среднесрочную перспективу//Экономика  с/х России 2010 №4 с.21

15. Агропромышленный  комплекс России в 2011 г. (экономич. обзор)//АПК 2012 №3 с.58

16. Гл. 3. Производство  и исп-ие зерна//Гордеев А.В., Бутковский  В.А., Ануков А.И. – Российское  зерно – стратегический товар  ХХI века,М. 2007г.

17. Глава 5. Анализ  себест-ти продукции(работ,услуг)//Савицкая  Г.В. Методика комплексного анализа  хозяйственной деятельности, учебное  пособие, с. 79, М., 2010г.

18. Государственные  товарные интервенции зерна урожая 2011г.// экономика сельского хозяйства  России, 2011 №12, с.86

19. Зерновой рынок  России//Экономика с/х России 2008 №5  с.78

20. Менеджмент. Ключевые  факторы зернового бизнеса//Новое  c/х 2008 №6 с.58

21. Растениеводство  в России в 2007 году//экономика  с/х России 2008 №4 с.84

22. Рынок зерна  России//Экономика с/х России 2011 №5, с.74

23. Статистика растеневодства//Ирхина  Л.Н. Статистика п/г пособие,  Н.Н.,2004г

24. Уборка полным  ходом(статистика по зерну)//Новое  с/х,2011 №5,с.6