Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2013 в 00:22, курсовая работа
Экономическая теория прав собственности оформилась в особый раздел политической экономии в 60 - 70-е годы. У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста Р.Коуз и А.Алчян. Среди тех, кто активно участвовал в ее последующей разработке можно назвать Й.Барцеля , Л.де Алессии, О.Губаря, Г.Демсеца, М.Йенсена Г.Еаламрези, У.Меклинга, Д.Норта, Р.Познера, С.Пейовича, А.Радыгина, О.Уильямсона, Э.Фаму, Э.Фьюруботна, С.Чена, Р.Энтова и других.
Цель данной курсовой работы – рассмотреть экономическую теорию прав собственности и взгляды о ней вышеупомянутых ученых – экономистов.
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................1-2
1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ.................................................................................3-4
1.1. Теории возникновения и развития прав собственности...............4
1.1.1. Наивная теория прав собственности.........................................4-5
1.1.2. Теория групп давления...............................................................5-6
1.1.3. Теория рентоориентированного поведения..............................6-9
1.2. Собственность как экономическая категория...........................9-15
1.3. Спецификация (размывание) прав собственности.................15-16
1.4. Альтернативные режимы прав собственности.......................16-17
1.5. Трансакционные издержки.........................................................17-19
2. СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ.......................................................................19
2.1. Новая экономическая история....................................................19-23
2.2. Первая экономическая революция.............................................23-26
2.3. Вторая экономическая революция.............................................26-27
Заключение.............................................................................................27-29
Список использованной литературы................................................30-31
Появление новой экономической истории как самостоятельного направления исследований приходится на 50-е годы XX века. Одним из родоначальников новой экономической истории считается Д. Норт.
Лидером историко-экономической дисциплины считается американский ученый Дуглас Норт, который исходит из того, что, будучи «правилами игры», институты задают систему стимулов (положительных и отрицательных), направляя деятельность людей по определенному руслу. Этим они снижают неопределенность и делают социальную среду более предсказуемой. Когда люди верят в надежность и справедливость законов, договоров и прав собственности, они воздерживаются От попыток мошенничества, кражи, обмана. Так институты выполняют свою главную функцию — экономию трансакционных издержек. Однако создание и поддержание общих «правил игры» в свою очередь требуют немалых затрат.
Новый подход,
предложенный Нортом и его коллегами,
акцентирует внимание на сравнительном
анализе экономических
Основной функцией, которую выполняют институты, является экономия трансакционных издержек. Если в ответ на экономические изменения создаются институты, успешно справляющиеся с этой задачей, экономика получает положительный импульс для своего развития. С точки зрения Д. Норта, наиболее гибкой системой, позволяющей наиболее адекватно и быстро приспосабливать экономические структуры в меняющихся условиях, является система частной собственности. Именно раннее развитие этой системы в Англии и Нидерландах определило динамичность экономики этих стран в отличие от Франции и Испании.
В составе институтов Д. Норт выделяет три главные составляющие
1) неформальные (традиции, обычаи, моральные нормы);
2) формальные (конституция, законы, административные акты);
3) механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, органы охраны правопорядка и т. д.).
Неформальные институты складываются постепенно, спонтанно, как побочный результат действий множества индивидов, преследующих собственные интересы. Формальные институты устанавливаются и поддерживаются сознательно, в основном силой государства. Они имеют иерархическую структуру: правила высшего порядка изменить труднее, чем правила низшего уровня.
Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, в основном силой государства. Формальные правила допускают резкую одномоментную ломку (в периоды революций), тогда как неформальные меняются лишь постепенно. Как отмечает Д. Норт, российская революция в октябре 1917 г. стала, возможно, самой решительной перекройкой всей институциональной структуры общества, какую только знала история. Но и она не смогла отменить множества прежних обычаев, привычек, стандартов поведения, сохранявшихся еще очень долго.
При нулевых трансакционных издержках
и более или менее
Первая экономическая революция.
"Экономическими
революциями" Д. Норт называет
изменения, в результате
В условиях общей собственности рост населения или улучшение орудий труда ведут в конечном счете к истощению ресурсной базы. При общей собственности и племя в целом, и отдельные его члены игнорируют часть издержек по использованию ресурсов, отчего он сверхэксплуатируется и может быть даже поставлен на грань исчезновения. Так произошло с популяциями многих животных. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что около 20 тыс. лет до н. э. первобытные племена были вынуждены перейти от охоты на крупных к охоте на мелких животных. Развитие примитивного земледелия и скотоводства было связано с формированием "исключительной" общей собственности на соответствующие продукты и ресурсы.
Во-первых, из доступа к ним исключались члены других племен. Во-вторых, для защиты от сверхэксплуатации вводились правила, ограничивающие использование земли членами племени, -- запреты, табу и т.д.
На лесных
территориях такая система была
практически невозможна из-за запретительно
высоких издержек по установлению и
защите прав собственности. Это предопределило
решающие преимущества регулярного
сельского хозяйства перед
Кроме того,
поддержание исключительных прав собственности
над стадами животных или земельными
участками требовало
В малых
обществах с большой плотностью
населения, где контакты носят личный
характер и многие сделки совершаются
между одними и теми же лицами, потребность
в третейской стороне как гаранте
прав собственности невелика. Поведение
регулируется неписанными нормами,
обычаями, запретами и т. д. Поэтому
издержки трансакции ничтожны. Зато издержки
производства велики. В сложных обществах
с преобладанием безличных
Вторая экономическая революция.
В отличие от большинства специалистов по экономической истории, Д. Норт не считает промышленную революцию конца XVIII -- начала XIX вв. переломным моментом в развитии производительных сил. С его точки зрения, перелом наступил позднее -- примерно в середине XIX века. Основным содержанием "второй экономической революции" стало соединение науки и технологии, т. е. дело заключалось не в каких-то выдающихся изобретениях, а в изменившихся отношениях между теоретическим и прикладным знанием. Вторая экономическая революция, по убеждению Д. Норта, -- уникальное явление в экономической истории. Впервые человечество получило возможность иметь повышающийся уровень жизни при росте численности населения.
Важнейшими
конституциональными
1) развитие
университетов и
2) тесное
интеллектуальное
3) разработка
прав на интеллектуальную
В результате всех этих изменений произошел, естественно, скачок в уровне трансакционных издержек, но он был перекрыт выигрышем в производительности от углубления специализации и разделения труда. Ответом на проблему роста трансакционных издержек стали многочисленные организационные нововведения и усиление роли государства: "Правительства могут тормозить экономический рост или воздвигать препятствия на его пути, но было бы игнорированием одного из наиболее важных аспектов экономической истории не признать, что во всех странах с высоким уровнем дохода правительства играли все возрастающую роль в экономике, роль, которая должна была быть достаточно позитивной, чтобы общество смогло реализовать огромный производительный потенциал революции в науке и технике последних полутора столетий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, теория прав собственности безбрежно расширила содержание понятия договора. Традиционно проблема собственности всегда связывалась с проблемой власти или "силы". В исследованиях теоретиков прав собственности эта взаимозависимость практически не присутствует в явном виде. Отсюда тенденция представлять иерархию как договор, вертикальные социальные связи как горизонтальные, властные отношения как равноправное партнерство. Это, пожалуй, самое уязвимое место теории прав собственности.
Попытки
теоретиков прав собственности предоставить
чисто экономический критерий уровень
трансакционных издержек для суждений
об эффективности различных
Трансакционная экономика прошла в своем развитии как бы полный круг. Исходным пунктом было противопоставление децентрализованного, ценового механизма и централизованного, иерархического механизма, рынка и фирмы.
Оценивая теорию прав собственности, следует иметь в виду, что многие экономисты Запада настроены к ней достаточно критически. Отчасти это связано с ее особым интеллектуальным стилем, который можно было бы назвать "прецедентным". Вместо построения математизированных моделей, берется отдельный конкретный случай из реальной деловой практики и скрупулезно прослеживается, что можно извлечь из него с помощью инструментария экономической теории.