Экономические ресурсы

 

3. Понятие экономического выбора

Ограниченность всех ресурсов вынуждает людей делать экономический выбор: ЧТО? КАК? и ДЛЯ КОГО? производить, в каких количествах и в какие периоды времени. Решение указанных вопросов связано с альтернативой, выбором в пользу одних благ и отказа от выпуска других благ. Этот выбор базируется на принципах комбинации, замещения производственных факторов с учетом эффекта масштаба производства и закона падающей производительности.

Издержки такого выбора называют альтернативными издержками (или вмененными, или издержками упущенных возможностей). Суть идеи об альтернативных издержках состоит в том, что реальная стоимость любого произведенного блага есть недополученные полезности других благ, которые могли бы быть произведены с помощью ресурсов, использованных для уже произведенных благ. В этом смысле издержки производства любых благ представляют собой потенциально утраченные другие, невыпущенные полезные блага.

Производственная функция характеризует техническую зависимость между количеством применяемых ресурсов и объемом выпускаемой продукции в единицу времени.

Производственный процесс (или способ производства) характеризуется определенной комбинацией ресурсов, безусловно необходимой для получения единицы продукции. Однако количество потребленных ресурсов при производстве единицы продукции может быть разное. В теории производства традиционно используется двухфакторная модель производственной функции, которая характеризует зависимость между максимально возможным объемом выпуска и количеством применяемых ресурсов:

Q=f(L, K)

где

Q – максимально возможный объем выпуска;

L- количество труда;

K – количество капитала [1, с. 144].

Графически каждый способ производства может быть представлен точкой, координаты которой характеризуют минимально необходимые для производства данного объема выпуска количество ресурсов L и K, а производственная функция – линией равного выпуска, или изоквантой. Множество изоквант образуют карту выпуска, на которой каждая изокванта представляет множество минимально необходимых комбинаций производственных ресурсов для выпуска определенного объема продукции. Чем дальше от начала координат располагается изокванта, тем больший объем выпуска она представляет (Рисунок 1).

Рисунок 1 – Изокванты, представляющие разные уровни выпуска

Наклон изоквант характеризует предельную норму технического замещения одного ресурса другим.

Изокванты могут иметь различную конфигурацию.

Линейная изокванта характерна для случая совершенной замещаемости производственных ресурсов. Представленная на Рисунке 2 (слева в верхнем углу) изокванта характерна для случая жесткой дополняемости ресурсов: в этом случае возможна лишь единственная комбинация труда и капитала, предельная норма замещения равна нулю.

На Рисунке 2 (справа в верхнем углу) представлена ломаная изокванта, предполагающая наличие лишь нескольких методов производства. Предельная норма технического замещения при движении вдоль такой изокванты сверху вниз направо убывает.

На Рисунке 2 также представлены изокванты, предполагающие возможность непрерывной замещаемости ресурсов в определенных границах, за пределами которых замещение одного фактора другим технически невозможна.

Рисунок 2 – Возможные конфигурации изоквант

Важным показателем, характеризующим производственную функцию, является показатель эластичности замещения. Он показывает, на сколько процентов должно измениться отношение между количествами ресурсов, чтобы предельная норма замещения изменилась на 1 %.

Производственная функция характеризуется также показателем интенсивности применения различных ресурсов в производственном процессе. Она определяется наклоном луча, проведенного из начала координат до соответствующей точки на изокванте (Рисунок 3).

Рисунок 3 – Интенсивность применения производственных ресурсов

Возможность изменить используемые в производстве объемы труда и капитала неодинаковы. Если спрос на продукцию возрастает, то увеличение производства может достигаться за счет дополнительного привлечения труда на те же производственные мощности или путем расширения производственных мощностей и дополнительного привлечения труда. В связи с этим выделяют понятия мгновенного, краткосрочного и долгосрочного периодов.

Мгновенный период – период, в течение которого все факторы производства постоянны. Краткосрочный период – период, в течение которого некоторые производственные ресурсы фиксированы, а другие могут быть изменены. Долгосрочный период – период, в течении которого все факторы производства могут быть изменены.

Анализ производства только с помощью изоквант имеет тот недостаток, что он использует только натуральные показатели затрат ресурсов и выпуска продукции. Главным же мотивом деятельности любого предприятия в рыночных условиях является максимизация прибыли. Поэтому при анализе производства на основе изоквант необходимо учитывать и цены факторов производства, что позволит определить оптимальное сочетание факторов.

Определение оптимальной комбинации факторов производства предприятием аналогично определению оптимального набора благ индивидуальным потребителем. Предприятие минимизирует свои затраты, если выбирает точку с наименьшими общими издержками на изокванте. Простым способом нахождения оптимальной точки является построение линий равных затрат - изокост. Изокоста представляет множество всех комбинаций ресурсов, которые могли бы быть приобретены предприятием при определенной сумме денежных средств. Уравнение бюджетного ограничения имеет следующий вид:

C=r*K+w*L,

где

С – затраты предприятия;

r – цена единицы капитала;

K – количество применяемого капитала;

w – цена единицы труда;

L – количество применяемого труда.

Уравнение изокосты имеет вид:

K=C/R-w/r*L.

Соотношение цен факторов производства w/r характеризует наклон изокосты (Рисунок 4).

Рисунок 4 – Линии равных затрат (изокосты)

Совместив изокванты и изокосты, можно определить оптимальную (минимизирующую затраты) комбинацию факторов производства: оптимальное положение определяется в точке, где изокванта касается изокосты. В этой точке наклон изокванты и изокосты совпадает (Рисунок 5)

Рисунок 5 – Оптимальная комбинация факторов производства

Если соединить точки касания изоквант и изокост, то получим линию роста или «путь развития» предприятия (Рисунок 6).

Рисунок 6 – Линия роста предприятия

Расширение производства возможно различными путями. В краткосрочном периоде количество ресурса К фиксировано на уровне К1 и предприятие может расширять производство лишь за счет увеличения количества переменного ресурса L , т.е. вдоль линии К1К1 (Рисунок 7). При данном условии достижение оптимального положения невозможно, рост производства возможен только при более высоких затратах.

Рисунок 7 – Линия роста в краткосрочном периоде

В долгосрочном периоде все ресурсы являются переменными и поэтому не существует предела расширению производства. Основной задачей здесь является выбор оптимального пути роста, который определяется множеством точек касания соответствующих изоквант и изокост. Если производственная функция однородна, оптимальный путь роста определяется лучом, проходящим из начала координат, наклон которого определяет оптимальное соотношение К/L и зависит от соотношения цен ресурсов (Рисунок 8) [7, с. 113].

Рисунок 8 – Линия роста в краткосрочном периоде

 

 

2. Проблема экономического выбора в развитии России

Основой динамичного развития любой экономической системы выступает инновационная деятельность, обеспечивающая высокий уровень ее конкурентоспособности. Инновационная сфера создает основу устойчивого экономического роста, является необходимым условием полноправного участия страны в мировом разделении труда. Развитие инновационных процессов во второй половине ХХ века привело к тому, что уже в 80-е годы в ряде зарубежных стран были сформированы национальные инновационные системы (НИС) - институционально-структурные образования, обеспечивающие инновационное качество развития национальной экономики.

Генерация новых идей, воплощаемых в высоких технологиях, сегодня во многом определяет качество социально-экономического развития стран и благосостояния их граждан. От уровня инновационной активности и положения страны на мировом рынке наукоемкой продукции непосредственно зависит и её национальная безопасность. Поэтому инновационный путь развития экономики страны признается магистральным и даже единственно возможным для укрепления позиции национальной экономики в условиях усиливающей международной конкуренции и глобализации.

Активизация инновационной деятельности требует фундаментальных изменений в структуре общественного производства, образовании и составе рабочей силы. Новым базисом экономического роста становятся информация и знания. Это требует существенного преобразования институциональных условий ведения бизнеса, формирования благоприятного инновационного климата, прорыва в сфере использования современных информационных и коммуникационных технологий, как в области воспроизводства знаний, так и в отраслях, использующих нововведения.

Особую актуальность приобретает формирование концептуальных основ функционирования национальной инновационной системы России в целях реализации концепции устойчивого экономического роста и повышения конкурентоспособности страны. Следует отметить, что по ряду показателей результативности инновационного развития Россия значительно отстает от развитых стран. Отсутствует разработанная методологическая основа развития национальной инновационной системы. До последнего времени сохраняется проблема создания действенных институтов отечественной инновационной сферы. Дискуссионным вопросом остается само существование инновационной системы в России. В этих условиях особую значимость и актуальность приобретают исследования, направленные на формирование адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях. Существенное значение для России имеет анализ мирового опыта развития инновационных систем, возможностей использования сложившихся моделей инновационных систем в российских условиях.

Мировой опыт показывает, что для перевода отечественной экономики на инновационный путь развития необходима ее радикальная перестройка, освоение энергоэффективных и других передовых технологий, существенное увеличение объема инвестиций в инновационную сферу. В последние годы в развитых странах мира до 75% прироста ВВП образуется именно благодаря инновациям. Так, численность работников инновационной сферы в США и Западной Европе увеличилась в 2 раза, в Юго-Восточной Азии – в 4 раза. В Европейском Союзе доля инновационно-активных промышленных предприятий составляет более 50%.

В становлении теории инновации большую роль сыграл Й. Шумпетер. В своих трудах он впервые использовал термин «инновация» в современной ее интерпретации и рассмотрел роль инновации в экономическом росте. Дальнейшие научные разработки в этой сфере привели к тому, что теория инноваций оформилась в самостоятельное направление современной экономической теории.

С точки зрения основных концептуальных подходов к анализу инновационных процессов можно выделить следующие этапы развития теории инноваций:

● 1950–1960 гг. Подход с позиций предложения инноваций;

● 1960–1970 гг. Подход с позиций спроса на инновации;

● 1970–1980 гг. Комбинированный подход;

● 1980–1990 гг. Интеграционный подход, или подход с позиций инновационной системы;

● 1990 — настоящее время. Подход с позиций сетевой интеграции.

В современной трактовке НИС рассматривается одновременно как одна из ведущих концепций теории и практики инновационного развития, как методология исследования в области развития, а также как механизм осуществления научно-технической и инновационной политики государства. По мнению проф. Оюунцэцэг Л., НИС может быть рассмотрена как «целостный многоотраслевой комплекс субъектов государственных, частных и общественных организаций различных уровней и институтов правового, финансового, организационного, социального характера, которые совместно и каждый в отдельности вносят свой вклад в воспроизводство, хранение, распространение и использование знаний для получения новых продуктов, технологий и услуг (т.е. инноваций) в целях удовлетворения потребностей личности и общества и обеспечения экономического роста и устойчивого социально-экономического развития страны».

Следует отметить, что в инновационной сфере происходят существенные изменения. Развитие интеграционных процессов, в конечном счете, приводит к формированию инновационных систем, начиная с организационного и национального (НИС) уровней вплоть до глобального масштаба. 
Среди исследователей в области инновационной деятельности существуют различные точки зрения по вопросу об уровне развития и степени результативности национальной инновационной системы в России. Обобщая мнения отдельных ученых-экономистов, можно выделить целый ряд серьезных ограничений и проблем формирования НИС (Таблица 2):

- продолжается структурный уклон экономики в сторону добывающей промышленности (прежде всего, нефтегазовой и горнодобывающей);

- почти полное отсутствие высокотехнологичных отраслей промышленности, производящих товары массового потребления;

- государственный контроль над основными технологически сложными отраслями (предприятия аэрокосмического комплекса, атомной энергетики и оборонного сектора);