Теория кредита и торговых
кризисов
Кредит – это предоставление одним лицом
другому право использовать капитал. Это
позволяет более эффективно использовать
капитал в производстве, так как тот, кто
не умеет управлять производством, отдает
капитал тому, кто это умеет.
Сущность денег Милль анализирует, исходя
из простой количественной теории денег
и теории рыночного процента. Он подчёркивает,
что одно лишь увеличение количества денег
не ведёт к росту цен, если деньги припрятываются
в запасы, или если увеличение их количества
соразмерно увеличению объёма сделок
(или совокупного дохода).
Норма процента подвержена изменениям
из-за изменений в спросе и предложении
ссудных фондов независимо от нормы прибыли.
Однако в точке равновесия рыночная норма
процента должна сравняться с нормой прибыли
на капитал. Поэтому в конечном итоге норма
процента определяется реальными силами.
Величину процентной ставки Милль связывается
также с действием «закона Юма», управляющего
притоками и оттоками золота в страну
и из страны. Он показывает, что приток
золота снижает норму процента, даже если
это ведёт к повышению цен. Как только
норма процента падает, краткосрочные
капиталы утекают за границу, что выравнивает
валютный курс. Соответственно Центральный
банк может защитить свои резервы, повышая
учётный процент и способствуя этим росту
рыночного процента. Рост нормы процента
привлекает капитал из-за рубежа, растёт
спрос на внутренние векселя, которые
становятся выгодным менять на золото,
и изменение валютного курса происходит
в обратном направлении. В итоге происходит
его выравнивание.
Инфляция, говорит Милль, повышает норму
процента, когда она вызвана государственными
расходами, финансируемыми путём выпуска
неконвертируемых в золото бумажных денег.
Рост цен снижает реальную величину долгов
и потому работает в пользу дебиторов
и против кредиторов.
Затем Милль переходит к рассмотрению
природы кредита к его роли в экономике.
Здесь Милль проявляет глубоким и оригинальным
исследователем, а не просто талантливым
популяризатором идей Смита и Рикардо:
«Кредит не увеличивает производительные
ресурсы страны, но благодаря ему они более
полно используются в производительной
деятельности». Источником кредита служит
капитал в денежной форме, не имеющей в
данное время производительного употребления.
Главным инструментом выдачи кредита
под процент становятся депозитные банки.
При этом банковский кредит будет влиять
на цены так же, как повлиял бы на них рост
предложения золота.
Одновременно Милль попытался, и небезуспешно,
найти сферу применения как «банковской
школе», раскритикованный Риккардо и Торнтоном,
так и «валютной школе», созданный ими.
Милль вводит различие между статичным
и спекулятивным состояниями рынка. Если
рынок статичным, то в нём действует «закон
обратного притока», автоматически создающий
преграду для избыточной эмиссии. Однако
в спекулятивном состоянии рынка, когда
каждый ожидает повышения цен, банковский
кредит и в самом деле может беспредельно
расти, даже если банки будут руководствоваться
только правилом «реальных векселей».
Позиция Торнтона в этом случае совершенно
правильна. Одновременно Милль защищает
спекуляцию товарами как метод выравнивания
колебаний цен.
Кредит радикально меняет торговую конъюнктуру,
расширяя платёжеспособный спрос и воздействуя
на предложения субъектов. «Когда существует
общее мнение, что цена какого-нибудь товара,
по всей вероятности, должна повыситься...,
торговцы проявляют склонность получать
прибыль от ожидаемого роста цен. Уже сама
по себе эта склонность способствует осуществлению
ожидаемого результата, т.е. росту цен,
и если этот рост значителен и идёт всё
дальше, это привлекает других спекулянтов...
Они совершают новые покупки, что увеличивает
объём выданных ссуд и, тем самым, рост
цены, для которого в начале были известные
разумные основания, выходит далеко за
пределы этих оснований. Спустя некоторое
время рост цены прекращается, и держатели
товара, считая, что наступило время реализовать
свою прибыль, спешат продать его. Цена
начинает падать, владельцы товара во
избежание ещё больших потерь устремляются
на рынок, а так как при таком состоянии
рынка покупателей бывает мало, цена падает
гораздо быстрее, чем поднималась».
Малые колебания такого рода происходят
и при отсутствии кредита, но при неизменном
количестве денег ажиотажный спрос на
одни товары уменьшает цены других. Но
при использовании кредита экономические
субъекты «черпают из бездонного, ничем
не ограниченного источника. Поддерживаемая
таким образом спекуляция может охватить...
даже все товары сразу». В итоге возникает
торговый кризис.
Для торгового кризиса типично «быстрое
падение цен после того, как они возросли
под влиянием... спекулятивного оживления...
Казалось, они должны были бы снизиться
только до того уровня, от которого начиналось
их повышение, или до того, который оправдывается
потреблением и предложением товаров.
Однако они падают гораздо ниже, поскольку...
когда каждый несёт потери, а многие терпят
полное банкротство, даже солидные и известные
фирмы с трудом могут получить тот кредит,
к которому они привыкли. Это происходит
потому, что... никто не чувствует уверенности
в том, что часть его средств, которую он
отдал взаймы другим, возвратится к нему
во время... В чрезвычайных условиях эти
доводы разума дополняются паникой. Деньги
занимают на короткий срок и почти под
любой процент, а при продаже товаров на
условиях немедленного платежа не обращают
внимания ни на какую потерю. Итак, во время
торгового кризиса общий уровень цен падает
на столько же ниже обычного уровня, на
сколько он стал выше его в течение предшествовавшего
кризису периода спекуляции». По существу,
это первое в истории экономической мысли
изложение денежной стороны динамики
экономического спада.
При этом Милль не согласен с пониманием
экономического спада (кризиса), предложенного
Сисмонди. По его мнению, было бы большой
ошибкой полагать, что кризис является
результатом общего перепроизводства.
«Это просто последствие избытка спекулятивных
закупок... Его непосредственной причиной
является сокращение кредита, а средством
преодоления - не уменьшение предложения,
а восстановление доверия». В этом отношении
Милль - предшественник Кейнса.
В условиях конвертируемой бумажной
валюты цены не могут долго расти, не вызывая
компенсирующего оттока золота. Но когда
бумажные деньги неконвертируемы (нет
механизма их обмена на золото), то рост
цен может способствовать возникновению
спекулятивного бума, который и привёл
к кризису 1825 г. Однако уже следующий кризис
1847 г. явился результатом резкого роста
процентных ставок. Предвосхищая Вальраса,
Милль утверждает, что в периоды коммерческих
кризисов «реально имеет место избыток
всех товаров над денежным спросом, т.е.
недостаток предложения денег».
Милль детально рассматривает изменение
ставки процента. В период оживления кредит
расширяется, а процент уменьшается. В
период спада, напротив, ставка процента
растёт. Однако «когда несколько лет проходят
без кризиса, а новые области предложения
капитала не появляются, накапливается
настолько значительная масса свободного
капитала, ищущего себе применения, что
ставка процента существенно понижается».
Образование акционерных компаний с ограниченной
ответственностью, напротив, повышает
процент. Подписываясь на акции, владельцы
свободного капитала «отвлекают часть
капитала фондов, питающих ссудный рынок,
и сами становятся конкурентами за получение
остальных частей этих фондов. Это естественным
образом ведёт к повышению процента».
Экономический прогресс
и социальные перспективы
Предмет изучения
Как видно уже из книги I пятикнижия, Дж.С.Милль
принял рикардианский взгляд на предмет
политической экономии, выдвинув на первый
план «законы производства» и противопоставив
их «законам распределения». Причем в
последней главе книги III автор «Основ»
почти повторяет своих предшественников
по «школе», указывая, что в экономическом
развитии нельзя не считаться с «возможностями
сельского хозяйства».
Метод изучения
В области методологии исследования
у Дж.С.Милля очевидно как повторение достигнутого
классиками, так и существенное поступательное
продвижение. Так, в главе 7 книги III он
солидаризируется со сложившейся концепцией
«нейтральности» денег, и в ряде последующих
глав этой книги несомненна его приверженность
количественной теории денег. Отсюда через
недооценку функции денег как меры ценности
товарного запаса Дж.С.Милль следует упрощенной
характеристике богатства. Последнее,
на его взгляд, определяется как сумма
покупаемых и продаваемых на рынке благ.
В то же время специфичным для методологии
автора «Основ» является противопоставление
друг другу законов производства и законов
распределения. Первые, какой полагает,
неизменны и заданы техническими условиями,
т.е. наподобие «физических истин» они
имеют характер, «свойственный естественным,
наукам»; «в них нет ничего, зависящего
от воли». А вторые, поскольку ими управляет
«человеческая интуиция», таковы, «какими
их делают мнения и желания правящей части
общества, и весьма различны в разные века
и в разных странах»2. Именно законы распределения,
на которые влияют «законы и обычаи данного
общества», предопределяют персональное
распределение собственности посредством
распределения доходов между «тремя основными
классами общества». Из этой методологической
посылки формирования законов распределения
человеческими решениями Дж.С.Милль разрабатывает
затем собственные рекомендации социального
реформирования общества.
В качестве другого нового момента в
методологии исследования Дж.С. Милля
правомерно обозначить попытку выявления
различий в заимствованных им у О.Конта
понятиях «статика» и «динамика». В главе
1 книги IV он отмечает, что всем экономистам
было свойственно стремление познать
законы экономики «общества стационарного
и неизменного» и что теперь следует добавить
«динамику политической экономии к ее
статике». Но, как пишет М.Блауг, «у Милля,
однако, «динамика» означает анализ исторических
изменений, тогда как «статикой», по-видимому,
именуется то, что мы сейчас называем статическим
анализом...»3. Это значит, что «динамика»
автора «Основ» не связана с анализом
и выявлением тех переменных в экономических
отношениях, которые могут быть учтены
во временном аспекте, что ныне удается
сделать благодаря математическим моделям
с использованием дифференциальных исчислений.
Теория стоимости
К теории стоимости Дж.С.Милль обратился
в третьей книге своего пятикнижия. В первой
ее главе, рассмотрев понятия «меновая
стоимость», «потребительная стоимость»,
«стоимость» и некоторые другие, он обращает
внимание на то, что стоимость (ценность)
не может возрасти по всем товарам одновременно,
так как стоимость представляет собой
понятие относительное. А в главе 4 книги
III автор «Основ» повторяет тезис Д.Рикардо
о создании стоимости трудом, требующимся
для производства товарных благ, заявив
при этом, что именно количество труда
«имеет первостепенное значение» в случае
изменения стоимости.
Учитывая ортодоксальный характер позиции
Дж.С.Милля по поводу теории стоимости,
нобелевский лауреат по экономике М.Фридмен
сделал следующее весьма поучительное
назидание в адрес современных ученых-экономистов:
«Любое утверждение, что экономические
явления разнообразны и сложны, отрицает
преходящий характер знания, который только
и придает смысл научной деятельности;
оно стоит в одном ряду со справедливо
высмеиваемым утверждением Джона Стюарта
Милля: «К счастью, в законах стоимости
нет ничего, что осталось бы выяснить современному
(1848) или любому будущему автору; теория
этого предмета является завершенной»4.
Теория денег
В книге III рассматривается и теория денег.
Здесь Дж.С.Милль показывает свою приверженность
количественной теории денег, в соответствии
с которой увеличение или уменьшение количества
денег влияет на изменение относительных
цен товаров. По его словам, при прочих
равных условиях стоимость самих денег
«меняется обратно пропорционально количеству
денег: всякое увеличение количества понижает
их стоимость, а всякое уменьшение повышает
ее в совершенно одинаковой пропорции»5.
Далее, как видно из главы 9, цены товаров
регулируются прежде всего количеством
находящихся в обращении в данный момент
денег, поскольку золотой запас настолько
велик, считает он, что возможные изменения
издержек на добычу золота за тот или иной
год не могут сразу повлиять на корректировку
цен. При этом упоминавшийся выше тезис
автора «Основ» о «нейтральности» денег
сводится к высказыванию, согласно которому
в «общественной экономике нет ничего
более несущественного по своей природе,
чем деньги, они важны лишь как хитроумное
средство, служащее для экономии времени
и труда. Это механизм, позволяющий совершать
быстро и удобно то, что делалось бы и без
него, хотя и не столь быстро и удобно,
и, как у многих других механизмов, его
очевидное и независимое влияние обнаруживается
только тогда, когда он выходит из строя»6.
Теория производительного
труда
По сути этой теории Дж.С.Милль целиком
солидарен с А.Смитом. В ее защиту автор
«Основ» утверждает, что только производительный
труд (труд, результаты которого осязаемы)
создает «богатство», т.е. «материальные
блага». Новизна его позиции здесь лишь
в том, что производительным им рекомендуется
также признать труд на охрану собственности
и на приобретение квалификации, позволяющей
наращивать накопление. По утверждению
Дж.С.Милля, доходы от производительного
труда имеют производительное потребление,
если это потребление «поддерживает и
увеличивает производительные силы общества».
Любые доходы от непроизводительного
труда, считает он, — это только простое
перераспределение дохода, созданного
производительным трудом. Даже потребление
заработной платы рабочих, по Миллю, производительно,
если оно доставляет минимум средств,
необходимых для поддержания рабочего
и его семьи, и непроизводительно — в той
части, в какой оно доставляет «предметы
роскоши».
Теория народонаселения
Судя по главе 10 книги I теория народонаселения
Т.Мальтуса для Дж.С.Милля является просто
аксиомой, особенно когда в третьем разделе
этой главы он констатирует, что в Англии
в течение 40 лет после переписи населения
1821 г. средства для существования не опережали
темп роста населения. Затем в главах 12
и 13 книги II мы видим многообразную аргументацию
мер по ограничению семьи за счет добровольного
снижения рождаемости, эмансипации женщин
и т.п.