Экономический рост, типы и характерные черты

Научно-технический  прогресс является важным двигателем экономического роста. Он охватывает целый  ряд явлений, характеризующих совершенствование  процесса производства. Научно-технический прогресс включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства. Научно-технический прогресс позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста.

 

3. Типы Экономического  роста и факторы его ускорения

Разрабатывая  экономическую стратегию -- общие  цели и прогноз развития национальной экономики на длительный период, -- государство встает перед следующим выбором: необходимо определить, какой тип расширенного воспроизводства целесообразно избрать для лучшего использования производственных возможностей и более полного удовлетворения общественных потребностей.

В связи с  этим важно ясно представлять, сколько  имеется основных типов макроэкономического  роста, какие у каждого из них  имеются достоинства и недостатки. Начнем сравнительный анализ разных путей увеличения национального продукта с самого простого и завершим наиболее сложным.

Первый тип  макроэкономического роста - экстенсивный. В этом случае увеличение объемов  производства происходит за счет наращивания  трех факторов:

а) основного  капитала (фондов);

б) рабочей силы;

в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).

Экстенсивный рост производства - самый простой и исторически  первый путь наращивания объема благ. Ему присущи свои достоинства. Это  наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития. С его помощью ускоряется освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы.

Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недостатки. Ему свойствен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом.

Экстенсивное развитие хозяйства  предполагает наличие в стране достаточного количества трудовых и природных  ресурсов, за счет которых могут увеличиваться масштабы экономики.

Однако при этом неизбежно  ухудшаются условия воспроизводства. Так, все более стареет оборудование на действующих предприятиях. Из-за нарастающего истощения невоспроизводимых  природных ресурсов приходится расходовать все больше труда и средств производства дл добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост в возрастающей степени начинает носить затратный характер.

Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции приводит к тому, что в национальном хозяйстве возникают тупиковые ситуации, связанные с нехваткой тех или иных ресурсов.

Выход из таких затруднений  может дать второй тип экономического роста -- интенсивный.

Интенсификация производства может осуществляться за счет различных факторов производства. Выделяют три основных вида интенсификации экономического роста (рис. 1):

Трудосберегающая интенсификация -- новая техника вытесняет из производства рабочую силу. То есть весь прирост производства достигается частично или полностью за счет повышения производительности труда.

Капиталосберегающая интенсификация -- благодаря применению более эффективных  машин и оборудования, сырья и  материалов достигается экономное  расходование средств.

Всесторонняя интенсификация -- благодаря рациональному комплексному использованию экономических, трудовых и вещественных условий производства обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста.

При данном типе расширенного воспроизводства появляется новый источник экономического роста - повышение эффективности всех традиционных факторов.

Интенсивное расширенное  воспроизводство обладает рядом  особенностей. Это более прогрессивный  тип экономического роста. Ведь решающую роль в подъеме эффективности  вещественных условий производства начинают играть достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая, в конечном счете, воплощается в более эффективные средства производства. Одновременно система образования, подготовки и переподготовки кадров обеспечивает повышение культурно-технического уровня работников, а тем самым достигается увеличение их выработки.

Несомненным достоинством интенсивного увеличения производства является то, что оно преодолевает преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов. Хозяйственное развитие переводится на новые рельсы -- на путь непрерывного научно-технического и экономического прогресса. Наиболее выгодным фактором его расширения становится ресурсосбережение. Например, чтобы сберечь 1 т условного топлива путем применения новой технологии, требуется в 3--4 раза меньше затрат по сравнению с расходами на добычу такого же объема топлива.

Интенсификация  означает более трудный путь развития производства, связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Характерный недостаток интенсивного типа расширенного воспроизводства состоит в том, что при нем невозможны очень высокие темпы экономического роста, а вместе ё тем научно-технический прогресс может вызывать массовую безработицу.

Приведенные выше теоретические модели экстенсивного  и интенсивного типов макроэкономического  роста характеризуют их, так сказать, «в чистом виде». Они представляют собой крайние случаи путей использования факторов производства для увеличения выпуска продукции: а) без всякого научно-технического прогресса; б) только на основе внедрения новейших и более эффективных факторов производства.

Конечно, на практике встречаются предприятия, которые долгое время не внедряют новинки техники и технологии. Другие же фирмы почти непрерывно увеличивают выпуск изделий за счет обновления производственных факторов. Даже в индустриально развитых странах можно найти периоды технического застоя или же мощного интенсивного развития в масштабе макроэкономики.

Типичным для  нормального хозяйственного развития со второй половины ХХ в. является третий -- смешанный тип экономического роста. В нем в разной степени  сочетаются экстенсивный и интенсивный пути наращивания выпуска ВНП.

Конкретные  различия в комбинации путей умножения  экономических благ зависят от многих факторов: от изменения численности  трудоспособного населения и  масштабов подготовки квалифицированных  кадров, нормы накопления капитала, уровня научно-технического прогресса в стране и др.

За счет каких  именно факторов можно все-таки ускорить экономический рост и вырваться  из ловушки, предсказанной Мальтусом? Таких факторов несколько:

1) повышение  капиталовооруженности труда. Если в стране есть сбережения и если эти сбережения инвестируются в ее экономику, то можно добиться того, чтобы накопление физического производственного капитала происходило быстрее, чем рост численности занятых в хозяйственной деятельности. Этот процесс приводит в итоге к повышению капиталовооруженности труда. Капиталовооруженность труда -- средняя стоимость физического производственного капитала, приходящаяся на одного занятого в хозяйственной деятельности.

Рост капиталовооруженности  труда ведет, в свою очередь, к росту производительности труда, а следовательно, к обгоняющему увеличению объема производимых благ по сравнению с числом занятых этим производством людей.

Но одно только повышение капиталовоорженности труда  не могло бы обеспечить возможностей для устойчивого роста благосостояния граждан на основе экономического роста. Для этого необходимо, чтобы действовали и другие факторы;

2) прогресс науки  и техники. Двадцатый век стал  веком научно-технической революции.  И не столько в силу лавинообразного  роста научных знаний, сколько в силу их быстрого и массового использования для производства товаров и оказания услуг.

Последнее привело  к принципиальному изменению  множества технологий и гигантскому  увеличению на этой основе производительности труда. Кроме того, научно-технический прогресс открыл возможности для смягчения последствий той ограниченности природных ресурсов, которая некогда стала основой для пессимистичных выводов Т. Мальтуса.

Стоит в этой связи напомнить о событии, которое  стало заметной вехой в продолжающемся уже почти два века споре сторонников и противников теорий Мальтуса. Речь идет о пари на 1000 долл. между двумя американцами -- знаменитым экологом-мальтузианцем Полом Р. Эрлихом и экономистом Джулианом Л. Саймоном, противником теорий Мальтуса. Пари было заключено ни много ни мало на 10 лет, а в качестве критерия для оценки сбываемости прогнозов Мальтуса спорщики приняли цены на пять металлов: медь, никель, олово, вольфрам и хром.

При этом логика спора была такова: если теория Мальтуса справедлива, то за 10 лет в силу непрерывного роста народонаселения Земли и истощения запасов полезных ископаемых цены на избранные для пари металлы должны повыситься. Здесь действовала на первый взгляд неоспоримая экономическая логика: раз предложение сокращается, а спрос растет в силу увеличивающейся численности жителей планеты, то цены обязаны подняться.

Саймон же утверждал, что изобретательность человека и ее детище -- научно-технический  прогресс -- могут компенсировать любой  рост численности населения планеты  обеспечить ее жителям все более высокий уровень жизни. И он оказался прав: несмотря на рост численности населения Земли за 10 лет спора на 800 млн. человек, цены на все пять металлов упали;

3) повышение  образовательного уровня работников. “Образованный работник -- лучший работник”. Эта истина стала особенно очевидной в ХХI в., когда главным двигателем повышения производительности оказывается освоение достижений научно-технического прогресса. Работа на новом, более производительном оборудовании, а также быстрое овладение навыками изготовления новых видов продукции потребовали не просто профессиональной квалификации, но и повышения уровня образованности работников.

Поэтому сегодня  в экономическую науку вошло  понятие “человеческий капитал”, инвестиции в увеличение которого часто дают большее ускорение экономического роста, чем инвестиции в физический капитал. Человеческий капитал -- знания и умения людей, накопленные ими благодаря предыдущему обучению и опыту;

4) улучшение  методов распределений ограниченных  ресурсов. Страна не может быстро увеличить объем имеющихся в ее распоряжении ресурсов производства, таких, как численность квалифицированных работников, площадь пригодных для использования земель или природные богатства (порой это невозможно и в долгосрочной перспективе). Но использовать эти ограниченные ресурсы можно лучше или хуже. Это зависит от применяемых в данной стране методов распределения таких ресурсов между различными отраслями и видами производств. Именно в организации подобного распределения состоит главная задача различных экономических механизмов. Поэтому совершенствование экономических механизмов играет очень большую роль в том, каких темпов экономического роста стране удается добиться.

Часто эта роль даже важнее богатства страны природными ресурсами. Например, СССР, обладая огромными природными ресурсами, гигантской промышленностью и высококвалифицированными работниками самых различных профессий, так и не смог обеспечить высокий уровень благосостояния своих граждан. Стране не удалось решить даже самую простую задачу -- накормить свое население за счет продукции собственного сельского хозяйства;

5) проявление  эффекта масштаба производства. Увеличение масштабов производства (на основе организации массового  выпуска продукции) дает возможность  экономить ресурсы и наращивать выпуск продукции быстрее, чем растут объемы некоторых из используемых для этого ресурсов.

Например, в  большом цехе крупного завода можно  поставить такое мощное оборудование, какое не вместится в цеха маленького предприятия. И тогда на один метр площади цеха завода-гиганта будет приходиться больше готовой продукции, чем на малых предприятиях. А значит, создание большого завода позволит увеличить выпуск продукции в большей мере, чем можно было бы сделать, организован несколько мелких предприятий с той же общей площадью цехов. Поэтому создание крупных производств стало важным источником ускорения экономического роста. Однако важно, чтобы масштабы производства не стали слишком велики, рождая монополизм, который, напротив, является тормозом экономического роста.

Чтобы оценить  влияние перечисленных выше факторов на темпы экономического роста, воспользуемся  данными известного американского  экономиста Э. Денисона. Он сумел разложить  общий экономический рост США  за период 1929 - 1982 гг. по факторам. Как видно из его работы, наибольший вклад в экономический рост США в ХХ в. внесли два фактора: увеличение числа занятых и использования новых научно-технических знаний. Первый из этих факторов относится к числу факторов экстенсивного роста, а второй -- к фактору интенсивного роста.

 

4. Основные теории  экономического роста

Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию его моделей, без которых  невозможно эффективное прогнозирование  экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников: кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста -- кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).

4.1 Кейнсианские  модели динамического равновесия

После Второй мировой  войны последователи Д. М. Кейнса поставили перед собой задачу создать новую модель, способную объяснить различные состояния динамического равновесия. Наиболее известными являются неокейнсианские модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые, основаны на двух предпосылках: рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара -- это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал зависит только от темпов роста национального дохода, не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства.