Экономический рост

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Модели экономического роста

 

Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников:

• неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж.Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах Дж. Кларка (США),
• кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

Неоклассическое направление.

В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности  рыночной системы, рассматриваемой  как совершенный саморегулирующий механизм, позволяющий наилучшим  образом использовать все производственные факторы не только отдельному экономическому субъекту, но и экономике в целом.

В реальной экономической  жизни общества это равновесие нарушается. Однако моделирование равновесия позволяет  найти отклонение реальных процессов  от идеала. [11, с. 32]

Наиболее известны следующие  модели:

• факторная модель Кобба-Дугласа;
• простая односекторная модель экономической динамики Р. Солоу;
• модель краткосрочного экономического развития Дж. Кейнса;
• модель динамического равновесия Харрода-Домара.

В послевоенный период наблюдается  эволюция неоклассических теорий экономического роста. К выводу, что решающим фактором экономического роста является НТП, пришел не только Р. Солоу. Аналогичные  оценки и выводы сделали и другие американские экономисты – Дж. Кендрик, Э. Денисон. В частности, Э.Денисон  разработал классификацию факторов ЭР, включающую 23 фактора. Он пришел к  выводу, что экономический рост в  современных условиях определяется не столько количеством затраченных  факторов производства, сколько повышением их качества, и прежде всего качества рабочей силы. И независимо от выявления  роли различных факторов экономического роста необходим конкретный экономический  анализ постоянного изменяющихся объективных условий. [12, с. 36]

Если в работах Э. Денисона знания исследуются наравне с  другими факторами роста, то многие авторы ставят этот показатель на первое место. Технический прогресс рассматривается  как результат накопленных знаний, навыков, приемов, технической информации. Большинство современных исследователей считают, что накопление знаний, реализация снижающихся издержек производства нововведений являются основными источниками  роста и эффективности.

Развивается также теория «эволюционного экономического отбора», суть которого заключается в том, что развитие наиболее конкурентоспособных  хозяйствующих субъектов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других субъектов. Динамика выживания и роста дифференциации хозяйствующих субъектов определяет изменение макроэкономических показателей, в том числе показателей экономического роста. [17, с. 116]

1. Кейнсианство. Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории – факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы кейнсианство рассматривает с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. Кейнс предложил обратиться, прежде всего, к проблеме реализации и в связи с этим сосредоточил усилия на изучении основных составных частей спроса, т. е. потребления и накопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом. Именно с движением потребления и накопления Кейнс связывал объем и динамику национального дохода. [18, с. 67]
2. Неокейнсианство. Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущественными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли. Если в теории Кейнса признавалась важность денег и их особые пути воздействия на экономические процессы, то в неокейисианских теориях экономического роста деньги остались за пределами экономического анализа.

В послевоенный период наибольшую известность в экономической  литературе Запада получили неокейнсианские  модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Р. Харродом и американскими экономистами Е. Домаром и Э. Хансеном.

Экономическая теория Харрода, дополненная Домаром, анализирует  не момент нарушения равновесия в  экономике и восстановления его (статическое равновесие Кейнса), а  длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста  рыночной экономики.

Устойчивый темп роста  производства, который обеспечивается всем приростом населения (это один фактор экономического роста) и всеми  возможностями увеличения производительности труда (это второй фактор роста), Харрод называет естественным темпом роста. Третьим  фактором роста Харрод считает размеры  наколенного капитала

Модель роста, разработанная  Харродом, должна была обеспечить динамическое равновесие основных народнохозяйственных величин. Следует отметить абстрактный  характер модели, так как в ней  отражены лишь самые общие зависимости  процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и  темпами роста национального  дохода при данных и неизменных технико-экономических  условиях. По сути, рассматривается экстенсивный тип роста. [19, с. 67]

Многогранность  экономического роста отражается и в многообразии существующих в экономической науке его моделей: однофакторные и многофакторные, статистические и динамические, их комбинации. Теоретическими источниками моделей экономического роста являются кейнсианская теория макроэкономического равновесия и неоклассическая теория производства.

Кейнсианские  модели (Р. Харрода, Е. Домара и др.) основаны на объяснении различных уровней динамического равновесия. Если совокупный спрос поглотил все совокупное предложение, то планируется темп роста предложения, существовавший ранее. Параметры производства для будущего периода определяются на основе величины капитала или инвестиций. Спрос и доход зависят от прироста инвестиций и предельной склонности к потреблению. Если темпы роста производства соответствуют спросу, то такой рост называется гарантированным. Возможны ситуации, когда планируемые темпы роста окажутся выше или ниже гарантированных.

Кейнсианские  модели однофакторные, так как рост производства рассматривается как функция капитала. Здесь учитываются не цены производственных факторов, а лишь технические условия производства.

Напротив, неоклассические модели экономического роста базируются на создании стоимости продукта всеми производственными факторами, каждый из которых создает свою часть стоимости. При этом факторы производства независимы и взаимозаменяемы. Между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, существует определенная зависимость. Модели неоклассиков — многофакторные. Для примера остановимся на модели Солоу. Она не является одной из последних, но наглядно демонстрирует учет неоклассиками факторов производства в росте количества продукта, для чего в модель вводится производственная функция.

На  рис. 1.1 угол наклона кривой, выражающей функцию f(k), уменьшается (кривая становится более пологой). При такой производственной функции каждая дополнительная единица капитала производит меньше продукта, чем предыдущая, т.е. снижается предельная производительность.

 

 

                               Y, L

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.1 – Кривая производственной функции

Источник: [20, с. 56]

Как известно, спрос на товары предъявляется со стороны потребителей:

Рисунок 1.2 – Изменение запаса капитала в  зависимости от инвестиций и выбытия

Источник: [20, с. 56]

В модели Солоу с = (1 — s)y. Это значит, что потребление пропорционально доходу и ежегодно часть дохода (1 — s) потребляется, а часть s сберегается. Подставим значение с в предыдущее уравнение: у—(і - s)y + i. Разделив обе части уравнения на у, получим i/y — s или i = s х у. Отсюда следует, что инвестициипропорциональны доходу. Заменив выражением производственной функции, получим і = sf(k). Это уравнение включает в себя производственную функцию и функцию потребления и показывает, что чем выше объем капиталовооруженности к, тем выше объем производства f(k) и больше инвестиции і.

Кривая капиталовооруженности. Связь производства, потребления и инвестиций основывается на замене производственной функции кривой капиталовооруженности, которая включает в себя функцию потребления путем замены предельной склонности к потреблению (1—5) или sf (к). Поэтому на рис. 1.3 величина производительности слагается из потребления с и инвестиций і, поскольку сбережения, как правило, являются будущими инвестициями.

Рисунок 1.3 – Взаимосвязь производства, потреблений и инвестиций

Источник: [20, с. 56]

Чтобы учесть в модели амортизацию, предположим, что ежегодно выбывает фиксированная  доля капитала, поэтому выбытие пропорционально  запасам капитала. Изменение запаса капитала есть разница между инвестициями и выбытием капитала. Построив интегрированный график, можно проследить следующие закономерности (рис. 1.4). Существует единственный уровень капиталовооруженности, при котором инвестиции равны величине износа К'. Если в экономике достигнут такой уровень, то он не будет изменяться во времени, так как две действующие на него силы (инвестиции и выбытие) точно сбалансированы.

 

Рисунок 1.4 – Изменение запаса капитала в зависимости от инвестиций и выбытия

Источник: [21, с. 86]

В случае, когда запасы капитала будут меньше устойчивого уровня, инвестиции превышают  выбытие, капиталовооруженность поэтому  растет до равновесного уровня К'. Когда же запасы капитала будут превышать К1, например К2, инвестиции меньше выбытия и капитал выбывает быстрее, чем добавляется. Поэтому капиталовооруженность снижается до устойчивого уровня К'.

Устойчивый  уровень капиталовооруженности  соответствует равновесию экономики  в долгосрочном периоде. Из модели Солоу следует важный вывод: высокий уровень сбережений ведет к более быстрому экономическому росту, но это ускорение лишь движение к новому устойчивому состоянию. Сохранить высокие темпы экономического роста достаточно длительный период времени или постоянно невозможно. Вместе с тем модель позволяет проанализировать, какая часть производственного продукта должна потребляться в настоящий момент, а какая сберегаться для использования в будущем.

Напомним, что неокейнсианцы утверждают, что не существует никакой производственной функции, поскольку величина капитала, как бы ее не измеряли, зависит от распределения дохода между прибылями и заработной платой. Распределение же дохода на прибыль и заработную плату определяется темпами экономического роста и склонностью к сбережениям получателей прибылей. Они отвергают теорию распределения, основанную на предельной производительности факторов производства.

У неоклассиков сбережения — пассивный элемент экономического роста, а инвестиции — активный. Фундаментальные модели были разработаны Дж. Робинсон, Е. Кальдором, С. Мирлисом.

Функция технического прогресса. Уравнение сбалансированного экономического роста зависит от вложений капитала со стороны предпринимателей, рассчитываемых следующим образом: сумма прибылей равна первоначальной стоимости инвестиций.

Чтобы примирить два направления в  рамках экономической теории, экономистами была предпринята попытка найти возможность определения капитала, минуя производственную функцию (которая понимается как однозначная связь между определенным количеством факторов производства и продукта), т.е. выделить свойства пластичности капитала. Эту попытку предприняли К. Суэн, П. Самуэльсон. В гипотезе Самуэльсона модель основана на существовании целого ряда различных производственных функций. В каждой из них содержится определенное количество капитальных благ и рабочих, необходимых для того, чтобы привести их в движение. Модель Самуэльсона предполагает наличие некоторого количества стационарных состояний.

Таким образом, экономические  модели включают:

• выбор некоторого числа переменных величин для формализации модели объекта;
• информационную базу данных объекта;
• выражение взаимосвязей, характеризующих объект, в виде уравнений и неравенств;
• выбор критерия эффективности и выражение его в виде математического соотношения – целевой функции.

Планировать – значит выделять сегодня основные признаки принимаемых  решений того, как действовать  в будущем. В сложившихся в  нашей стране рыночных условиях, когда экономическая среда нестабильна и характеризуется высокой неопределенностью, эффективное планирование является тем инструментом, который позволяет предвидеть ситуацию и приспособить имеющиеся ресурсы к ожидаемым условиям деятельности, создать основу для преодоления неопределенности в будущем.

Стратегия планирования основывается на использовании конкурентных преимуществ, как уже имеющихся у предприятия, так и тех, которые оно собирается получить и может предъявить на рынке. Эти преимущества всегда индивидуальны, т.к. каждое предприятие только ему  присущим способом комбинирует экономические  характеристики своей деятельности: [22, с. 114]