Экономическое развитие России в конце XIX - начале XX века

1. Экономическое развитие России в конце XIX - начале XX века.

 

В результате экономического развития в пореформенный период окончательно сложилась система  российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства  и капиталов, совершенствовании  производства, его технологическом  перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая  революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % населения было занято в сельском хозяйстве).

На рубеже XIX—XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую  стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного  и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они  заняли господствующее положение в  экономике - регулировали объем производства и продаж, диктовали цены, делили мир на сферы влияния. Их интересам  все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических  государств.

Процесс формирования монополистического капитализма затронул экономическую, социальную и политическую жизнь России. Наряду с проявлением общих закономерностей имелись свои особенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов.

1. Во-первых, исторических - она перешла к капитализму позднее многих стран Европы.
2. Во-вторых, экономико-географических - необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением.
3. В-третьих, социально-политических - сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения.
4. В-четвертых, национальных - различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.

 

В процессе монополизации  в России можно выделить четыре этапа:

• 1880-1890-е гг. - возникновение первых картелей на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта, усиление банков;
• 1900-1908 гг. - создание крупных синдикатов, банковских монополий, концентрация банков;
• 1909-1913 гг. - создание синдикатов «по вертикали», объединявших предприятия по закупке сырья, по его производству и сбыту; возникновение трестов и концернов; сращивание промышленного «банковского капиталов, создание финансового капитала;
• 1913-1917 гг. - возникновение государственно-монополистического капитализма; сращивание финансового капитала, монополий с государственным аппаратом.

 

 Наблюдался быстрый рост различных форм экономической организации производства - мелкотоварной частнокапиталистической, акционерной, государственно-капиталистической, монополистической, а затем государственно-монополистической.

Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала. Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.

Важная особенность капиталистической  эволюции России состояла в том, что  огромную роль в экономической жизни, становлении основных элементов  новых отношений играло самодержавное  государство. Вмешательство государства  в хозяйственную жизнь выражалось:

• в создании казенных заводов (военное производство), которые были исключены из сферы свободной конкуренции;
• в государственном контроле за железнодорожным транспортом и строительством новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежало государству);
• в том, что государству принадлежала значительная часть земельных угодий;
• в существовании значительного государственного сектора в экономике;
• в установлении государством протекционистских тарифов, предоставлении государственных кредитов и заказов;
• в создании государством условий для привлечения иностранных инвестиций (в 1897 г. была проведена денежная реформа (Витте), ликвидировавшая биметаллизм и установившая золотое обеспечение рубля, его конвертируемость).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Краткая биография  Николая Дмитриевича Кондратьева

 

Кондратьев Николай Дмитриевич родился в 1892 году в семье крестьянина. Окончил юридический факультет  Санкт-Петербургского университета (1915), и оставлен при университете для  подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономии и  статистики.

В 1917 году после Февральской  революции Н. Д. Кондратьев участвовал в подготовке аграрной реформы и  в течение короткого срока  был заместителем министра продовольствия в правительстве А. Ф. Керенского.  В 1918 преподавал в Московском городском  университете Шанявского, в 1919-1920 —  в Кооперативном институте, с 1920 — профессор Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1920-1928 — директор Конъюнктурного института — научно-исследовательской организации по проблемам изучения экономической конъюнктуры в СССР и других странах, методологии планирования советской экономики.

Н. Д. Кондратьев участвовал в работе над составлением первой «Пятилетки». Он считал, что планы  должны носить преимущественно качественный, нежели количественный характер, основываться на строгих научных исследованиях  и соблюдении пропорциональности. Он был решительно против форсированной  индустриализации за счет перекачки  средств из сельского хозяйства. В 1920 г. был арестован, но амнистирован. В 1922 г. обвинялся в содействии эсерам и находился под арестом; значился в списках на высылку из страны, но благодаря ходатайству большевика П.А. Богданова оставлен. В 1924 г. был в научной командировке в США, где получил приглашение от друга юности П.А.Сорокина преподавать в университете Миннесоты и остаться за границей, но отказался.

 В 1930 году Н. Д.  Кондратьев был арестован и  осужден на длительный срок  по сфабрикованному обвинению  в создании и руководстве мнимой "трудовой крестьянской партии", которая якобы боролась против  коллективизации в СССР. В 1938 г.  осуждён повторно и расстрелян.  Полностью реабилитировали Н.Д.Кондратьева («за отсутствием состава преступления») лишь спустя почти полвека – в 1987 году, а первая книга его трудов пришла к нынешнему поколению экономистов только в 1989 году.  

 

3. Концепции рыночного равновесия и финансовой стабилизации по теории Н.Д.Кондратьева

 

Творческий путь Н.Д.Кондратьева тесно переплетается с деятельностью А. В. Чаянова.  Однако в отличие от Чаянова, Кондратьев занимается не организационно-производственными проблемами крестьянских хозяйств и кооперации, а анализом экономической обстановки, в которой приходится действовать сельским производителям.

Ученый был уверен в  том, что исторически не существует хозяйства, которое развивалось  бы вне воздействия на него со стороны  государства, но условия и характер этого воздействия различны. При частнокапиталистическом строе воздействие ограничивается относительно узкими сферами и, как правило, имеет косвенный характер. Капиталистическое государство выступает в роли регулирующей и воздействующей силы. Влияя на хозяйство через законодательство, государство стремится способствовать развитию или ограничить его возможности. При этом оно, как правило, не является непосредственным собственником и руководителем хозяйства. Государство лишь предоставляет населению возможность учесть существующие условия, и, приспосабливаясь к ним, самостоятельно руководить своими предприятиями. Поэтому в капиталистическом государстве планы являются планами воздействия, но не планами непосредственного руководства и предвидения.

Кондратьев изучал объективные  характеристики и тенденции рыночной экономики. Он рассматривал рынок как  связующее звено между национализированным  кооперативным и частным секторами, а также как важный источник хозяйственной  информации. Значение плана ученый видел в обеспечении более  быстрого, чем при спонтанном развитии, темпа роста производительных сил, а также сбалансированного роста  производства. Сочетание рыночных и  плановых начал Кондратьев считал применимым во всей экономике. Однако указанную  концепцию он модифицировал в  зависимости от сектора. В сельском хозяйстве должны были преобладать  косвенные методы воздействия на рынок, в национализированной промышленности — прямые.

Планы призваны обеспечивать развитие производительных сил более  высокими темпами, чем комбинация стихийных  факторов. Они должны способствовать динамичному, пропорциональному и  бескризисному развитию хозяйства. Создавать такие планы можно  лишь при учете законов рынка, сверяясь с ними во время подготовки планов, добиваясь равновесия спроса и предложения, устойчивости денежного  обращения.

План, по его мнению, это не только директива и предвидение, но одновременно это и программа действий.

Н.Д.Кондратьв предлагал направлять часть капитальных вложений на развитие сельского хозяйства и местной обрабатывающей промышленности. Задачи развития промышленности должны были быть увязаны с задачами развития аграрного сектора. Отсутствие такой сбалансированности может привести к диспропорциям в экономике и срыву программы индустриализации (концепция равновесного развития). Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долгосрочных тенденций развития экономики.

Отрицательно относился  Н.Д. Кондратьев к идее направлять материальные ресурсы на поддержку беднейших  крестьянских хозяйств. Он считал, что  нужно усиливать товарность аграрного  сектора. Помощь же необходимо оказывать  крепким хозяйствам, способным быстро наращивать объёмы производства хлеба. Это должно было привести к массовому  подъёму высокотоварных хозяйств.

Большую роль в реальности планирования Кондратьев придавал экономическим  прогнозам.

Заслуга ученого в разработке стройной концепции научного планирования, сознательного воздействия на экономику  при сохранении механизмов рыночного  регулирования.

Он является автором теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры ("Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны" — 1922, "Большие циклы экономической конъюнктуры" — 1925). Он развил идею множественности циклов, выделив различные модели циклических колебаний:

• сезонные (продолжительность – меньше года),
• короткие (продолжительность – 3-3,5 года),
• торгово-промышленные (средние – 7 -11 лет),
• большие – 48-55 лет.

Закономерности динамики проявляются в периоды нарушения  равновесия, когда происходят качественные сдвиги в пропорциях, составляющих систему элементов и межэлементных  связей или перелом в траектории движения, замена равномерно-эволюционных на скачкообразно-революционные формы  динамики. Познание этих закономерностей  помогает выяснить суть и предпосылки  периодически потрясающих общество и отдельные его элементы кризисов и выбрать наиболее эффективные  с наименьшими потерями пути выхода их них.

Цель изучения закономерностей  динамики - выявить упорядоченность  в кажущейся хаотичности движения социально-экономических систем и  их элементов, в калейдоскопе неожиданно меняющихся событий, в периодически происходящих взрывах противоречий.

В исследованиях экономической  динамики ученый предполагал не ограничиваться констатацией эмпирических правильностей, а стремиться дать причинное истолкование их, количественно выражать перспективы  экономического роста.

Н.Д. Кондратьев в своей  концепции опирался на формулу, в  которой ясно выражена мысль о  том, что управлять можно только в том случае, если опираешься на предвидение. Вместе с тем предвидение, если оно не превращается в пророчество, всегда базируется на знании. Выйти  за пределы прошлого и настоящего, заглянуть в будущее, то есть предвидеть, можно только опираясь на знание связей и закономерностей действительности, подмеченных при изучении прошлого.

Планы будущего развития хозяйства, по мнению Н.Д. Кондратьева, тесно связаны  с предвидением этого будущего. Планирование, планомерное руководство хозяйством – это необходимые условия хозяйствования. В соответствие с этим особое значение приобретает методология построения планов как важнейшая предпосылка эффективного управления.

Особое внимание ученый уделил методологии перспективного планирования. Построение перспективного плана предполагало три взаимосвязанных этапа.

Каждый этап связан с проблемой  предвидения хода социально-экономических  явлений. А в целом план содержит систему необходимых перспектив, реализация которых обеспечивается государственными органами управления и регулирования.

Выдвигаемые перспективы становятся директивами, т. е., руководящими заданиями для государственных органов, осуществляющих экономическую политику, указаниями того, чего необходимо достичь. Они строятся в расчете на осуществление определенной системы мероприятий. Следовательно, при разработке перспектив принимается и определенная директива, направленная на организацию мероприятий и действий.

В результате перспективы  плана приобретают характер не только директивы, но и предвидения. Они  строятся на основе известного предвосхищения тенденций стихийного хода событий  и эффекта от мероприятий, то есть на основе предвидения выполнения намеченных мероприятий и достижения намеченного  результата, когда вложенная в  перспективы директива будет  осуществлена.

Возможности предвидения  зависят от запаса знаний, обстоятельств, протяженности времени, на которое осуществляется предвидение, сложности явлений, подлежащих предвидению.

Так как предвидение тесно  связано с планами будущего развития хозяйства, методы построения планов должны согласовываться с возможностями  предвидения, пределы которого важно  знать. Это, как считал ученый, основные вопросы построения планов и направления всей плановой работы.