Контрольная работа по "Экономике пожарной безопасности"

   У_п.э = Е_нУ_ч.об  = 0,15 ∙ 322 = 48,3 тыс.руб.

     Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

   У2_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э = 399 + 300 + 48,3 = 747,3 тыс.руб.

   2.2.3. Ущерб от пожара по варианту 2:

    Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

   У2 = У2_п + У2_к = 747,3 + 522  = 1269,3 тыс.руб.

    Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2_ср в случае срабатывания АУП составит:

   У2_ср = У2∙ Р_в.п = 1269,3 ∙ 0,1 = 126,93 тыс.руб./год.

    Для автоматических установок тушения пожаров пеной вероятность выполнения задачи Р_в.з= 0,8. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2_р) по варианту 2 следующим образом:   У2_р = У2_ср∙ Р_в.з + У1_ср (1 -  Р_в.з) = 126,93 ∙ 0,8 + 1830,75(1 -  0,8) = 101,544 + 366,15 = 467,694 тыс.руб./год,

где У1_ср, У2_ср – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушении АУП), тыс.руб./год.

2.3. Сопоставление  вариантов и определение экономического  эффекта.

    Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле:

   П_i = К_i ∙ Е_н + С_i + У_i, руб./год,

где К_i – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i – количество вариантов (i = 1, 2, …, n); Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12  1/год; С_i – эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год; У_i – среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

   В нашем примере имеем  следующие значения величин основных  показателей по вариантам:

   вариант 1:  К1 = 0, С1 = 0, У1 = 18307,504 тыс.руб./год;

   вариант 2:  К2 = 1100 тыс.руб., Е_н = 0,12  1/год, С2 = 310,357 тыс.руб./год,

У2 = У2_р = 467,694 тыс.руб./год.

   Определим приведенные затраты по вариантам:

  вариант 1:  П1 = У1_ср = У1 = 1830,75 тыс.руб./год;

  вариант 2:  П2 = К2  Е_н + С2 + У2 = 1100 ∙ 0,12 + 310,357 + 467,694 = 910,051 тыс.руб./год.

   Приведенные затраты  по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

   Годовой экономический  эффект Э_г от применения АУП определяют как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

   Э_г = П1 - П2 = 1830,75 – 910,051 = 920,699 тыс.руб./год.

    Итак, годовой экономический эффект от применения АУП составит 920,699 тыс.руб./год.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Федеральный закон «О пожарной безопасности» - Собрание законодательства РФ, 1994, №35.
2. Аболенцев Ю.И. «Экономика противопожарной защиты» - М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985 г.;
3. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений - М.: Экономика, 1990.;
4. Единые нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны. - М.: Экономика, 1991 г.;
5. Г.В. Александров, «Методические указания для выполнения контрольного задания по дисциплине «Экономика пожарной безопасности» АГПС, М.: 2005 г.