Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2014 в 22:44, контрольная работа
Производство — основная область деятельности фирмы. Теория производства является центральной в экономическом управлении фирмой. Ознакомимся с некоторыми из проблем, с которыми регулярно сталкивается, например, такая компания, как «Дженерал Моторс». Какова должна быть техническая оснащенность сборочных линий и в каких размерах следует привлечь трудовые ресурсы на ее новые автомобильные заводы? Если компания хочет увеличить производство, следует ли ей нанять больше рабочих или нужно также построить новые заводы? Что целесообразнее: чтобы один автомобильный завод выпускал различные модели или чтобы каждая модель производилась на отдельном заводе?
Введение………………………………………………………………………………………4
Теоретическая часть………………………………………………………………………….5
Практическая часть..………………………………………………………………………..18
Заключение……………………………………………………………………………...21
Литература……………………………
Таблица 1 – Исходные данные
Группы населения |
0–20 |
21–40 |
41–60 |
61–80 |
81–100 |
До вычета налога |
5,9 |
10,3 |
16,5 |
24,7 |
42,6 |
После введения налога |
7,0 |
11,5 |
17,0 |
24,8 |
39,7 |
Решение:
Кривая Лоренца – кривая, которая демонстрирует фактическое деление доходов в обществе и дает наглядное представление о его отклонении от линии абсолютного равенства в делении доходов и о степени неравенства их деления. Кривая Лоренца применяется в макроэкономическом анализе реального деления доходов, отображает влияние фискальной политики государства на перераспределение доходов и уменьшения имущественного неравенства в обществе. Для построения кривой Лоренца нужны статистические данные о том, сколько семей (в %) получили определенную долю совокупного дохода населения страны.
Чтобы определить кумулятивный объем доходов, необходимо взять сумму объема доходов с нарастающим эффектом. То есть кумулятивный объем для количества населения 0-20 будет составлять объем доходов для 0-20, для 21-40 – объем доходов для 0-20 плюс объем доходов для 21-40 и так далее.
Количество населения |
В % общего количества населения |
Кумулятивный объем населения, в % |
Объем доходов, % До вычета налогов |
Кумулятивный объем доходов, в % До вычета |
Объем доходов, %. После вычета налогов |
Кумуля-тивный объем доходов, в % После вычета |
0-20 |
20 |
20 |
5,9 |
5,9 |
7,0 |
7,0 |
21-40 |
20 |
40 |
10,3 |
16,2 |
11,5 |
18,5 |
41-60 |
20 |
60 |
16,5 |
32,7 |
17,0 |
35,5 |
61-80 |
20 |
80 |
24,7 |
57,4 |
24,8 |
60,3 |
81-100 |
20 |
100 |
42,6 |
100 |
39,7 |
100 |
По приведенным данным построена кривая Лоренца:
10
Кумулятивный объем дохода, %
Кумулятивный объем населения, %
Если совокупный доход
и количество населения принять
соответственно за 100%, точка А покажет,
что 100% дохода распределено среди 100% населения,
точка Е – 50% дохода приходится на 50% население
и т.д. Линия ОЕА – абсолютное равенство
в делении доходов, на которой в любой
точке доход распределяется среди населения
абсолютно равномерно. Графически прямая
ОЕА делит квадрат на два ровных треугольника,
боковые стороны которого характеризуют
крайнюю степень имущественного неравенства.
Линии ОС и АС – это линии абсолютного
неравенства; ОЕА – это линии абсолютного
равенства.
Если бы кривая Лоренца совпадала с линией
абсолютного равенства, то это свидетельствовало
бы об абсолютно уравнительном характере
деления доходов, при совпадении кривой
Лоренца с осями координат (ОС и АС) - о
крайней степени неравенства. Площадь
между кривой Лоренца и линией абсолютного
равенства характеризует степень неравенства
в делении доходов. Попытки приблизить
кривую Лоренца к прямой абсолютного равенства
доходов уменьшением дифференциации доходов,
ликвидацией частной собственности, как
засвидетельствовал исторический опыт,
приводят к мотивационному кризису. Учитывая
это, экономисты ученых считают, что граница
натяжения кривой Лоренца наступает в
случае, когда самое бедное 40% население
начинает получать все вместе менее как
12-13% от общей суммы доходов семей страны.
В данном случае эта величина составляет
16,2% и 18,5%. Кроме того, усиление имущественного
расслоения граждан во время экономического
взлета не такое опасно для социальной
стабильности, как во время экономического
кризиса, что может иметь серьезные социально-политические
следствия [6].
Ответ: степень неравенства в распределении
доходов в обществе после введения дифференцированных
ставок подоходного налога уменьшилась.
Таким образом, подводя итог вышесказанному кратко сформулируем основные выводы.
Основным инструментом анализа производства является производственная функция. Факторы производства - ресурсы, участвующие в производстве товаров и услуг. Группы факторов производства - труд, природные ресурсы, капитал и предпринимательство. Производственная функция показывает взаимосвязь факторов производства между собой. Один и тот же объем выпуска может быть достигнут при различных комбинациях ресурсов (технологиях).
Линия на графике, показывающая разные сочетания производственных ресурсов и данный объем выпуска, называется изоквантой. Эти сочетания ресурсов (технологии) являются наиболее эффективными, т.к. любая точка на изокванте соответствует минимальным объемам ресурсов, необходимых для получения заданного объема готовой продукции. Изокванта обычно выпукла к началу координат вследствие предполагающейся взаимозаменяемости ресурсов. Когда ресурсы являются взаимодополняемыми, изокванта имеет L-образную форму. Когда ресурсы представляют собой совершенные субституты, прямая принимает форму прямой линии. Совокупность изоквант, отражающая максимально достижимый выпуск продукции при любом заданном наборе факторов производства называется картой изоквант.
Чтобы определить текущую стоимость, необходимо воспользоваться формулой отношения денежных потоков за период к ставке дисконтирования в степени.
Кривая Лоренца – кривая,
которая демонстрирует
Литература:
1.
www.grandars.ru/student/
2. Менеджмент организации. Учебное пособие для подготовки к итоговому
междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки менеджера. Под
общей ред. В.Е. Ланкина. Таганрог: ТРТУ, 2006.
3. Хэл Р. Вэриан. Микроэкономика. Промежуточный уровень: современный подход
4. С.Н. Ивашковский. Микроэкономика: Учебник – 2-е изд., испр. и доп. – Н.:
ДЕЛО, 2001. 416с.
5. Чечевицына Л.Н. «Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы). Изд. 3-е
доп. и перераб. – Рост н/Д: «Феникс». 2003г.
6. http://www.vipreshebnik.ru/