Макроэкономическая политика при плавающем валютном курсе

     Оценка  эффективности бюджетно-налоговой политики при плавающем валютном курсе оказывается более сложной. Рост государственных расходов, как известно, воздействует на внутреннее и внешнее равновесие по двум направлениям: через доход и через ставку процента. Рост дохода (через эффект мультипликатора) увеличивает импорт, ухудшает торговый баланс и понижает курс национальной валюты. Тот же рост государственных расходов означает, что правительство увеличивает заимствования, что ведет к повышению процентных ставок. Более высокие ставки стимулируют приток капитала из-за рубежа, что повышает курс национальной валюты и улучшает счет движения капитала. Итоговый результат будет зависеть от степени мобильности капитала.

     При низкой мобильности капитала будет  преобладать первый канал влияния  бюджетной экспансии - через доход. Незначительный приток капитала не сможет компенсировать дефицит торгового баланса, а значит и падение валютного курса. Удешевление национальной валюты создаст благоприятные условия для роста экспорта, что позволит ликвидировать дефицит платежного баланса. Рост экспорта дополнит положительное влияние бюджетного расширения на объем внутреннего производства.

     Таким образом, в отличие от однозначно положительного воздействия на внутренний доход денежной политики, бюджетно-налоговая  оказывается эффективной лишь при малой подвижности капитала, что подтверждает наше предположение об ином распределении ролей при проведении экономической политики в условиях плавающего курса.

     Подводя итог, мы можем оценить относительную  эффективность денежной и бюджетно-налоговой политики в плане их воздействия на объем ВНП при одновременном сохранении внешнего баланса. Как известно, при фиксированном курсе внутренняя монетарная политика оказывается практически "парализованной" и эффект может дать лишь бюджетно-налоговая, причем тем больший, чем выше мобильность капитала2. При плавающем курсе на внутренний объем производства несомненно положительно влияет денежная политика вне зависимости от мобильности капитала, тогда как последствия бюджетной политики могут быть неоднозначными. 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       В целом же представляется, что мировая  валютная  система  стоит перед реальной перспективой полномасштабного валютного кризиса,  и оттого  насколько адекватными и  согласованными  будут    шаги, предпринимаемые основными государствами, зависит возможность смягчения формы его проявления и предотвращения разрушительных  последствий  для мировой экономики в целом.

       Предпосылкой   осуществления   эффективной    макроэкономической политики  выступает  не  только  достоверное   знание   об   ожидаемых изменениях валютного курса, но и выбор оптимальной с точки зрения достижения полной занятости и стабильного уровня цен системы валютного курса.

       Выбор  системы  валютного  курса  какой-либо  страной,  выступая важнейшей    составляющей    макроэкономической     стабильности     и экономического  роста,  определяется  уровнем  развития  и   размерами экономики,  степенью  ее  открытости,  состоянием  финансовых  рынков, степенью, состоянием  платежного баланса, уровнем онкурентоспособности, величиной резервов иностранной валюты,  степенью   зависимости  экономики   от   внешней   торговли, общественно-политическим климатом в обществе, состоянием  национальной денежной системы, природой и характером  экономических потрясений,  с которыми сталкивается та или  иная страна.

       Результаты     экономических     исследований,     анализирующих эффективность систем валютных курсов в различных странах, в том  числе в развивающихся и в странах с переходной экономикой, с точки зрения их влияния на совокупный выпуск, реальное потребление, уровень внутренних цен и другие макроэкономические показатели, свидетельствуют о том, что гибкий валютный курс наиболее предпочтителен для больших  относительно «закрытых»   экономик   с   высоко   диверсифицированной    структурой производства  с  относительно   высоким   уровнем   экономического   и финансового  развития,  а  также  в  тех   случаях,   когда   причиной экономических неурядиц выступают так называемые  «внешние номинальные шоки» (например, повышение мировых цен на  импорт, ухудшение  условий торговли) или «реальные шоки» независимо от природы их  происхождения (например, изменение в структуре спроса на отечественные товары).

       Опыт  промышленно  развитых,  развивающихся  стран  и  стран   с переходной экономикой свидетельствует также о том, что, если выбранная стратегия  валютного  курса   не   отвечает   реально   складывающейся экономической  ситуации,  она  может  усугубить  переживаемые  страной экономические трудности. Успех  валютной  политики  зависит  от  того, насколько  тесно   она   скоординирована   с   другими   направлениями макроэкономической политики. 

Список  использованной литературы: 
 

1. А.В. Бондарь  Макроэкономика: учеб. пособие/  под ред. А.В. Бондарь, Минск: БГЭУ, 2009.

2. Ивашковский,  С.Н. Макроэкономика: учебник/ С.Н.  Ивашковский. 2-е изд., перераб. и  доп. М.: Дело, 2002

3. В.П. Колесов,  М.В. Кулаков Международная экономика:  учеб. пособие/  М. изд. МГУ: ИНФРА-М, 2004.

4. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

5.  Миклашевская  Н.А,  Холопов А.В:  Международная   экономика;М.:1998г 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Что такое паритет покупательской способности ППС, как он измеряется и как влияет на показатели ВВП различных стран мира? 

     Паритет покупательной способности — это количество одной валюты, выраженное в единицах другой валюты, необходимое для приобретения одинакового товара или услуги на рынках обеих стран. Например, цена одной булки хлеба в США равна 1 долл., а в России хлеб того же качества стоит 10 руб. Следовательно, ППС доллара по хлебу будет равен 10 руб., а ППС рубля по хлебу равен 0,1 долл. США.

     В рамках международных сопоставлений  ООН, берут 600-800 основных потребительских  товаров и услуг, 200-300 основных инвестиционных товаров и 10-20 типичных строительных объектов. Затем определяют, сколько стоит этот набор в национальной валюте конктретной страны по ценам этой страны и в долларах США по ценам США.

     По  форме Паритет покупательной  способности аналогичен валютному  курсу, он показывает сколько единиц валюты данной страны надо израсходовать, чтобы купить такое же количество товаров и услуг, какое можно купить на единицу валюты другой страны в этой другой стране, то есть он показывает покупательную способность национальной валюты.

     Паритет покупательной способности — это статистический индекс, исчисляемый для международных сопоставлений и расчетов. Валютный курс — это реальный инструмент макроэкономической политики.

     В 2002 г. Паритет покупательной способности  рубля составил 9,27. Это означает что на 100 долларов в США можно купить примерно столько же, сколько на 927 руб. в России. По оценкам некоторых экспертов, в 2005 г. этот коэффициент был равен 14-15, то есть рыночный курс доллара (1$ = 26 руб) завышен почти в два раз

     В условиях стремительной глобализации мировой экономики особую актуальность приобретают исследования, посвященные сравнению потенциалов отдельных государств и различных регионов мира. Однако из-за того, что макроэкономические показатели первоначально исчисляются в национальной валюте, исследователи неизбежно сталкиваются с проблемой перевода их значений в одинаковые денежные единицы.

     Основным  показателем экономического развития страны или региона является валовый  внутренний продукт. Один из вариантов  подсчета Валового мирового продукта основывается на использовании коэффициентов сравнения покупательной способности валют, определяемых отношением цен набора (корзины) одинаковых товаров разных стран.

     Применение  паритета покупательной способности  в качестве переводного коэффициента существенно менят геоэкономическую картину мира, сближая развитые и развивающиеся страны и повышая удельный вес последних в общемировом ВВП.

     Причины сокращения разрывов в объемах ВВП  между развитыми и развивающимися странами при использовании ППС  объясняются, в частности, тем, что паритет покупательной способности элиминируют разницу в ценах, которая имеет место для определенных групп товаров и услуг и является статистическим фактом. Таким образом, по сравнению с оценками, сделанными на основании номинальных обменных курсов, паритет покупательной способности, как правило, существенно повышают величину ВВП стран с низкими и средними доходами и одновременно несколько понижают значение этого индикатора для государств с высокими доходами. Поэтому для развивающихся стран применение паритета покупательной способности валют приобретает особую значимость, помогая получить более реалистичное представление об их удельном весе в мировом ВВП, а также при любых экономических сопоставлениях государств, относящихся к двум указанным группам стран.

     Несмотря  на многие достоинства концепции  паритета покупательной способности  валют, рассмотренный метод (впрочем, как и любой другой) не лишен  определенных недостатков. К таковым  стоит отнести сравнительно длительный период между очередными расчетами паритета покупательной способности валют.

     Тем не менее, несмотря на имеющиеся сложности, а также принимая во внимание, что  ВВП остается интегральным показателем  системы национальных счетов, сопоставление  величин этого индикатора для  различных стран и регионов, рассчитанных по паритету покупательной способности валют (а не по обменному курсу), позволяет получить более адекватное представление об их экономических размерах, экономических потенциалах и экономической мощи.

     Закон единой цены может быть  применен  и  к  международным рынкам. Он утверждает, что товары, являющиеся  объектом  международной торговли,  не  могут  продаваться   на   разных   рынках   по   сильно различающимся   ценам,   ибо   такое   положение   активизировало   бы деятельность спекулянтов,  которая  в  конечном  итоге  привела  бы  к выравниванию цен. Следовательно, в долгосрочном плане цены на  товары, предназначенные для международного обмена, исчисленные в одной  и  той же валюте и очищенные от налогов и тарифов, должны  быть  одинаковыми. Этот закон получил название паритета покупательной способности (ППС).

     Согласно  концепции  ППС, в длительной  перспективе реальный валютный  курс должен оставаться  неизменным. Поэтому номинальный валютный  курс  всегда изменяется ровно настолько, насколько это необходимо для того, чтобы компенсировать разницу в динамике уровня цен в разных странах. Если инфляция в данной стране превосходит темп роста цен за границей, то при прочих равных условиях, национальная валюта будет иметь тенденцию к удешевлению.

     Однако  теория ППС не лишена недостатков. В  частности, процесс выравнивания цен в разных странах затруднен тем, что не все товары и услуги вовлекаются в международную торговлю. Выравниванию цен может также препятствовать наличие внешнеторговых барьеров, ограничение конвертируемости национальной валюты, контроль над движением капитала и т.п. Кроме этого, товары, являющиеся объектом международной торговли, не всегда полностью взаимозаменяемы для отдельных групп потребителей.

     Сторонники  теории ППС тем не менее утверждают, что она справедлива в долгосрочном плане и не требует того, чтобы закон единой цены выполнялся с абсолютной точностью. Даже в том случае, если закон единой цены не действует в отношении какого-либо товара, общий уровень цен  и валютный  курс практически не отклоняется от значений, исчисленных на основе ППС. Если  товары  и  услуги  в  данной  стране становятся дороже, чем в других странах, спрос на товары и в данной стране падает, «подталкивая» внутренние цены и валютный курс к уровню, обеспечивающему ППС. Поэтому, несмотря на то, что в действительности реальный валютный курс  может колебаться, его колебания будут небольшими или временными.

     Поэтому в действительности  реальный валютный курс может колебаться, но его колебания будут небольшими или временными.