Международное разделение труда: формы и основные тенденции развития

В краткосрочной перспективе кризис в основном сохранит лидерские позиции стран Запада в мировой экономике.

Возможно еще большее  усиление Китая, чья политика в области финансов, по существу, будет определять эволюцию нынешнего финансово-экономического порядка. В случае, если КНР продолжит политику скупки американских долговых обязательств и долларов ради поддержания заниженного курса юаня в целях дальнейшего стимулирования экспорта, современная финансовая система еще сможет просуществовать какое-то время до очередного кризиса. Если же Пекин сосредоточится в первую очередь на развитии своего внутреннего рынка и превращении его в главный фактор своего экономического роста (что менее вероятно в краткосрочной перспективе, но более вероятно в перспективе долгосрочной), то вся международная финансовая система будет перестроена³⁰. В любом случае, именно США и Китай являются на сегодняшний день главными игроками, от которых зависит последующее развитие мировой экономики.

Позиции же России в краткосрочной  перспективе, скорее всего, ослабнут. Влияние кризиса наиболее наглядно проявляется в энергетической сфере: снижение мировых цен на энергоносители объективно понижает влияние Российской Федерации в мировой экономике, повышение же цен на нефть и газ (увязанных с нефтяной ценой) определяется экономическим развитием главных энергопотребителей — стран Запада и Китая, который пока целиком зависит от экспорта в США и состояния американской экономики. Поэтому, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, нынешний кризис ограничивает возможности России укрепляться в роли одного из «независимых полюсов» мировой экономики и претендовать на лидерские функции в перестройке мирового экономического порядка.

Вместе с тем, наверное, неоправданно говорить о том, что кризис «отбросил» мировую экономику обратно в 1990-е гг. и нивелировал структурные изменения 2000-х гг.³¹ Напомним, что в последние годы четко оформилась тенденция превращения незападных стран — новых очагов экономического роста — в полновесные центры силы, претендующие на солидную роль в мировом экономическом регулировании. «Новые» экономические полюсы демонстрировали — и продолжают демонстрировать — значительно большие темпы роста, нежели «старые» капиталистические государства, накопили сопоставимые, а в ряде случаев превышающие западные, объемы золотовалютных резервов и превратились из должников в кредиторов развитых западных стран. Важно также отметить, что «новые» центры силы обладают растущим политическим самосознанием и могут начать предлагать собственные стандарты в сфере внешнеэкономической деятельности.

Тенденция общего перераспределения сил в мировой экономике от Евроатлантического региона к Азиатско-Тихоокеанскому по-прежнему сохранится. Доля Азии в мировом ВВП, по некоторым оценкам, может вырасти к 2020 г. до 4—50% (Китай — 23%, Индия — 8,4%), доля же ЕС может сократиться с 27 до 17%. Доля США, скорее всего, сохранится на уровне 18—20%.

При этом роль азиатского региона во внешнеэкономических связях Америки будет по-прежнему возрастать, в то время как доля стран ЕС — сокращаться.

Наконец, бурно развивающиеся страны вряд ли остановят программы модернизации своих экономик, повышения в них доли высокотехнологичного производства и развития своих внутренних рынков, превращения их в главные локомотивы развития. Наоборот, в условиях кризиса эти программы, скорее всего, будут расширены, а их реализация ускорена — с целью ослабления зависимости данных государств от мировой экономической конъюнктуры, и в частности, от экономического положения развитых западных государств. Новые центры роста будут увеличивать свои затраты на НИОКР и стремиться приблизить свои показатели наукоемкости к уровню развитых стран.

Параллельно будет продолжаться процесс переноса в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой не только традиционного промышленного производства, но и элементов цепочек высокотехнологичных отраслей. Обратного переноса промышленного производства в развитые западные страны в связи с кризисом, по мнению большинства экспертов, не произойдет. Соответственно будет продолжаться процесс формирования в странах Азии среднего класса, увеличения там емкости потребительского рынка, что будет усиливать позиции этих стран как новых центров экономической силы. Индия и Китай имеют практически неисчерпаемые на обозримый период ресурсы дешевой и все более образованной рабочей силы (до 1 млрд человек), что предопределяет продолжение процесса переноса трудоемких отраслей промышленного производства в Азию.

Несмотря на краткосрочное подтверждение собственного лидерства в мировой экономике, развитые страны Запада не справляются с эффективным регулированием мировых экономических процессов. Более того, во многом именно западное глобальное экономическое регулирование (например, политика американской Федеральной резервной системы и Европейского центрального банка) стало главной причиной кризиса. По мнению большинства экспертов, нынешнее глобальное «разделение труда», основанное на том, что развитые страны играют роль главного потребителя и заемщика (финансируя собственный долг эмиссией своих денег), а развивающиеся — главного производителя и кредитора (накапливающего резервы в валюте западных стран), себя исчерпало.

Таким образом, послекризисная силовая конфигурация мировой экономики, в средне- и долгосрочной перспективе будет, скорее всего, отличаться как от конфигурации 2006-2007 гг., так и от конфигурации 1990-х гг. Данная неопределенность создает для России как дополнительные риски, связанные с опасностью закрепиться в роли «сырьевого придатка» развитых и даже ряда динамично развивающихся стран (Китай), так и возможности по формированию нового послекризисного мирового экономического порядка, включая выход страны на новую траекторию развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог работы, можно  сделать следующие выводы.

Одной из важнейших категорий МЭО является международное разделение труда (МРТ). Разделение труда — специализация трудовой деятельности, приводящая к выделению различных ее видов; на всех этапах истории человечества разделение труда является движущей силой социально-экономического развития, существенным фактором хозяйственного роста.

Сущность международного разделения труда – диалектическое единство процессов международной специализации и кооперирования стран в процессе удовлетворения их национальных экономических интересов.

Факторы становления  и развития МРТ:

• Природно-географические различия стран;
• Научно-технический прогресс;
• Различия в уровнях экономического и научно-технического развития стран;
• Тип хозяйствования и характер внешнеэкономических связей страны;
• Экономическая экспансия транснациональных корпораций;
• Развитие процессов региональной экономической интеграции.

Сегодня место и роль страны в МРТ определяется совокупностью её импортных потребностей и экспортных возможностей, где всё, в конечном итоге, зависит от экспорта. Именно от сдвигов в структуре экспорта зависит во многом качество экономического роста.

Мировой финансовый кризис, о котором сейчас много рассуждают, по существу является кризисом экономическим. Он означает кризис воспроизводства и распределения благ, кризис основных институтов и финансовых каналов, неоконсервативной экономической политики, направленной на увеличение концентрации богатства у богатых за счет бедных. А также - кризис теории либерал-индивидуализма, поскольку и выводы «экономики предложения», и рекомендации, вытекающие из кривой Лаффера, и фридмановский монетаризм, по сути, представляют собой идеи, способствующие именно такому кризисному исходу. Соответствующие концепции и модели экономической политики возобладали на протяжении 1980-1990-х гг., сохранив свое значение и в начале 2000-х гг.

Несмотря на номинальный рост ВВП, внутренний системно-экономический кризис в России не исчезал, он просто менял свою форму. Теперь возникли лишь такие внешние обстоятельства, которые усиливают его проявление и остроту. При этом российское правительство устранилось от преодоления системного кризиса, не противостояло снижению эффективности обрабатывающих секторов производства. В общем, своими действиями или бездействием оно способствовало усложнению состояния промышленности, сельского хозяйства в угоду финансовым секторам, не проводило необходимую структурную политику, не реагировало на возрастание корпоративного долга, включая банковский, на вывод денег за рубеж, размещение резервов в иностранных ценных бумагах и т. д.

Поскольку переход к современной экономике без полнокровного включения в МРТ нереален, то отсутствие у множества стран таких возможностей ставит перед мировым сообществом необычайно сложные проблемы. На неопределенный срок на значительных территориях планеты консервируется беспросветная нищета и отсталость, что таит угрозу экологической, гражданской, военно-политической безопасности всей планеты. Принципиально изменить мир при данной модели развития весьма сложно и практически невозможно.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории: Микроэкономика, Макроэкономика: Учеб. пособие, 2-е изд.,перераб. и доп. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2009.- 656 с.
2. Воронин В.П. Мировая экономика: конспект лекций. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат , 2009. – 184с.
3. Гайдар Е. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. – М.: ИЭПП, 2009. – 655 с.
4. Гурова И.П. Мировая экономика: учеб. для студентов, обучающихся по специальности «мировая экономика». 3-е изд., перераб. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 391с.
5. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. – 2009. – № 7. – С. 31–41.
6. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. – 2009. – № 5. – С. 69–85.
7. Кудина М.В. Основы экономики: учебник. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2009. – 352с.
8. Международные экономические отношения: учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко.  2-е изд. – М.: ИНФРА-М,2009. – 528 с.
9. Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие / Под ред. С.Ф. Сутырина, А.И. Погорлецкого. – М.:Эксмо, 2010. – 320 с.
10. Мировая экономика: учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. – М.: Издательство Юрайт, Высшее образование, 2009. – 581 с.
11. Падалкина Л.С., Клочков В.В., Тарасова С.В. Мировая экономика: учебник / Под ред. И.П.Николаевой. – М.: Проспект, 2009. –240 с.
12. Пахомов Ю., Пахомов С. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки // Экономист. – 2009. – № 2. – С. 37–42.
13. Российский статистический ежегодник – М.: Росстат, 2004. – 720 с.
14. Российский статистический ежегодник – М.: Росстат, 2005. – 819 с.
15. Российский статистический ежегодник – М.: Росстат, 2006. – 806 с.
16. Российский статистический ежегодник – М.: Росстат, 2007. – 826 с.
17. Российский статистический ежегодник – М.: Росстат, 2008. – 847 с.
18. Российский статистический ежегодник – М.: Росстат, 2009. – 795 с.
19. Россия и страны мира – М.: Росстат, 2004. – 361 с.
20. Россия и страны мира – М.: Росстат, 2005. – 368 с.
21. Россия и страны мира – М.: Росстат, 2006. – 366 с.
22. Россия и страны мира – М.: Росстат, 2007. – 370 с.
23. Россия и страны мира – М.: Росстат, 2008. – 361 с.
24. Руководство по подготовке и оформлению рефератов, контрольных, курсовых и дипломных работ. – М.: РИО РТА, 2004.– 98 с.
25. Ситарян С.А. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Издательство: Наука, 2009. – 312 с.
26. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// «Вопросы экономики». – №2, 2009.
27. Чеботарев Н.Ф. Мировая экономика: учебник. –2-е изд.,доп. – М.: Издательско-торговая Корпорация «Дашков и К°», 2009. – 332 с.
28. Экономико-политическая ситуация в России. – М.: ИЭПП. Февраль 2010. – 137 с.
29. Экономическая теория/ Под редакцией И. А. Николаевой.- М.: «Проспект», 2009.- 457с.
30. Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. – 2009. – № 1. – С. 28–39.

¹ Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории: Микроэкономика, Макроэкономика: Учеб. пособие, 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2009. — 656 с.

² Кудина М.В. Основы экономики: учебник. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2009. – 352с.

³ Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие / Под ред. С.Ф. Сутырина, А.И. Погорлецкого. – М.:Эксмо, 2010. – 320 с.

⁴ Гурова И.П. Мировая экономика: учеб. для студентов, обучающихся по специальности «мировая экономика». 3-е изд., перераб. – М.: Издательство  «Омега-Л», 2009. – 391с.

⁵ Воронин В.П. Мировая экономика: конспект лекций. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат , 2009. – 184с.

⁶ Гурова И.П. Мировая экономика: учеб. для студентов, обучающихся по специальности «мировая экономика». 3-е изд., перераб. – М.: Издательство  «Омега-Л», 2009. – 391с.

⁷ Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие / Под ред. С.Ф. Сутырина, А.И. Погорлецкого. – М.:Эксмо, 2010. – 320 с.

⁸ Воронин В.П. Мировая экономика: конспект лекций. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат , 2009. – 184с.

⁹ Кудина М.В. Основы экономики: учебник. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2009. – 352с.

¹⁰ Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие / Под ред. С.Ф. Сутырина, А.И. Погорлецкого. – М.:Эксмо, 2010. – 320 с.

¹¹ Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие / Под ред. С.Ф. Сутырина, А.И. Погорлецкого. – М.:Эксмо, 2010. – 320 с.

¹² Экономическая теория / Под редакцией И.А. Николаевой. – М.: «Проспект», 2009.

¹³ Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// «Вопросы экономики». – №2, 2009.

¹⁴ Воронин В.П. Мировая экономика: конспект лекций. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат , 2009. – 184с.

¹⁵ Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// «Вопросы экономики». – №2, 2009.

¹⁶ Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. – 2009. – № 7. – С. 31–41.

¹⁷ Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// «Вопросы экономики». – №2, 2009.

¹⁸ Ситарян С.А. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Издательство: Наука, 2009. – 312 с.

¹⁹ Экономико-политическая ситуация в России. – М.: ИЭПП. Февраль 2010. – 137 с.

²⁰ Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. – 2009. – № 5. – С. 69–85.