Моделирование экономического роста и развития классические и неоклассические модели

Нестабильный совокупный спрос. Кейнсианцы считают, что совокупной спрос нестабилен, даже если и не происходит никаких изменений в предложении денег. Такой компонент как инвестиции, подвержен колебаниям, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного спроса. Кейнсианцы полагают, что пока не произойдет случайного взаимоуравновешивающегося расширения совокупного спроса, реальный объём производства будет постоянно находится ниже уровня объёма производства при полной занятости.

Чтобы избежать гигантских потерь от спадов и кризисов, необходима активная макроэкономическая политика регулирования совокупного спроса со стороны государства. Для лучшего понимания совокупного спроса необходимо ввести в анализ четыре компонента ВНП: потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.

Как определяются уровни производства и занятости в современном капиталистическом обществе, согласно кейнсианской экономической теории? Критерием правильности ответа на данный вопрос служит следующее положение: количество произведенных товаров и услуг и соответственно уровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня общих, или совокупных, расходов. В зависимости от производственного потенциала, определяемого наличием редких ресурсов, предприниматели будут производить такой объем продукции, который они смогут прибыльно реализовать. Как рабочие, так и оборудование не находят применения если нет рынка товаров и услуг, которые они способны производить. Совокупные расходы, общий объем производства, и занятость изменяются в прямой зависимости друг от друга.¹¹

Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории — факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы рассматриваются с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. Кейнс сосредоточил усилия на изучении составных частей спроса, т.е. потребления и накопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом.

Именно с движением  потребления и накопления Кейнс  связывал объем и динамику национального дохода.

Чем больше инвестиции, тем меньше размеры потребления сегодня и значительнее условия и предпосылки для его увеличения в перспективе. Поиск разумного соотношения между накоплением и потреблением — одно из перманентных противоречий экономического роста и вместе с тем условие для совершенствования производства, умножения национального продукта.

Рост сбережений в экономическом смысле означает переключение средств с приобретения предметов потребления на инвестиционные товары. Равенство сбережений и инвестиций — одно из непременных условий устойчивого экономического роста. Если сбережения превышают инвестиции, то образуются излишние запасы, не полностью используется оборудование, увеличивается безработица. Если же инвестиционный спрос опережает размеры сбережений, то это ведет к «перегреву» экономики, подстегивает инвестиционный рост цен.¹²

В динамике экономического роста соотношение между сбережениями и инвестициями принимает несколько  более сложную форму. Ведь сбережения, отложенные сегодня, будут трансформированы в инвестиции, которые будут осуществлены завтра. Значит, сегодняшние сбережения должны соответствовать завтрашним инвестициям. А в этом случае их совпадение, согласование становится более сложным, в известной мере проблематичным. Оказывается, что в долгосрочном периоде речь идет о фактических сбережениях и ожидаемых инвестициях.

 Кейнсианская теория  уделяет этой проблеме особое внимание. Для всех моделей кейнсианского направления характерна общая зависимость между сбережениями и инвестициями, которая может быть выражена следующим образом:

TПР = s НД/НД   =  (ФН/НД)/(ФН/s  НД)        .NНД/ s КНД                   

где ТsПР — темпы прироста национального дохода; s  НД и НД— соответственно прирост и полная величина национального дохода; ФН— фонд накопления; NНД — норма накопления в национальном доходе; s  К НД — прирост капиталоемкости национального дохода.

Если обозначить  s НД/ФН   = ЭК.В  (эффективность капитальных вложений), то можно   записать:                  

 ТПР   = NН/(1/ЭК.В)  =  NН iЭК,В                        

т.е. темпы прироста национального  дохода зависят от нормы накопления и эффективности инвестиций. 

 

2.3. Неокейнсианские  теории

В послевоенный период наибольшую известность в экономической  литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Р. Харродом и американскими экономистами Е.Домаром и Э. Хансеном.

Экономическая теория Харрода, дополненная Домаром, анализирует  не момент нарушения равновесия в  экономике и восстановления его (статическое равновесие Кейнса), а длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.

Устойчивый темп роста  производства, который обеспечивается всем приростом населения (это один фактор экономического роста) и всеми возможностями увеличения производительности труда (это второй фактор роста), Харрод называет естественным темпом роста. Третьим фактором роста Харрод считает размеры накопленного капитала.

Обозначения Харрода  специфичны. При устойчивом темпе роста производства GH потребности в капиталовложениях будут выражены величиной GniGr, где Gr — «требуемый коэффициент капитала», который представляет собой прирост основного и оборотного капитала, необходимый для обеспечения единицы прироста продукции; он может колебаться в ходе цикла за счет главным образом размеров оборотного капитала. С точки зрения длительной перспективы Gr — величина постоянная при неизменной норме процента, ибо технический прогресс, согласно Харроду, носит в этих условиях нейтральный характер изобретения, экономящие труд, якобы уравновешиваются изобретениями, экономящими капитал. Что касается движения нормы процента и ее влияния на Сr, то ее длительное понижение вызывает возрастание Сг, а повышение влечет сокращение Сr.

Уравнение Харрода, выражающее условия равновесия при естественном темпе роста, имеет вид:          

GniCr = или =  S

Оно означает, что для  обеспечения устойчивого темпа  роста производства при полной занятости инвестируемая доля дохода Gni Сr должна быть равна его сберегаемой доле S. По существу, это модификация уравнения Кейнса: I =S, где I— размер инвестиций. Разница в том, что, согласно Кейнсу, размеры инвестиций I определяются предельной эффективностью капитала (нормой прибыли) и нормой процента, а Харрод связывает эти размеры с ростом населения, техническим прогрессом и «требуемым коэффициентом капитала». Размеры сбережения S и в том и в другом случае определяются психологическим фактором — склонностью людей к сбережению, Харрод подчеркивает .различие между фактическим темпом роста, который он обозначает G, и «естественным темпом» Gn , т.е. таким, который имел бы место, если бы не было хронической безработицы, недозагрузки мощностей и экономических кризисов.¹³

Доказывая возможность  ликвидации разрыва между фактическим темпом роста G и естественным темпом роста Gn, Харрод вводит новую категорию — «гарантированный» темп роста Gw. Гарантированным является, по мнению Харрода, темп, удовлетворяющий предпринимателей, которые готовы его поддерживать и в дальнейшем. Согласно уравнению Харрода 

 

 

                                    GiCr =S = GwiCr                      

 

т.е. для устойчивого  роста фактическая потребность  в капитале должна быть равна его  потребности при гарантированном  темпе роста. Харрод признает неспособность рыночной экономики к саморегулированию и обосновывает необходимость государственного регулирования экономики.

Модель роста, разработанная  Харродом, должна была обеспечить динамическое равновесие основных народнохозяйственных величин. Темп экономического роста в этой модели в конечном итоге зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции. Следует отметить абстрактный характер модели, так как в ней отражены лишь самые общие зависимости процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и темпами роста национального дохода при данных и неизменных технико-экономических условиях. По сути, рассматривается экстенсивный тип роста.

Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к  спадам разрабатывались в динамической теории цикла, наиболее видным представителем которой является американский экономист Э. Хансен. Основная рекомендация Хансена — расширение спроса за счет государственного бюджета, что неизбежно развязывает инфляцию и сводит в конечном счете на нет попытки преодолеть противоречие между производством и потреблением, так как финансирование осуществлялось бы за счет государственного долга.¹⁴

Экономический кризис 1973—1975 гг. способствовал формированию нового течения — посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилась в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.

Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х гг., вызвали активизацию исследований макроэкономической динамики. В центре внимания оказалась забытая идея Й. Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории нововведение нарушает экономическое равновесие, которое затем восстанавливается под воздействием процессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснить периодических колебаний экономической активности. Разрабатывается теория долгосрочного технико-экономического развития. В России она нашла отражение в работах С.Ю. Глазьева, который концентрирует свое внимание на макротехнологической динамике, содержании, механизме и географии смены технологических укладов.¹⁵

В настоящее время  в западных странах получила распространение  концепция «экономическое развитие без роста». Это связано, с одной стороны, с тем, что на основе НТР уже достигнут высокий уровень подушевого производства, а с другой — значительно уменьшились темпы роста населения. Кроме того, сторонники этой концепции считают, что экономический рост приводит к нарушению биосферы жизни человека и ограничен в силу недостаточности сырьевых и топливных ресурсов планеты.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы:

1) Экономический рост  можно определить как рост  реального ВНП или рост реального  ВНП

на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

2) Экономический рост  определяется следующими факторами:  природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

3) При экстенсивном  экономическом росте достигается  сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление  временно, т.к. состояние полной занятости не  может  восполняться  ежегодно и  на  следующий год темп роста будет такой же.

4) При экстенсивном  типе развития многие работнике не являются высококвалифицированными.

5) Экстенсивный путь  развития  носит  застойный   характер, фактически  нет  технического  прогресса, морально и физически  изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

6) Государство может  играть значительную роль в  экономическом росте при правильной  налоговой политике и политике  инвестирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Гайдар Е. Факторы экономического роста в России// Вопросы экономики. – 2009 г. - № 4. -  С. 22-25
2. Григорьев Л.Д. Нерешенные проблемы на фоне экономического роста// Вопросы экономики. – 2011 г. - № 2. -  С. 34-41
3. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. – М.: Издательство “ДИС”, 2008
4. Кен Ховард, Галина Журавлева. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономикс). –М.: “Златоуст”, 2009. – 326 с.
5. Курс экономической теории/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 2011
6. Лившиц А.Я., Никулина И.Н. Введение в рыночную экономику. – М.: “Высшая школа”, 2010
7. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 2009
8. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М., 2008
9. Охотников И. В. Качество жизни как критерий национальной конкурентоспособности / Илья Викторович Охотников.– М. : МАКС-Пресс, 2006.– 135 с.
10. Охотников Илья Викторович. Сбережения как фактор повышения качества жизни населения России : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2006. -  155 с. РГБ ОД, 61:07-8/1385
11. Полянин А.В.  Стимулирование экономического роста в регионе / А.В. Полянин // Наука и инновации в сельском хозяйстве: междунар. науч.-практич. конф. – Курск : Изд-во КГСА, 2011. – С. 44-45
12. Полянин А.В. Стратегии экономического роста региона и их индикаторы / А.В. Полянин // Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации: междунар. науч.-практич. конф. – Орел: ОГАУ, 2011г. – стр. 98-105
13. Полянин А.В. Оптимальное инструментальное обеспечение системы управления рыночными процессами / А.В. Полянин // Экономико-математические методы и информационные технологии в анализе и моделировании рыночных процессов : междунар. науч.-практич. конф. – Киров : Изд-во ВГУ, 2004. – С. 77-81
14. Популярная экономическая энциклопедия/ Гл. редактор А.Д. Некипелов. – М.: Большая российская энциклопедия, 2010. – 367 с.
15. Симоненко А.И. Актуальные вопросы государственного регулирования экономки// Вопросы экономики. - № 2. – 2010 г. – стр. 48-55
16. Экономика: Учебник /Под ред. Булатова А.С. – М., 2009
17. Экономическая теория: Учебник /Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА – М, 2011. – 714 с.
18. Экономическая теория: Учебник /Под общей ред. Смолиной Т.В. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 640 С.
19. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М., 2010
20. Якушина О.Л. Факторы экономического роста// Экономист. – 2009 г. - № 2. – С. 15-18
21. Яхонтов Л.И. Проблемы экономическая роста и пути их решения// Вопросы экономики. – 2009 г. - № 2. -  С. 44-48