Национальное богатство России

         Землепользование в России в соответствии с законом «О плате за землю» является платным. Формами платы выступают: земельный налог, арендная плата, цена на землю при ее покупке.

         Система платежей за пользование лесным фондом, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, включает: лесные подати, арендную плату.

         Система платежей за водные ресурсы определена в водном кодексе Российской Федерации и включает: плату за пользование водными объектами (водный налог), плату, направляемую на восстановление и охрану водных объектов.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1997 года №1281 введена плата за пользование объектами животного мира, изъятие которых из среды обитания производится по лицензиям или разрешениям.

         С вводом в действие нового Налогового кодекса Российской Федерации существующая система платежей за природопользование отменяется, а вместо нее вводятся ресурсные налоги и сборы, такие как: налог на пользование недрами, налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налог на дополнительный доход от добычи углеводородов, сбор за право пользования объектами животного мира и водными биоресурсами, земельный налог, лесной налог, водный налог, экологический налог.

         Несмотря на наличие, сравнительно большого количества ресурсных налогов, предусмотренных новым Налоговым кодексом Российской Федерации, поступления от них в бюджеты будут составлять менее 5 % от общих средств. Анализ показывает, что при таком уровне налогов будут отсутствовать стимулы ресурсосбережения и уменьшения уровня загрязнения окружающей природной среды. Проблематичным становится финансирование природоохранных мероприятий и работ по охране и воспроизводству природных ресурсов.

         Россия располагает уникальным природно-ресурсным потенциалом. Кроме того, на территории страны расположено значительное количество объектов общемирового и общенационального достояния, имеющих особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Будущее России всецело зависит от эффективного использования природно-ресурсного потенциала. Вот почему в условиях перехода к устойчивому развитию приоритет должен быть отдан неистощительному природопользованию, охране и воспроизводству природных ресурсов. Поэтому ресурсные платежи должны быть экономически значимыми, иметь существенный удельный вес в общей структуре налогов.

 

         Общая площадь лесных ресурсов России на начало 2003 года оценивалась в 883 млн. га, из них покрытая лесом – 776 млн. га. Общий запас древесины составлял 82 млрд. кв. м.

         По данным Института мировых ресурсов, именно Россия обладает наиболее обширными территориями, слабо затронутыми или не затронутыми хозяйственной деятельностью, площадь которых составляла 7,5 млн. кв. км. Для сравнения: в Канаде такие территории составляли 6,4 млн. кв. км, в Китае – 2,1 млн. кв. км.

         Сохранение российских лесов и болот позволяет демпфировать климатические изменения, смягчать экономические и социальные потери не только для России, но и для других регионов мира. Нельзя исключать возможность, что в будущем мировое сообщество придет к выводу о необходимости компенсировать России (как и некоторым другим государствам) потери от неосвоенности обширных территорий, являющихся мировым биосферным резервом.

         Россия обладает весьма значительными водными ресурсами. По запасам пресной воды Россия занимает первое место в мире. Величина речного стока по состоянию на 2002 год составляла 4682 кубических километра в год. Почти половина всего речного стока приходилась на крупнейшие реки России, в том числе на Енисей – 756 (куб. км в год), Обь – 555, Лену – 543, Амур – 283, Волгу – 264, Печору – 153, Северную Двину – 104, Дон – 20 куб. км в год.

         В европейской части России находится 7 крупных озер, каждое из которых имеет площадь более 1000 кв. км. По среднемноголетним объемам воды наиболее крупные из них – Ладожское (911 куб. км), Онежское (292 куб. км). В азиатской части расположено самое крупное в Азии озеро Байкал, площадь которого составляет 32 тыс. кв. км, а объем воды – 23 тыс. куб. км. Кроме того, на территории России расположены крупные водохранилища: Братское – 170 (среднемноголетние объемы воды в куб. км), Красноярское – 73, Куйбышевское – 58, Волгоградское – 32, Саяно-Шушенское – 31, Рыбинское – 26.

         Россия имеет достаточно развитую минерально-сырьевую базу. Валовая потенциальная ценность разведанных балансовых запасов основных видов полезных ископаемых России в начале третьего тысячелетия оценивалась почти в 30 трлн. долларов, а прогнозный потенциал – 150 трлн. долларов. Природные ресурсы России являются прочным фундаментом для устойчивого развития экономики в режиме расширенного воспроизводства и международного сотрудничества. В стране открыто и разведано около 20 тысяч различных видов месторождений полезных ископаемых, из них 37% введено в промышленное освоение.

         Несмотря на «нерукотворный» характер природных благ, их стоимость связана с уровнем развития экономики, причем эта взаимосвязь имеет очень сложный характер.

         Стоимость одних природных благ растет, а других падает в ходе технического прогресса. Например, стоимость залежей урановых руд после изобретения атомной бомбы и появления атомных электростанций резко выросла, в то же время стоимость дров как энергоносителя упала.

         Что касается обеспеченности природными ресурсами, то у России есть четыре выигрышные позиции – это природный газ, лес, уголь (притом, что спрос в мире на него не велик) и пресная вода. На Россию приходится более 25% мировых запасов этих ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Оценка с точки зрения повышения благосостояния населения                                                                        

 

         Россия за последние чуть более 100 лет пережила немало потрясений от революций, войн, гонок вооружений, технических и технологических модернизаций, изменений в политике и экономике, и все это не могло не сказаться на качественном состоянии национального богатства, его понимании через призму тех или иных оценок. Тем не менее, здесь есть неоспоримые достижения. Так, обстоятельный анализ оценки национального богатства академиком Н.П. Федоренко позволяет увидеть фантастические изменения в жизни страны именно за последний век. На этом пути происходили как взлеты, так и падения, нередко трудно поддающиеся рациональному объяснении. Например, в период 1941-1950 гг., благодаря огромной воли и затраченной цене советским народом Россия сумела достигнуть экономического роста в первые годы после Второй мировой войны. Страна здесь смогла, несмотря на огромные материальные и людские потери, сумела не только восстановиться, но и поддержать довоенный высокий уровень развития. Каждый последующий период характеризуется тем или иным достижением страны в деле приращения национального богатства. Исключением стали 90-е годы, потери после них стали восстанавливаться и мы приближаемся к цифрам начала 90-х вначале 2007-2008 годов.

         Вместе с тем, развитие современной экономики в стране и мире, требует конкретизации оценки содержания национального богатства. Наиболее общие подходы здесь предлагаются Главным межрегиональным центром обработки и распространения статистической информации Государственного комитета Российской Федерации по статистике национального богатства. Расчет национального богатства ведется им на основе данных о нефинансовых и финансовых активах.

         Тяжелейший кризис, все последнее десятилетие XX в. терзавший Россию, резко осложнил жизнь людей, но не разрушил потенциал страны. Никуда не пропали природные богатства, в основном сохранился (а отчасти и приумножился – имеется в виду навыки работы в условиях рынка) человеческий капитал, остались наиболее ценные и долгоживущие компоненты воспроизводимого имущества (здания, сооружения, инфраструктура). Конечно, не обошлось и без потерь: устаревшие без обновления машины, разрушенные технологические линии, утраченные научные школы, снизившаяся длительность жизни людей и т.д. И все же общий потенциал страны, ее национальное богатство пострадали существенно меньше, чем текущее производство и, следовательно, могут служить стартовой площадкой для долговременного роста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

         В данной работе было исследовано национальное богатство в соответствии с поставленными целями и достигнуты следующие задачи:

- Изучена сущность и  структура национального богатства;

-Проанализированы основные  экономические показатели национального  богатства;

-Выявлены основные проблемы  формирования национального богатства.

         Важнейшая часть национального богатства вещественное богатство, представленное всей совокупностью накопленных материальных ценностей. Однако значительная часть результатов человеческого труда не находит своего выражения в вещной форме. Это, прежде всего, степень искусности населения, накопленных производственного опыта и знаний, достигнутого уровня как общей, так и производственной культуры, а также духовного, образовательного и интеллектуального уровней развития нации, ее здоровье. Здесь мы вновь особо подчеркиваем систему ценностей, которой руководствуется нация в своей жизнедеятельности и хозяйственной жизни. Конечно, данный показатель вряд ли можно выразить в стоимостной оценке, но смена ориентиров в системе ценностей, и, прежде всего, духовных, определяет характер жизнедеятельности нации. Утрата духовного стержня неминуемо влечет за собой увядание всех остальных составляющих национальной идентификации. Для подсчета национального богатства используются понятия активы и пассивы. Активы представляют собой объекты собственности, в отношении которых субъекты осуществляют свои права собственности и от владения, распоряжения и пользования которыми получают экономическую выгоду. Пассивы это задолженность или обязательства по погашению долгов.

         Таким образом, значение национального богатства определяется тем, что, во-первых, она содержит ключевые макроэкономические показатели и, во-вторых, является эффективным инструментом гармонизации и интеграции всей экономической статистики: определения, классификации и показатели, используемые в различных разделах экономической статистики, подлежат согласованию с соответствующими определениями, классификациями и показателями национального богатства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Аненков Р.Д. Экономика.- М.: «Пересвет», 2009.-479 с.

2. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. – 2010. - №5.

3. Андрианов В.Д. Оценка стоимости национального богатства стран мира и России // Общество и экономика. – 2010. - №7.

4. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. – 2010. - №5.

5. Белоусов Д. В 2008 году доля бюджетных доходов в ВВП уменьшилась, а расходов - увеличилась // Российская Бизнес-газета.- 2008.- 26 сентября.- №573.

6. Беляев М.И. Экономика.- М.: «Милогия», 2008.- 539 с.

7. Воронцов А.П. Экономика: Учебник. – М.: «ИЗДАТЕЛЬСТВО–ЭЛИТ», 2009. – 377 с.

8. Гаркин Р.О. Федеральный бюджет России за 2007 год // Экономика сегодня.- 2008.- 16 апреля.- № 35 (257).

9. Голикова Т. В бюджете 2008 г. вырастет доля «не нефтегазовых» доходов // Regnum.- 2008.- 5 октября.

10. Деточкин Р.И. Природные ресурсы в России. Спб: «Верфь», 2008.- 202 с.

11. Жидков П.К. Экономика. Книга 4. М.: «Ариус», 2010.-395 с.

12. Захаров. С.К. Природный потенциал России. М.: «Россия», 2007.- 189 с.

13. Кашин В.И. Природные ресурсы как часть национальные богатства России // КПРФ.- 2009.-24 июня.

14. Концепция среднесрочной программы социально-экономического развития РФ на 2008-2012 гг. // ИА «Альянс Медиа».- 2005.- 29 декабря.

15. Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. Инвестиции и инвестиционный анализ.- М.: АСТ, 2009.- 399 с.

16. Кудрин А.Л. Высказывания А.Л. Кудрина информационным агентствам на брифинге по итогам заседания в правительстве // МинФин России.-.2008.- 21 августа.

17. Национальное богатство // ВУЗ-Либ.- 2010.- май.

18. Национальное богатство как макроэкономический показатель: содержание, структура, принципы определения // Экономика.- 2010.- июнь.

19. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики.- 2009.- № 2.

20. Никиточкин Р.Ю. Макроэкономика. М.: «АСТ», 2007.- 369 с.

21. Принципы и функции экономики при экологически целесообразной организации природопользования // Аrt-con.- 2009.- №3.

22. Основные направления бюджетной политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов // Экономика и жизнь.- 2009.- 20 августа.

23. Федеральный бюджет-2010 как он есть // Flime.- 2009.- 28 октября.

1 Аненков Р.Д. Экономика.- М.: «Пересвет», 2009.-479 с., с. 27

2 Официальный сайт электронной библиотеки: (дата обращения 28.03.2011 г.)

3 Воронцов А.П. Экономика: Учебник. – М.: «ИЗДАТЕЛЬСТВО–ЭЛИТ», 2009. – 377 с., с.102

4 Национальное богатство // ВУЗ-Либ.- 2010.- май

5 Вайнштейн А. Л., Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России, М.: М-56, 1960.- 199 с., с.36

6 Беляев М.И. Экономика.- М.: «Милогия», 2008.- 539 с., с.327

7 Корчагин Ю. А., Маличенко И.П. Инвестиции и инвестиционный анализ.- М.: АСТ, 2009.- 399 с., с.135

8 Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики.- 2009.- № 2