Новое в оценке благосостояния нации

Особенно  опасным является снижение репродуктивного  здоровья. Доля беременных женщин, страдающих анемией, за десятилетие выросла  в 3,6 раза. В результате в 2,6 раза увеличилось число детей, больных уже при рождении. Главную тревогу вызывает то обстоятельство, что поколение детей обладает меньшим потенциалом здоровья, чем их родители, а их дети (внуки родителей) имеют еще меньший потенциал. Уже в момент рождения 40% детей больны, и в течение жизненного цикла их здоровье лишь ухудшается. Так возникает "социальная воронка", куда все активнее втягиваются молодые когорты: проблемы здоровья перемещаются из групп населения старшего возраста в группы детей и молодежи. Для того чтобы выбраться из "воронки" (если это вообще возможно), нужно не одно поколение здоровых людей.

По такому показателю, как продолжительность  здоровой жизни, Россия занимает 107-е  место в мире. Ожидаемая ее продолжительность  у мужчин составляет 51,5 года, у женщин - 61,9 года. С 1999 г. отмечается интенсивный  рост числа инвалидов (примерно на 1 млн. человек в год). Общая их численность  составляла в 2002 г. более 11 млн. человек (7.5% населения); по прогнозам, в 2015 г. она  возрастет до 20 млн. (15% населения).

Падение интеллектуального  потенциала - как вследствие прямой "утечки умов", так и ухода  профессионалов в непрофильные отрасли  экономики - продолжается, хотя и с  меньшей интенсивностью. Имеет значение также снижение качества школьного  и профессионального образования, особенно характерное для учебных  заведений в сельской местности  и малых городах.

Не менее  остро стоит проблема кризиса  социальных ценностей и ориентаций, падения нравов и моральных принципов  на фоне отсутствия должного правопорядка и повсеместного нарушения законности. В массовом сознании идет процесс  размывания нравственных норм, характерных  для русской культуры. Все более  распространяются прагматизм, ориентация на личную выгоду, типичные для американской модели межличностных отношений  и жизненных ориентаций.

Итак, все  сказанное позволяет сформулировать ряд выводов.

Неблагоприятные условия жизни имели своим  следствием нарушение динамического  стереотипа высшей нервной деятельности у значительной части населения  России. Это, в свою очередь, вызвало  ослабление иммунной защиты, развитие патологических процессов, депрессивных состояний и других психических  отклонений.

Состояние "износа" и "усталости" населения приводит к тому, что поколение детей  не воспроизводит поколение родителей  не только количественно, но и качественно; снижается численность населения, разрушается человеческий капитал, а это угроза национальной безопасности.

Идет процесс  распада социальных связей и ослабления социального потенциала, что сравнимо с истощением природы при отсутствии ее восстановления.

Либеральная политика государства направлена на поддержание экономического благополучия крупного бизнеса; выживание основной части населения страны фактически в расчет не принимается; в результате разрушается народный потенциал  России и нарастает протестный ресурс.

Чтобы переломить гибельные для страны тенденции, необходимо незамедлительно и радикально изменить политику государства, повернуть  ее к социальной сфере, руководствуясь идеологией социального государства. Это предполагает реализацию комплексной  доктрины, нацеленной на системное  решение обострившихся проблем, предоставление населению хотя бы минимальных  гарантий государства, широкое развитие социального страхования. Экономический рост и использование перераспределительных механизмов позволят не только пересмотреть прожиточный минимум на современной основе, но и обеспечить достойную оплату труда всем работающим.

 

3. Новое в оценке благосостояния нации

макроэкономический благосостояние нация бедность

Треугольный индекс благосостояния наций (Wealth of Nations Triangle Index) разработан Money Matters Institute при поддержке Arthur Andersen, Fidelity Investments, GF Securities, Heidrick & Struggles, INVESCO, Kuwait Projects Co., Prudental Securities и State Street Corp. Впервые он был представлен после Всемирного саммита по социальному развитию, состоявшегося в 1995 году в Копенгагене. Тогда политические лидеры, представители международных организаций и ведущие финансисты пришли к мнению о необходимости разработки независимого способа измерения и определения состояния развивающихся стран относительно общепринятых норм и стандартов развития человека (см. приложение 1).

Расчет Треугольного индекса благосостояния наций осуществляется при условии, что залогом благосостояния определенной страны является сбалансированное развитие экономики, социальной среды  и информационной инфраструктуры. При  оценке каждой из этих трех категорий  учитывается еще 21 переменная. Наивысший  балл для каждой категории - 800, следовательно, общий максимально возможный  балл - 2400. Для сравнения, общий индекс 5 развитых наций (Японии, Нидерландов, Сингапура, Испании и США) составляет 1908 баллов. Их экономическая составляющая равна 651 баллам, социальная среда оценена  в 634 балла, в то время как оценка информационной инфраструктуры составляет 624.

Этот индекс дает сравнительную оценку потенциала экономического и социального развития отдельно взятой нации. На сегодня в  расчет индекса входят 70 стран, считающихся  в международном инвестиционном сообществе «развивающимися рынками» или продемонстрировавших значительные достижения в социальном развитии, что уже является сильным аргументом для потенциальных инвесторов. При этом Сингапур и Гонконг не считаются развивающимися рынками, так как в основном они играют роль проводников инвестиций в соседние страны. Одними из последних «новичков» в рейтинге индекса стали Саудовская Аравия и Кувейт. Исторически эти две страны в основном были экспортерами инвестиций. Тем не менее, благодаря недавнему принятию ими законодательств, стимулирующих приток инвестиций, они были включены в рейтинг индекса 2002 года.

Данные Треугольного индекса благосостояния наций позволяют  инвесторам и управляющим фондами  исследовать инвестиционный потенциал, открытости для международных инвестиций, операционную эффективность и относительный  риск отдельно взятой страны. Предоставляя базу для оценки долгосрочного экономического потенциала и стабильности, данные индекса могут быть использованы для прогнозов на краткосрочный период.

Исторически, рейтинг небольших стран оказался выше по сравнению с такими гигантами  как Китай, Россия, Индонезия, Бразилия, Пакистан и Индия, где многонаселенные  крупные города и большая численность  сельского населения стали огромнейшей  социальной и инфраструктурной проблемой  правительств. В первой десятке рейтинга находятся относительно бедные на ресурсы  и ориентированные на экспорт  экономики с немногочисленным населением, исключением являются Чили с огромными  запасами меди и Южная Корея с  населением в 47 млн. человек. В нижней половине рейтинга индекса находятся  Индонезия (41 позиция в рейтинге), Китай (46), Россия (47) и Индия (49).

Кроме того, прибрежные страны всегда показывали высокий результат в рейтинге индекса благодаря «протекторату» морских и океанских маршрутов. Так, 7 стран из первой десятки рейтинга имеют доступ к морским портам, за исключением Чехии, Венгрии и  Словении.

К тому же, лидеры рейтинга Ирландия и Тайвань являются островными государствами. Другим островным  государствам - Филиппинам (21), Ямайке (34), Шри-Ланке (35), Папуа Новой Гвинее (53) и Кубе (54) - еще предстоит решить ряд других проблем, несмотря на значительное преимущество, которое им дает выход  к океану.

Еще одним  выводом индекса стало то, что  у этнических или религиозных  групп нет доминирующей позиции. Нации с многочисленным китайским населением - Тайвань, Малайзия и Таиланд - также показали высокий результат, как и латиноамериканские нации - Чили, Аргентина, Коста-Рика, Мексика, Уругвай, и многонациональные страны Восточной Европы - Чехия, Венгрия, Эстония и Словения. Высокий рейтинг показали католическая Ирландия, еврейский Израиль и мусульманская Малайзия. Таким образом, какой-либо зависимости степени свободы рынка или численности среднего класса от этнических или религиозных групп не прослеживается.

Выдающихся  успехов достигли Эстония, Латвия, Литва  и Словения. Эти 4 страны, с населением менее 6 млн. каждая, входят в первую двадцатку рейтинга. Словения избрала  отличный путь развития, используя  преимущества своих соседей и  опираясь на их поддержку. Политическая система почти полностью была защищена от конфликтов в Сербии, Боснии и Хорватии благодаря всесторонне  развивающимся отношениям с Австрией, Италией и Чехией.

 

 

Заключение

На основании  вышеизложенного можно сделать следующие выводы: Рассматривая макроэкономические показатели, необходимо выделить следующие из них, которые отражают уровень благосостояния нации:

1) Валовой  национальный продукт - макроэкономический  показатель, представляющий собой  рыночную совокупную стоимость  конечных товаров и услуг, созданных  факторами производства, находящимися  в собственности граждан данной  страны, не только внутри страны, но и за рубежом;

2) Чистое  экономическое благосостояние - обобщающий макроэкономический показатель, характеризующий качество и уровень жизни населения в целом;

3) Национальное  богатство - совокупность материальных  и нематериальных благ, созданных  трудом предшествующих и нынешних  поколений и вовлеченных в  процесс воспроизводства природных  ресурсов, которыми располагает  общество на определенный момент  времени; это важный макроэкономический  показатель, характеризующий экономическую  мощь страны.

Важным критерием  комфортности проживания в той или  иной стране является уровень жизни  населения, который включает широкий  круг характеристик условий жизни. Согласно данным ООН основными из них являются: санитарно-гигиенические  условия жизни, потребление продовольственных  товаров, жилищные условия, образование  и культура, условия труда и  занятость, доходы и расходы населения, стоимость жизни и потребительские  цены, транспортные средства, организация  отдыха, социальное обеспечение, свобода  человека.

Характеризуя  благосостояние жителей России можно  отметить следующие: по всем вышеперечисленным  показателям наблюдается негативные тенденции, что связано в первую очередь с проводимыми в стране реформами.

Список  литературы

1. Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 544 с.

2. Видяпин  В.И., Добрынин Г.П., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 714 с.

3. Иохин В.Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2003. - 496 с.

4. Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России. // Вопросы экономики. - 2004. ? №4.

5. Рейзберг Б.А. Основы экономики: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 597 с.

6. Экономика. / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Финансы  и статистика, 2001. - 439 с.

7. Экономическая  теория: учебник. / Н.И. Базылев, М.Н.  Базылева, С.П. Гурко и др.; / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. 3-е изд. перераб. и доп. - Мн.: БРГУ, 2002. - 611 с.

8. Экономическая  теория. Трансформирующаяся экономика. / Под ред. Николаевой И.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 609 с.

 

Приложения 

 

Таблица 1. - Распределение денежных доходов  населения, %

Денежные доходы по 20% группам	1992	1995	1997	1998	1999	2000	2001	2002
первая (с наименьшими доходами) вторая третья четвертая пятая (с наибольшими доходами) Коэфф. Джини (индекс концентр. дох.)	6.0 11.6 17.6 26.5 38.3 0.289	6.1 10.7 15.2 21.7 46.3 0.387	5.8 10.5 15.2 22.3 46.2 0.390	6.0 10.5 15.0 21.5 47.0 0.394	6.0 10.4 14.8 21.1 47.7 0.400	5.8 10.4 15.1 21.9 46.8 0.395	5.6 10.4 15.4 22.8 45.8 0.398	5.6 10.4 15.4 22.8 45.8 0.398

¹ Таблица 1 - Приложения