Общее экономическое равновесие и экономическая теория благосостояния

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮЖДЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАХОВАНИЯ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМ. П.Ф.ЛЕСГАФТА, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

                                          Институт экономики и социальных  технологий

Факультет экономики, управления и права

Кафедра экономики  спорта и финансов

 

Реферат

По дисциплине «Экономика»

Тема : «Общее экономическое равновесие и экономическая теория благосостояния»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 2012

 

Содержание

 

1. Введение (2-3)

2.Теория предельной полезности и модели равновесия, потребления и обмена. ( 4)

2.1 Теория предельной полезности как теория «поведения потребителей» (4)

2.2 Расширение переменных выбора (5)

2.3 Общественная полезность и теория «экономики благосостояния» (6-8)

3. Теории общего экономического равновесия и модели ценообразования ( 9)

3.1Социально-экономическая структура моделей общего экономического равновесия (9-12)

3.2 Модели общего равновесия и математическое программирование. Цены оптимального плана (13 – 15)

4. Заключение (16 – 17 )

5. Список используемой литературы (18)

 

1. Введение

В современном обществе политическая экономика все быстрее переходит в математическую экономию. И элементарные теории спроса и предложения, и современные теории роста экономики, и политическая экономия буржуазии пользуются  математическими моделями. Современную буржуазную политическую экономию очень сильно критиковал Маркс,  в своей критике он так же затронул тему углубления математизации. Но стоит учесть ряд обстоятельств.

Первое обстоятельство заключается  в возрастании математизации политической экономии в современной буржуазии, что очень сильно повышает внимание экономистов запада к обоснованию положений в теории. Умозаключения теорий в буржуазии, но это не привело их к  приобретению своего обоснования в полной мере. В связи с этим, во внимание берут не только выводы, но и доводы.

Вторым обстоятельством является математизирование политической экономии, которая влечет за собой активный ввод математических теорий   в процесс анализирования экономики и процесс практики расчетов экономических в принципе. Направление математики в буржуазном обществе появилось намного раньше, чем произошло извлечение работ, которые применялись для аппарата математики, в процессе  решения стандартных вопросов экономики капиталистической. Мы должны взять во внимание то обстоятельство, что нужно четко отличать теоретические работы от прикладных работ. Уместным в данном случае будет высказывание В. И. Ленина о том, что «ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии» ^[1].

*1 Серебряков «Теории экономического равновесия»

Третьим обстоятельством может быть возникновение все новых способов анализа экономики, а особенно, математического программирования. Происходит процесс поиска утверждения этих теорий в этих же самых математических методах. В связи с этим, марксистско-ленинское понимание категорий, которое связано с самыми правильными решениями, в последствии решает условия критики экономических теорий современной буржуазии.

Четвертым обстоятельством можно  считать полный активный процесс  развития методов математических в  экономике и очень широкое распространение ЭВМ, для таких целей как прогнозирование и анализирование, а также программирование. На этой основе в государствах капиталистических были основаны новейшие формы апологетики, которые явились отличной возможностью преодолеть основные противоречия, лежавшие в корне капиталистической экономики.

Что касается маржинализма, есть ли его отдельное направление в политической экономии буржуазии. На этот вопрос можно ответить - однозначно есть. Но не представляется возможности выделить его из ряда  концепций теории.

Как писал Р. Штольберг: «…не маржинализм породил различные теории, но, напротив, различные теории породили маржинализм… О современных математических направлениях в буржуазной политической экономии можно сказать, что здесь математические методы… являются причиной применения принципа маржинализма» ^[2].

*2 Серебряков «Теории экономического равновесия»

В начале 70-х годов прошлого столетия маржинализм представляет собой теорию предельной полезности. Метод, который ею же и применяется, является методом поиска максимальной полезности. Что касается нашего времени, то сейчас маржинализм принимает форму поиска оптимальных решений.

Само собой, критиковать маржинализм  как отдельное направление не имеет смысла. Ведь маржинализм это  модель анализа экономики. Маржинализм как модель экономического анализа объясняют и советские экономисты. Так например, Ф. Махлу писал: «Маржинализм, как логический процесс нахождения максимума, очевидно, включает так называемый экономический принцип — стремление к достижению максимума результатов при имеющихся средствах» ^[3].

*3 Серебряков «Теории экономического равновесия»

В своей работе я разбила три  главы на основные аспекты. Что касается первой главы, в ней происходит описание теорий  предельной полезности. Во второй главе дана критика моделей равновесия. А вот третья глава посвящена анализу понятий равновесия в экономике. Главной задачей в своей работе я отметила рассмотрение подходов, которые поддерживают связь этих теорий в едином целом.

 

2. Теория предельной полезности и модели равновесия, потребления и обмена.

В течение 100 лет самой распространённой теорией является теория предельной полезности. Эта теория является базой  модели равновесия в сфере потребления. Более насыщенно и выпукло теории полезности представлены именно в этой области анализа. Но областью потребления сфера ее воздействия не ограничивается. Она применяется также в моделях равновесия обмена, при этом она захватывает как анализ спроса, так и анализ предложения. В том числе и на теории полезности построение функций предложения основано на факторы производства, которые невозможно воспроизвести. На самом деле, концепция экономики благосостояния составлена на теории полезности.

2.1 Теория предельной полезности как теория «поведения потребителей»

С тех пор как появилась теория предельной полезности, очень сильно увеличилась вульгарность политической экономии при буржуазии. Но благодаря  ей, завершился этап политической экономии в классической буржуазии, произошло это посредством отрицания регулирующей или какой-либо другой роли в обозначении цены.

Существует  перечень тех последствий, к которым  были сведены мнения и истолкования первых обоснователей теорий предельной полезности.

1. Считалось, что все, кто участвовал в жизни хозяйства, это изначально потребители, которые стремились по максимуму удовлетворять потребительские блага. Уровень полезности этих благ определял степень удовлетворения.
2. Утверждалось, что полезность можно измерить, единственной трудностью считалось найти действительно те единицы измерения, которые будут по всем параметрам подходить. Чтобы их найти, прибегали даже к психологии, ну и в итоге полезность стали выражать в деньгах.
3. Предполагалось, что предельная полезность является основой обмена и стоимости.
4. Законы потребления выступали базой теории. Блага, которые поступали на рынок, подвергались делению на «порядки», это деление производилось в зависимости от их роли в производстве благ, было утверждение, что цена средств производства в конце концов основывается на стоимости благ.

В результате эволюции начало появляться утверждение, в котором звучала  мысль о том, что возможность измерить степень полезности и удовлетворения от приобретенных благ не имеет смысла быть. В дальнейшем было введено понятие, в котором говорилось о том, что не обязательно знать меру предпочтения.  Это понятие еще называют ординальной теорией полезности, которая в итоге стала теорией кривых безразличия, из которой следовало, что потребитель сам может привести в порядок свои предпочтения.

В конечном итоге произошло изменение терминологии. Оно заключалось в том, что понятие предельной нормы заменяемости отдельных благ в потреблении было введено вместо понятия предельной полезности.

 

2.2  Расширение переменных выбора

На самом деле основываясь только на теорию стоимости мы не сможем получить ответ на один очень важный вопрос. Который заключается в следующем: Каким образом складывается система предпочтений, какими факторами руководствуется потребитель. На самом деле, даже не сомневаясь можно утверждать, что на предпочтения оказывают влияние все факторы, складывающие структуру потребностей у потребителей. Все эти факторы влияют не только на спрос, но и что не мало важно, особо сильное влияние они оказывают на потребности. К таким факторам относятся возрастные, территориальные, национальные, профессиональные, социальные и т.д.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Что касается статистической теории полезности, то в ней ярко выражена мысль о том, что если все выше перечисленные факторы, в прошлом оказывали сильное влияние на формирование системы, то сейчас система предпочтений имеет довольно таки высокий уровень устойчивости. А вот если говорить о динамических моделях полезности, то следует отметить, что они требуют, чтобы в функции предпочтений были введены дополнительные переменные, которые привнесут тем самым некие формальные перестройки, в систему, которая уже ранее была рассмотрена. Но как и ранее они являются лишь моделями спроса-потребления.

Другое дело, если функция предпочтений включает в себя и переменные предложения  и переменные спроса. Таким образом, т еория цены заменяет теорию спроса.

Кроме того, сокращение рабочего времени и абсолютное сокращение поставки рабочей силы нисколько не идентичны. Фактически, с увеличением труда заработной платы может бросить от других отраслей промышленности. Поэтому, изменения, такие как увеличение заработной платы, увеличение обеспеченности рабочей силой и сокращения рабочего дня могут быть параллельными друг другу. Весь вопрос в постоянной борьбе рабочей силы для их собственных личных интересов жизни, а не в психологических особенностях.

Сам Дж. М. Кейнс говорил о том, что  главную роль играет прежде всего размер зарплаты, и причем номинальной. Тем временем его мнение было полностью закритикованно марксистами, в силу их психологических предпосылок. И тем не менее мы с уверенностью можем утверждать, что величина занятости не определяется одной только ставкой зарплаты.

 

2.3 Общественная полезность и теория «экономики благосостояния»

Особенность сервисной теории - ее характер, который производит идеальные  стандарты поведения агентов  производства или рентабельных клеток. Это - нормативный подход к экономическому благосостоянию, и он ведет процесс распределения всего населения потребителей, которые в свою очередь формируют общество. В этой связи вопрос возникает, как получается, что обязанность сотрудничать и быть согласованным между собой критерии для благосостояния отдельного потребителя к критериям благосостояния общества в целом. По моему мнению, эта последовательность в теории благосостояния невообразима и невозможна. В связи с этим в настоящее время эта теория является самой отдаленной от практики и так сказать, самой абстрактной. И поэтому его результаты в принципе не находят практического применение.

Мы  не будем покрывать все стадии составления этой теории, точной теории благосостояния. Мы исследуем множество самых важных вопросов, непосредственно связанных с теорией полезности.

В теории, до еще большей степени «экономического благосостояния», чем в других разделах буржуазной политической экономии, отразила желание отделиться "чистая" экономика, абстрактные принципы ищут лучше всего из чисто количественной точки зрения ситуации от любых неофициальных оценок, под которыми в конечном счете означает и особенности социальной структуры общества. В мере, в которой Вы можете уменьшить вопрос "благосостояния" к "чисто положительному" подходу, есть проекты для того, чтобы построить функцию предприятия коммунального обслуживания, которое характеризовало бы благосостояние общества в статус замка в области доходного неравенства и общественных отношений. В эру роста и укрепления власти мировой социалистической системы очевидна слабость такого заключения, основанные на предположениях о методе "чистой" экономической науки.

Поэтому, Ян Тинбердген подчеркивает потребность в установленном подходе к оценке благосостояния. Однако, понимание современного достижения теории «экономического благосостояния» в применении к анализу капитализма и способа подчеркнуть, что эта теория до самой большой степени, применимой к социализму, он стремится сделать область теории как нерешенные вопросы (наряду с ними, которые не решены фактически) вопросы, давно решило марксистско-ленинистическую теорию и практику социалистического строительства. Так, он пишет:« Цель социализма... - максимальное счастье людей, которое выражает функцию общественного благосостояния. Вопросом ли, в том, чья собственность должна быть средствами производства, является часть проблемы оптимизации. Собственность - одно из учреждений, одна из неизвестных проблем. Если социализм стремится быть научным, должно оказаться что государственная собственность, частная лучше.