Общее экономическое равновесие и экономическая теория благосостояния

Поэтому не случайно советские ученые, занимающиеся вопросами применения математики в экономике, сосредоточили  внимание на разработке математических средств оптимизации различных  экономических процессов и на изучении закономерностей наиболее рационального распределения и использования ресурсов производства. При социализме расчеты эффективности производства действительно могут быть подчинены задачам оптимального функционирования экономики.

Таким образом, это не советскими учеными, вовлеченными в применение математики в Экономике, сосредоточенной на разработке математических средств оптимизации различных экономических процессов и на исследовании регулярности самого рационального распределения и использования ресурсов изготовления. При вычислениях социализма экономической эффективности производства может быть эффективно подчинен задачам оптимального функционирования экономики.

Это известно, которые в товарных производственных ценах служат денежно-кредитным  выражением имеющим значение, в основании цены ценность товаров. В то же самое время, под влиянием многих факторов, цены отклоняются от ценности. Таким образом корреспонденция цены и ценности в процессе обращения и торговли товарным весом может проявиться по-разному, могут быть различные степени «ценовой ценности матча.» Это может быть проявлено двумя способами - в случае каждого отдельного продукта и относительно целой массы предметов потребления. В первом случае, относится, чтобы соответствовать ценам со стоимостью и балансом ценовой ценности. Это уже ясно, это, цены производства в соответствии с этим определением не подходят, и они не равны, и не пропорциональны ценности. Поэтому, было бы методологически неправильно оценить соответствие цены и ценности на основе этих отношений, как в этом случае, я должен буду отрицать природу стоимости всех измененных форм имеющих значение, и появление цен за товары, которые ценность не имеет (земля, ценные бумаги, и т.д.), это было бы необъяснимо.

Цена оптимального плана подчинилась основной задачей производственного планирования L. В. Канторович, не непосредственно "себестоимость", но они отражают социально необходимые затраты на оплату труда. Однако, в нашей экономической литературе, понятие «социально необходимые затраты на оплату труда» твердо слило с понятием формирующиеся синонимы имеющие значение. Но из марксистской доктрины двойственного характера работы, двойственный характер процесса товарного производства (процесс работы и процесс создания ценности) следует логически и двойной характер социально необходимых затрат на оплату труда, которые проявляются и как затраты абстрактного труда, и как стоимость особой работы. Выражение последнего - по нашему мнению, система оценок L. В. Канторович.

Так как система оценок отражает прямое распределение ресурсов за пределами прямой связи с товарной биржей, это - желание, равное, сумма цен количества имеющего значение может быть сломана баланс между ценами статей потребления и доходами населения, то есть одним из существенных условий продажи товаров. Как цены оптимального плана не связан с определением ставок заработной платы и их ценности, взятой определенный, потребность другое регулирование системы оценок, которые должны привести к балансу доходов и расходов населения. Это регулирование дает абсолютное выражение цен, таким образом, есть потребность в двойной системе цен: стоимость необходимого труда с точки зрения его оплаты и внедрения заработной платы должна быть определена в других ценах, чем для экономического вычисления.

Если такие корректировки внесены, это автоматически достигнуто распределение ценности избыточного продукта в форме отличительной арендной платы, оплаты за используемые фонды и заплачено за использование более квалифицированной рабочей силы, то есть, сборочная часть равенства национального дохода с прибылью (сумма расчетных ставок народного хозяйства.

Цена более определенная, чем  стоимость. Относительные цены под  влиянием многих факторов, у которых  нет непосредственного воздействия  на ценность товаров. Цена выполняет не только функцию денежно-кредитного выражения стоимости труда, но также и много функций, самая важная из которых: 1) перераспределение дохода; 2) создание материального интереса независимых предприятий; 3) регулирование потребления для данного уровня дохода населения; 4) балансирование требования и поставка в низком производстве товаров.

Экономическое содержание всех этих функций, цена одних и тех же. Цены отклоняются от ценности товаров. Экономическая  ценность их различного: активная роль играет только функцию создания материального интереса и функцию балансирующего спроса и предложения; другие два, скорее они - последствие, чем делают их независимую роль. Форма проявления этих особенностей, цена - ценовое равновесие, в котором требование уравнено с предложением, и экономический эффект к отдельным независимым подразделениям совпадает с продажей, Общими и административными интересами. Цена оптимального плана - точно такие цены равновесия. И это - единственные цены, которые позволяют осуществлять принцип материальных интересов и экономическую независимость предприятий в связи, для которой они предназначены. Все другое понятие запланированной оценки, нацеленной непосредственно на некоторое среднее значение средних затрат на оплату труда, средней прибыли, и т.д.), не решают проблему сбалансированных предприятий. Цена оптимального плана позволяет обоснованно решать проблему реальной оценки продуктов в случае комплекса ее производства в структуре данного предприятия.

В случае, если, если ресурсы трудового  акта на стороне ограничений их роли в схемах оптимального планирования не отличается от затрат других ресурсов. Это понятно и в соответствии с определением прямой проблемы оптимального планирования, которое было дано ранее, проблема нахождения социально необходимых условий для применения особой работы.

Возможности для национальных экономических  моделей, базирующихся исключительно  на ценовых оценках оптимального плана, не принимайте во внимание все  особенности социалистического  воспроизводства. Поскольку исторический опыт показывает, часть изменения требования - поставки - цены равновесия автоматически не обеспечивают оптимальное функционирование экономики. Факт - то, что, в отличие от большинства моделей, предлагая, чтобы производство через изменения в ценах немедленно реагировало на изменения спроса, связь часто с большой задержкой. Система цен может не содержать всю информацию, запрошенную для оптимальной организации производственного процесса: в частности цены в линейных программных проблемах не определяют интенсивность применения определенных производственных методов, и следовательно, и пропорции, которые должны сохраняться между секторами производства. Потребность счета неделимости производственных методов также препятствует внедрению цен их регулирующей роли: это известно, что у оценок проблем целого числа математического программирования нет необходимого за цены свойств.

Социалистическое производство характеризуется  очень сложной системой управления. Все связи этой системы вообще, очевидно, не могут быть описаны в структуре объединенной модели экономического планироваиия. Но от этого набора может быть, вполне ясно отличают три уровня правительства, соответствующий раздел народного хозяйства в три слоя: 1) экономические управленческие связи (план экономического развития); 2) секторные секции (планирует сектора); 3) предприятия (планы предприятий).

Формально, все количество производственной среды может быть описано fnite числом элементарных производственных методов. То, что взять для этого метода, зависит от спецификации задач. Но в той степени, в которой вопрос в этом виде проблем находится на моделировании системы самофинансирования через цены оптимальный план, основные методы производства должны быть самоподдерживающейся клеткой, то есть предприятием. Дальнейшая фрагментация производственных методов приводит к сложной системе управления, и самоподдерживающаяся система оптимального плана (оценка в ценах оптимального плана эффективности методов производства) имеет до некоторой степени формальное, поскольку это не соответствует дешевым связям, действительно существующим в экономике.

Создание капиталистических монополий, сосредоточивающих предприятия  в пределах той же самой собственности, отличающейся и технология производства, и произведенных продуктов, для  сырья, предотвращает разделение отделений в процессе капиталистического производства. Поэтому, в буржуазной модели Общего экономического равновесия только основные производственные методы. Теория оптимального планирования и операции социалистической экономики должна принять во внимание цель распределения по крайней мере трех главных связей управления. 
4.Заключение

Главные выводы, которые могут быть сделаны из анализа многих теорий и моделей  экономического равновесия в буржуазной политической экономии, перечислены ниже:

1. Современный  этап развития буржуазной политической  экономии характеризуется увеличением «математизации». Эта тенденция - потребность марксистского критического анализа буржуазных экономически-математических теорий и моделей.

2. Фундаментальное  понятие экономически-математических моделей буржуазных теоретиков - понятие экономического равновесия. Это соответствует системе моделей "равновесия", покрывающей области производства, распределения, обмена и потребления капиталистической экономики. Эти модели основаны на теории предельной полезности и крайней производительности капитала и теории требования и поставки. В свою очередь, "теоретический" Фонд последнего прежде всего производственные функции и полезности.

3. Теория предельной полезности на самом деле не выходит за рамки теории спроса. Доказательство существования функции порядковой полезности может быть дано только при таких предпосылках относительно поведения потребителей, выходящих за рамки капиталистических отношений и перестающих отражать существенные характеристики реального процесса.

4. Попытки буржуазных экономистов вывести теорию полезности за рамки анализа спроса окончились неудачей. Особенно отчетливо это проявляется в теориях «экономики благосостояния». В процессе анализа они увидели, что теория полезности несостоятельна и как основа для определения величины предложения рабочей силы. На примере однопродуктовой модели экономического роста видно, что динамика занятости выявляется не только величиной заработной платы, но и такими характеристиками процесса воспроизводства, как производительность труда и капиталоемкость продукции.

 5. Самым главным понятием теории равновесия производства является производственная функция. Производственная функция – это необходимый инструмент в любом техническом экономическом анализе процесса производства. В то же самое время попытки буржуазной проблемы экономистов исследования, сформулированного на основе одного определенного типа производственной функции, для Генерала и связи анализ технических образцов производства с теорией "обвинения", с научной точки зрения необоснованного.

6. Динамические производственные функции должны учитывать такой существенный фактор экономического роста, как технический прогресс. В работе рассмотрены теории автономного и материализованного технического прогресса. Отмечено, что классификации типов автономного технического прогресса базируются на том, что ряд показателей принимается неизменным во времени, хотя сам технический прогресс обязательно вызовет их изменения. На основе рассмотрения соотношений между капиталовооруженностью, капиталоотдачей и производительностью труда целесообразна иная классификация типов технического прогресса: как абсолютного, относительного, капиталоемкого и нейтрального.

7. Выводы, которые были сделаны буржуазными экономистами из теории равновесия фирмы, берут основу на ряде предпосылок, не отражающих практику капиталистического производства (неограниченный рынок), или абсолютизируют отдельные технико-экономические зависимости (взаимосвязь предельных и средних издержек (производства). Теория «вменения» в рамках теории отдельной фирмы глубоко противоречива и не может решить задач, которые ставят перед ней буржуазные экономисты.

8. Рассмотрение буржуазных классификаций рыночных структур и типов конкуренции показывает, что чисто количественный принцип не позволяет разграничить типы конкуренции. Предпосылки и выводы теорий «совершенной» конкуренции при их последовательном развитии отрицают последнюю. Краткий анализ моделей монополии и моделей монополистической конкуренции показывает: а) построенные модели отражают частные случаи конкуренции; б) в большинстве из них реальная конкуренция «гасится» уже в предпосылках. Введение в модель монополии дополнительных расходов на реализацию показывает, что никаких выводов относительно «вменения» факторам производства «доли» производимой продукции сделать нельзя.

9. Модель общего  равновесия буржуазной политической  экономии - механический синтез более  ранних моделей, частичное потребление  равновесия и производство. Они  хотят, прежде всего, к раскрытию механизма оценки. Главные дефекты этих моделей: 1) замена процесса процесса формирования ценности труда; 2) идентификация роли труда в производстве обрабатывает с ролью составляющих собственность факторов производства; 3) невозможность определения источника прибыли, и т.д.

10.Буржуазные модели общего экономического равновесия, использующие аппарат математического программирования, механически подменяют законы капиталистического производства законами планового распределения ресурсов, что по существу является одним из проявлений кризиса буржуазной политической экономии. При критике буржуазных теорий возникает задача экономической интерпретации цен оптимального плана применительно к социалистической экономике. Цены-оценки оптимального плана в условиях социалистических производственных отношений выражают, по нашему мнению, общественно необходимые затраты конкретного труда. Не являясь непосредственно «стоимостными ценами», цены оптимального плана могут быть «вписаны» в реально существующий при социализме механизм товарно-денежных отношений. Они. являются незаменимым средством технико-экономического анализа и планового управления.