Оценка промышленного потенциала региона на примере ВО

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Августа 2013 в 21:44, курсовая работа

Описание работы

Под промышленным потенциалом территории понимается совокупность ее производственных, финансовых, человеческих ресурсов, инфраструктурных возможностей, обусловливающих их готовность к внедрению новейших научно-технических достижений и технологий, осуществлению прогрессивных структурных сдвигов и институциональных преобразований, направленных на повышение эффективности экономики территории и обеспечение развития промышлености региона.

Файлы: 1 файл

ОЦЕНКА ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА(НА ПРИМЕРЕ ВО).docx

— 52.09 Кб (Скачать файл)

Оценка  промышленного потенциала региона  на примере ВО

Для определения  перспектив развития промышленности Вологодской  области, выявления направлений  активизации взаимодействия власти и бизнеса в сфере промышленности необходимо оценить промышленный потенциал  территории в сравнении с другими  регионами.

Под промышленным потенциалом  территории понимается совокупность ее производственных, финансовых, человеческих ресурсов, инфраструктурных возможностей, обусловливающих их готовность к  внедрению новейших научно-технических  достижений и технологий, осуществлению  прогрессивных структурных сдвигов  и институциональных преобразований, направленных на повышение эффективности  экономики территории и обеспечение  развития промышлености региона.

Для характеристики этих ресурсов и определения возможностей развития промышленности региона был  отобран ряд статистических показателей, объединенных в четыре блока: производственный, финансовый, человеческий и инфраструктурный потенциал. Основное внимание было уделено  обрабатывающей промышленности региона.

Промышленный потенциал  территории определяется с помощью  интегрального показателя. Расчет интегрального  показателя измерения промышленного  потенциала территории можно осуществлять в рамках методики, состоящей из пяти этапов.

I этап  – обоснование состава показателей. Уровень промышленного потенциала территорий определяется совокупностью четырех блоков показателей, значения которых не являются постоянными, а определяются исходя из внутренних факторов, характеризующих промышленное развитие территорий.

При выборе показателей  учитывались следующие принципы:

– комплексность, т.е. анализ всех сторон объекта исследования;

– системность, т.е. учет как внутренних взаимосвязей и  взаимоотношений, так и внешних  факторов и позиций рассмотрения объекта исследования как элемента экономического пространства более  высокого уровня;

– приоритетность решения задач и осуществления  мероприятий, направленных на активизацию  промышленного потенциала территории;

– соизмеримость  составляющих промышленного потенциала региона.

Для расчета интегрального  показателя измерения промышленного  потенциала предлагается использовать показатели, представленные втаблице 1.

II этап  – оценка потенциала региона  по каждому показателю.

Для учета весомости  показателей и степени различий в их уровне по регионам, а также  для расчета единого интегрального  показателя измерения промышленного  потенциала территорий применен метод  многомерного сравнительного анализа, который позволяет учитывать  не только абсолютные величины показателей  каждого региона, но и степень  их близости (дальности) к показателю-эталону. В связи с этим координаты сравниваемых регионов выражаются в долях соответствующих  координат эталона, взятого за единицу. Оценка каждого i–показателя осуществляется по формуле:

– прямой показатель;   – обратный показатель.

где x– значение показателя в регионе; max(xi), min(xi) – показатель-эталон, в качестве которого могут быть выбраны оптимальные (или пороговые) значения показателей развития.

На основании  расчета отдельных показателей  промышленного потенциала можно  сделать вывод о каждом из четырех  его составляющих.

Таблица 1 Перечень показателей для расчета интегрального показателя измерения промышленного потенциала территорий

Показатель

Ед. изм.

Параметр промышленного  потенциала

1. Производственный  потенциал обрабатывающих производств

1.1.

Стоимость ОФ обрабатывающих производств на душу населения

руб./

чел

Ресурсный потенциал промышленности

1.2.

Доля организаций, выполнявших  исследования и разработки в общей  численности организаций

%

Восприимчивость промышленности к инновациям

1.3.

Фондоотдача обрабатывающих производств

руб.

Эффективность использования  производственных ресурсов

1.4.

Степень износа основных фондов обрабатывающих производств

%

Состояние производственных ресурсов

2. Финансовый потенциал  обрабатывающих производств

2.1.

Доля инвестиций в основной капитал обрабатывающих производств в ВРП

%

Степень приоритетности стратегических задач развития промышленности территории

2.2.

Объем иностранных инвестиций в расчете на душу населения

долл. США

Степень интеграции региона  в мировую экономику

2.3.

Объем инвестиций в основной капитал обрабатывающих производств в расчете на душу населения

руб.

Уровень финансового обеспечения  стратегических задач промышленности территории

2.4.

Внутренние затраты на научные исследования и разработки по отношению к ВРП

%

Степень приоритетности задач  научно–инновационного развития

3. Человеческий  потенциал обрабатывающих производств

3.1.

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками на 100 тыс. чел.

чел.

Степень привлекательности  научно-инновационной сферы для  трудовых ресурсов

3.2.

Доля работников с высшим образованием в общей численности  занятых, %

%

Интеллектуальный ресурс промышленности

3.3.

Доля работников со средним  профессиональным образованием в общей  численности занятых, %

%

Интеллектуальный ресурс промышленности

4. Инфраструктурный  потенциал обрабатывающих производств

4.1.

Густота железнодорожных  путей общего пользования, километров на 1000 кв. км территории

км

Плотность транспортной инфраструктуры

4.2.

Густота автомобильных дорог  с твердым покрытием километров дорог на 1000 кв. км территории

км

4.3.

Протяженность внутренних водных судоходных путей

км

4.4.

Мощность электростанций

млн. квт

Обеспеченность промышленности энергией


По производственному  потенциалу Вологодская область  занимает четвертое место среди  регионов СЗФО (табл. 2).

Таблица 2 Оценка регионов России по уровню развития производственного потенциала

Регионы

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Рейтинг

Архангельская область

0,639

0,618

0,677

0,666

0,672

0,702

1

г. Санкт-Петербург

0,710

0,656

0,680

0,645

0,733

0,775

2

Калининградская область

0,707

0,711

0,714

0,738

0,734

0,741

3

Вологодская область

0,773

0,758

0,766

0,754

0,712

0,728

4

Ленинградская область

0,711

0,678

0,664

0,670

0,704

0,715

5

Мурманская область

0,737

0,704

0,699

0,668

0,674

0,712

6

Республика Коми

0,683

0,698

0,663

0,660

0,632

0,699

7

Новгородская область

0,670

0,682

0,696

0,666

0,658

0,676

8

Псковская область

0,612

0,545

0,594

0,582

0,602

0,648

9

Республика Карелия

0,660

0,644

0,625

0,585

0,594

0,619

10

Среднее значение по СЗФО

0,690

0,669

0,678

0,663

0,671

0,701

––


Анализ составляющих производственного потенциала показывает, что Вологодская область показывает средние по СЗФО значения по степени  износа основных фондов обрабатывающих производств (6 место) и фондоотдаче  в обрабатывающих производствах (4 место). Однако по числу организаций, выполнявших  исследования и разработки, в общей  численности организаций регион находится на 8 месте, значительно  уступая средним по Северо-Западу значениям. В то же время по стоимости  основных фондов обрабатывающих производств  на душу населения Вологодская область  занимает 2 место, опережая средние  показатели по СЗФО и проигрывая только Санкт-Петербургу.

Мировой финансово-экономический  кризис оказал сильное влияние на динамику производственного потенциала Вологодской области. В докризисный  период индекс производственного потенциала Вологодской области значительно  превышал аналогичный показатель СЗФО. Однако после 2008 г. индекс приблизился  к среднему уровню по округу. Это  произошло за счет снижения всех составляющих производственного потенциала, но особенно сильно – фондоотдачи.

Схожая динамика наблюдается и в развитии финансового  потенциала Вологодской области (3 место  среди других регионов СЗФО; табл. 3).

Таблица 3 Оценка регионов России по уровню развития финансового потенциала

Регионы

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Рейтинг

г. Санкт-Петербург

0,625

0,779

0,750

0,580

0,750

0,750

1

Ленинградская область

0,657

0,729

0,754

0,724

0,786

0,736

2

Вологодская область

0,789

0,657

0,540

0,740

0,570

0,628

3

Новгородская область

0,559

0,602

0,426

0,532

0,435

0,493

4

Республика Коми

0,202

0,220

0,264

0,340

0,681

0,462

5

Архангельская область

0,518

0,282

0,326

0,244

0,244

0,307

6

Калининградская область

0,302

0,339

0,485

0,625

0,421

0,267

7

Псковская область

0,099

0,148

0,212

0,233

0,275

0,167

8

Республика Карелия

0,207

0,231

0,251

0,251

0,212

0,156

9

Мурманская область

0,128

0,139

0,157

0,170

0,155

0,128

10

Среднее значение по СЗФО

0,409

0,413

0,416

0,444

0,453

0,409

––


По трем из четырех  показателей финансового потенциала (доле инвестиций в основной капитал  обрабатывающих производств в ВРП, объему инвестиций в основной капитал обрабатывающих производств на душу населения, объему иностранных инвестиций в расчете на душу населения) Вологодская область занимает 2 место в округе, значительно превышая средние показатели. В то же время по отношению внутренних затрат на научные исследования и разработки к ВРП Вологодская область находится на предпоследнем месте в СЗФО, опережая лишь Псковскую область. При этом динамика составляющих финансового потенциала показывает, что в период кризиса более всего сократились показатели, характеризующие инвестиционную деятельность в регионе, тогда как доля затрат на научные исследования и разработки в ВРП практически не изменилась.

Иная ситуация наблюдается  с инфраструктурным и человеческим потенциалом (предпоследнее и последнее  место в СФЗО). И во время роста, и в кризисные годы, и в период восстановления экономики показатели инфраструктурного и человеческого  потенциала Вологодской области  значительно уступают средним значениям  по СЗФО. Чтобы выстроить инфраструктуру промышленности, а также подготовить  квалифицированных специалистов, нужны  многие годы, если не десятилетия. Если разовые крупные инвестиции способны значительно улучшить показатели производственного  и финансового потенциала региона, то повышение инфраструктурного  и человеческого потенциала требуют  длительной скрупулезной и целенаправленной работы региональных властей. В росте  качества инфраструктурного и человеческого  потенциала Вологодской области  заинтересованы и региональные власти, и бизнес, ведь реализация любого инвестиционного проекта без использования инфраструктурного и человеческого потенциала невозможна.

Анализ составляющих инфраструктурного потенциала показывает, что по густоте железнодорожных  путей общего пользования и автомобильных  дорог с твердым покрытием  Вологодская область значительно  отстает от большинства регионов СЗФО (8 и 6 места соответственно). Напротив, по протяженности внутренних водных судоходных путей область находится  на 4 месте, значительно опережая большинство  регионов Северо-Запада (табл. 4).

Таблица 4 Оценка регионов России по уровню развития инфраструктурного потенциала

Регионы

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Рейтинг

Ленинградская область

0,699

0,700

0,714

0,715

0,715

0,715

1

Калининградская область

0,557

0,557

0,711

0,711

0,711

0,712

2

г. Санкт-Петербург

0,671

0,681

0,647

0,631

0,631

0,629

3

Республика Коми

0,528

0,528

0,528

0,527

0,527

0,529

4

Республика Карелия

0,489

0,489

0,491

0,491

0,491

0,491

5

Архангельская область

0,483

0,482

0,484

0,486

0,488

0,486

6

Псковская область

0,281

0,281

0,340

0,337

0,337

0,337

7

Новгородская область

0,293

0,293

0,335

0,333

0,333

0,333

8

Вологодская область

0,287

0,290

0,302

0,304

0,304

0,304

9

Мурманская область

0,258

0,255

0,256

0,247

0,247

0,247

10

Среднее значение по СЗФО

0,455

0,456

0,481

0,478

0,478

0,478

––

Информация о работе Оценка промышленного потенциала региона на примере ВО