Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Августа 2013 в 21:44, курсовая работа
Под промышленным потенциалом территории понимается совокупность ее производственных, финансовых, человеческих ресурсов, инфраструктурных возможностей, обусловливающих их готовность к внедрению новейших научно-технических достижений и технологий, осуществлению прогрессивных структурных сдвигов и институциональных преобразований, направленных на повышение эффективности экономики территории и обеспечение развития промышлености региона.
Оценка промышленного потенциала региона на примере ВО
Для определения
перспектив развития промышленности Вологодской
области, выявления направлений
активизации взаимодействия власти
и бизнеса в сфере
Под промышленным потенциалом
территории понимается совокупность ее
производственных, финансовых, человеческих
ресурсов, инфраструктурных возможностей,
обусловливающих их готовность к
внедрению новейших научно-технических
достижений и технологий, осуществлению
прогрессивных структурных
Для характеристики этих ресурсов и определения возможностей развития промышленности региона был отобран ряд статистических показателей, объединенных в четыре блока: производственный, финансовый, человеческий и инфраструктурный потенциал. Основное внимание было уделено обрабатывающей промышленности региона.
Промышленный потенциал территории определяется с помощью интегрального показателя. Расчет интегрального показателя измерения промышленного потенциала территории можно осуществлять в рамках методики, состоящей из пяти этапов.
I этап
– обоснование состава
При выборе показателей
учитывались следующие
– комплексность, т.е. анализ всех сторон объекта исследования;
– системность, т.е. учет как внутренних взаимосвязей и взаимоотношений, так и внешних факторов и позиций рассмотрения объекта исследования как элемента экономического пространства более высокого уровня;
– приоритетность решения задач и осуществления мероприятий, направленных на активизацию промышленного потенциала территории;
– соизмеримость составляющих промышленного потенциала региона.
Для расчета интегрального показателя измерения промышленного потенциала предлагается использовать показатели, представленные втаблице 1.
II этап – оценка потенциала региона по каждому показателю.
Для учета весомости
показателей и степени различий
в их уровне по регионам, а также
для расчета единого
– прямой показатель; – обратный показатель.
где xi – значение показателя в регионе; max(xi), min(xi) – показатель-эталон, в качестве которого могут быть выбраны оптимальные (или пороговые) значения показателей развития.
На основании расчета отдельных показателей промышленного потенциала можно сделать вывод о каждом из четырех его составляющих.
Таблица 1 Перечень показателей для расчета интегрального показателя измерения промышленного потенциала территорий
№ |
Показатель |
Ед. изм. |
Параметр промышленного потенциала |
1. Производственный потенциал обрабатывающих производств | |||
1.1. |
Стоимость ОФ обрабатывающих производств на душу населения |
руб./ чел |
Ресурсный потенциал промышленности |
1.2. |
Доля организаций, выполнявших исследования и разработки в общей численности организаций |
% |
Восприимчивость промышленности к инновациям |
1.3. |
Фондоотдача обрабатывающих производств |
руб. |
Эффективность использования производственных ресурсов |
1.4. |
Степень износа основных фондов обрабатывающих производств |
% |
Состояние производственных ресурсов |
2. Финансовый потенциал обрабатывающих производств | |||
2.1. |
Доля инвестиций в основной капитал обрабатывающих производств в ВРП |
% |
Степень приоритетности стратегических задач развития промышленности территории |
2.2. |
Объем иностранных инвестиций в расчете на душу населения |
долл. США |
Степень интеграции региона в мировую экономику |
2.3. |
Объем инвестиций в основной капитал обрабатывающих производств в расчете на душу населения |
руб. |
Уровень финансового обеспечения стратегических задач промышленности территории |
2.4. |
Внутренние затраты на научные исследования и разработки по отношению к ВРП |
% |
Степень приоритетности задач научно–инновационного развития |
3. Человеческий потенциал обрабатывающих производств | |||
3.1. |
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками на 100 тыс. чел. |
чел. |
Степень привлекательности
научно-инновационной сферы |
3.2. |
Доля работников с высшим образованием в общей численности занятых, % |
% |
Интеллектуальный ресурс промышленности |
3.3. |
Доля работников со средним профессиональным образованием в общей численности занятых, % |
% |
Интеллектуальный ресурс промышленности |
4. Инфраструктурный потенциал обрабатывающих производств | |||
4.1. |
Густота железнодорожных путей общего пользования, километров на 1000 кв. км территории |
км |
Плотность транспортной инфраструктуры |
4.2. |
Густота автомобильных дорог с твердым покрытием километров дорог на 1000 кв. км территории |
км | |
4.3. |
Протяженность внутренних водных судоходных путей |
км | |
4.4. |
Мощность электростанций |
млн. квт |
Обеспеченность промышленности энергией |
По производственному потенциалу Вологодская область занимает четвертое место среди регионов СЗФО (табл. 2).
Таблица 2 Оценка регионов России по уровню развития производственного потенциала
Регионы |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Рейтинг |
Архангельская область |
0,639 |
0,618 |
0,677 |
0,666 |
0,672 |
0,702 |
1 |
г. Санкт-Петербург |
0,710 |
0,656 |
0,680 |
0,645 |
0,733 |
0,775 |
2 |
Калининградская область |
0,707 |
0,711 |
0,714 |
0,738 |
0,734 |
0,741 |
3 |
Вологодская область |
0,773 |
0,758 |
0,766 |
0,754 |
0,712 |
0,728 |
4 |
Ленинградская область |
0,711 |
0,678 |
0,664 |
0,670 |
0,704 |
0,715 |
5 |
Мурманская область |
0,737 |
0,704 |
0,699 |
0,668 |
0,674 |
0,712 |
6 |
Республика Коми |
0,683 |
0,698 |
0,663 |
0,660 |
0,632 |
0,699 |
7 |
Новгородская область |
0,670 |
0,682 |
0,696 |
0,666 |
0,658 |
0,676 |
8 |
Псковская область |
0,612 |
0,545 |
0,594 |
0,582 |
0,602 |
0,648 |
9 |
Республика Карелия |
0,660 |
0,644 |
0,625 |
0,585 |
0,594 |
0,619 |
10 |
Среднее значение по СЗФО |
0,690 |
0,669 |
0,678 |
0,663 |
0,671 |
0,701 |
–– |
Анализ составляющих
производственного потенциала показывает,
что Вологодская область
Мировой финансово-экономический
кризис оказал сильное влияние на
динамику производственного потенциала
Вологодской области. В докризисный
период индекс производственного потенциала
Вологодской области
Схожая динамика наблюдается и в развитии финансового потенциала Вологодской области (3 место среди других регионов СЗФО; табл. 3).
Таблица 3 Оценка регионов России по уровню развития финансового потенциала
Регионы |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Рейтинг |
г. Санкт-Петербург |
0,625 |
0,779 |
0,750 |
0,580 |
0,750 |
0,750 |
1 |
Ленинградская область |
0,657 |
0,729 |
0,754 |
0,724 |
0,786 |
0,736 |
2 |
Вологодская область |
0,789 |
0,657 |
0,540 |
0,740 |
0,570 |
0,628 |
3 |
Новгородская область |
0,559 |
0,602 |
0,426 |
0,532 |
0,435 |
0,493 |
4 |
Республика Коми |
0,202 |
0,220 |
0,264 |
0,340 |
0,681 |
0,462 |
5 |
Архангельская область |
0,518 |
0,282 |
0,326 |
0,244 |
0,244 |
0,307 |
6 |
Калининградская область |
0,302 |
0,339 |
0,485 |
0,625 |
0,421 |
0,267 |
7 |
Псковская область |
0,099 |
0,148 |
0,212 |
0,233 |
0,275 |
0,167 |
8 |
Республика Карелия |
0,207 |
0,231 |
0,251 |
0,251 |
0,212 |
0,156 |
9 |
Мурманская область |
0,128 |
0,139 |
0,157 |
0,170 |
0,155 |
0,128 |
10 |
Среднее значение по СЗФО |
0,409 |
0,413 |
0,416 |
0,444 |
0,453 |
0,409 |
–– |
По трем из четырех
показателей финансового
Иная ситуация наблюдается
с инфраструктурным и человеческим
потенциалом (предпоследнее и последнее
место в СФЗО). И во время роста,
и в кризисные годы, и в период
восстановления экономики показатели
инфраструктурного и
Анализ составляющих
инфраструктурного потенциала показывает,
что по густоте железнодорожных
путей общего пользования и автомобильных
дорог с твердым покрытием
Вологодская область
Таблица 4 Оценка регионов России по уровню развития инфраструктурного потенциала
Регионы |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Рейтинг |
Ленинградская область |
0,699 |
0,700 |
0,714 |
0,715 |
0,715 |
0,715 |
1 |
Калининградская область |
0,557 |
0,557 |
0,711 |
0,711 |
0,711 |
0,712 |
2 |
г. Санкт-Петербург |
0,671 |
0,681 |
0,647 |
0,631 |
0,631 |
0,629 |
3 |
Республика Коми |
0,528 |
0,528 |
0,528 |
0,527 |
0,527 |
0,529 |
4 |
Республика Карелия |
0,489 |
0,489 |
0,491 |
0,491 |
0,491 |
0,491 |
5 |
Архангельская область |
0,483 |
0,482 |
0,484 |
0,486 |
0,488 |
0,486 |
6 |
Псковская область |
0,281 |
0,281 |
0,340 |
0,337 |
0,337 |
0,337 |
7 |
Новгородская область |
0,293 |
0,293 |
0,335 |
0,333 |
0,333 |
0,333 |
8 |
Вологодская область |
0,287 |
0,290 |
0,302 |
0,304 |
0,304 |
0,304 |
9 |
Мурманская область |
0,258 |
0,255 |
0,256 |
0,247 |
0,247 |
0,247 |
10 |
Среднее значение по СЗФО |
0,455 |
0,456 |
0,481 |
0,478 |
0,478 |
0,478 |
–– |
Информация о работе Оценка промышленного потенциала региона на примере ВО