Основные макроэкономические показатели

Показатель  
1999 г.  
2000 г.  
I кварт.  
Год  
I кварт.  
Год  
ВВП в основных ценах  
100  
100  
100  
100  
Производство товаров  
42,1  
45,0  
44,1  
47,0  
Промышленность  
34,4  
31,9  
37,0  
34,0  
Строительство  
5,0  
5,9  
4,7  
6,2  
Сельское хозяйство  
2,1  
6,6  
1,9  
6,2  
Производство услуг  
57,9  
55,0  
55,9  
53,0  
Рыночные услуги  
47,6  
43,4  
44,6  
41,7  
Транспорт и связь  
11,3  
10,1  
9,4  
10,8  
Торговля  
22,9  
22,0  
22,7  
20,5  
Нерыночные услуги  
10,3  
11,6  
11,3  
11,3  
однако надо иметь в виду, что тут прослеживается известная корреляция с ценовым фактором по энергоносителям, причем как на внешнем, так и на внутреннем рынках.  
Складывающаяся динамика произведенного ВВП характеризуется следующими данными, приведенными в таблице 2.5.  
Таблица 2.5  
Динамика реального объема произведенного ВВП  
(в % к предыдущему периоду в сопоставимых ценах)  
Показатель  
1999 г.  
2000 г.  
I кварт.  
Год  
I кварт.  
Год  
ВВП в рыночных ценах  
-2,7  
3,2  
8,4  
5,5  
Производство товаров  
-2,4  
6,6  
10,3  
6,5  
Промышленность  
-1,6  
8,0  
11,2  
7,5  
Строительство  
-5,2  
5,4  
9,1  
6,0  
Сельское хозяйство  
-5,2  
2,4  
1,2  
3,0  
Производство услуг  
-2,9  
1,0  
7,3  
4,7  
Рыночные услуги  
-4,0  
1,1  
8,7  
6,1  
Транспорт  
-1,6  
4,3  
8,6  
3,4  
Связь  
40,4  
34,1  
4,9  
25,8  
Торговля  
-12,4  
-3,3  
12,4  
7,2  
Нерыночные услуги  
0,4  
0,5  
1,2  
-0,7  
В 1999 г. общий рост ВВП на 3,2% сложился за счет увеличения производства товаров на 6,6%, а производства услуг – на 1%. В I квартале 2000 г. рост ВВП составил 8,4%, благодаря тому, что производство товаров возросло на 10,3, а производство услуг – на 7,3%, в том числе рыночных – на 8,7% (транспорт – на 8,6%, торговля и общественное питание – на 12,4%)  
Для анализа внутригодовых тенденций изменения производства ВВП можно использовать индекс экономической активности. За период с 1998 г. по 2000 г. он рассчитан экспертно как средневзвешенный показатель динамики пяти основных секторов производства и услуг (промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и торговли) и учитывает степень влияния каждой составляющей на динамику ВВП.  
Весовые коэффициенты рассчитаны статистически на основе фактических данных. Движение указанного индекса показывает, что понижающий…. по сравнению с уровнем 1997 г. до сих пор не продлен. Так, по итогам первого полугодия 2000 г. индекс экономической активности составил 93% уровня IY квартала 1997 г., между тем как в 1997 г. отмечался как подъема промышленного производства за весь период преобразований.  
Динамика использования ВВП в первом полугодии изменилась в сторону роста против падения в первой половине 1999 г. Опережающими темпами росло валовое накопление. В первом полугодии несколько увеличились потребительский спрос населения и расхода домашних хозяйств на конечное потребление. Это связано с некоторым ростом номинальных и реальных доходов (табл. 2.6). 

После валютного кризиса 1998 г. структура использования ВВП  существенно изменилась. Внутренний спрос в 1999 г. складывался под  воздействием разнонаправленных процессов. рост промышленного производства и строительства благоприятно сказался на оживлении инвестиционной активности: инвестиции в основной капитал в 2000 г. увеличились на 4,5%. При этом оборот розничной торговли (за 2000 г.), являющийся индикатором состояния спроса домашних хозяйств, сократился почти на 8%.  
 
Таблица 2.6  
Изменение основных социально-экономических  
показателей уровня жизни населения  
(в сопоставимых ценах, в % к соответствующему  
периоду прошлого года)  
1999 г.  
2000 г.  
Показатель  
I кварт.  
II  
кварт.  
I полугодие  
Год  
I кварт.  
II  
кварт.  
I полугодие  
Реальные располагаемые денежные доходы населения  
74,0  
78,3  
76,3  
85,2  
107,0  
109,6  
108,2  
Начисленная реальная заработная плата  
60,7  
65,1  
63,1  
78,0  
125,3  
122,0  
123,3  
Прожиточный минимум  
824,4  
919,2  
- 907,8  
1138  
1185,0  
- Изменения, происшедшие в распределении ресурсов во внутренней экономике, а так же между внутренней экономикой и внешним миром в пользу последнего, сохраняются и в 2000 г. Наиболее серьезным фактором, сдерживающим внутренний спрос, продолжает оставаться низкий уровень реальных доходов населения. Впервые за последние годы реальное снижение конечного потребления домашних хозяйств в 1999 г. произошло при росте ВВП.  
Эта тенденция свидетельствует о том, что проблема уровня жизни населения становится первостепенной и без ее реального решения возможности развития экономики будут крайне ограничены. 
Валовое накопление в первой половине 2000 г. росло несколько большими темпами, чем ВВП. В 1999 г. накопление основных фондов не увеличилось, а прирост материальных оборотных средств упал до отрицательных знаний.  
В первом полугодии 2000 г. валовое накопление основных фондов несколько возросло, и произошло пополнение материальных оборотных средств.  
В целом, как показывают вышеперечисленные данные, в течение 2000 г. удалось добиться заметного оживления экономики. В результате получили развитие тенденции улучшения макроэкономической ситуации, начавшиеся формироваться в посткризисный период, а именно период после курсового кризиса в августе 1998 г. Достигнут рост ВВП и промышленного производства. Причем промышленный подъем сопровождался качественными изменениями в финансовом состоянии предприятий: значительно возросли прибыль, сократилось количество убыточных производств, увеличилась часть оборотных активов в денежной форме. Повысилась доля денежных расчетов при реализации продукции. Устойчиво снижались в течение прошлого года темпы инфляции.  
Со второй половины 2000г. началось заметное улучшение динамики инвестиций в основной капитал. Впервые после длительного периода спада отмечен рост этого показателя по итогам III квартала 2000 г. Повышение инвестиционной активности происходило, прежде всего, за счет собственных средств предприятий, а также прямых иностранных инвестиций. 

Сложившееся благодаря превышению объема экспорта над величиной импорта  положительное сальдо торгового  баланса позволяло поддерживать стабильность на валютном рынке, накапливать  золотовалютные резервы Банка России и проводить необходимые платежи  по обслуживанию внешнего государственного долга, даже при отсутствии внешних  займов.  
Позитивным изменениям в экономике (в первую очередь улучшению торгового баланса к промышленному росту) способствовали изменения соотношения рубля и базовых валют в ходе девальвации рубля и значительное улучшение конъюнктуры внешнего рынка. Начиная с конца 1999 года, постепенно увеличивалось воздействие фактора внешнеэкономической конъюнктуры, с июля стоимостной объем экспорта начал превышать уровень соответствующего месяца предыдущего года, при чем темпы роста последовательно нарастали.  
Существенное влияние оказала и реализация принятых Правительством РФ и Банком России мер по стабилизации социально-экономической ситуации: восстановлению расчетно-платежных операций; реанимации банковской системы, повышению ликвидности банков; сокращению заложности федерального бюджета за выполненные работы и поставки и реструктуризации кредиторской задолжности перед федеральным бюджетом и внебюджетными фондами; сокращению налоговой нагрузки на товаропроизводителей и значительному ослаблению долговой нагрузки на экономику и другие.  
С точки зрения назревших структурных перемен в экономике недостаточна инвестиционная активность. На фоне происходящего роста реального предложения денег в экономике, период активного инвестирования их в производство со стороны банков не наступил. Несмотря на количественное улучшение капитализации банков в 1999-2000 гг. (их капитал на 1 марта 2000 г. возрос в два раза по сравнению с предыдущим уровнем), доля счетов капитала в общих пассивах банковской системы остается низкой (18,8%) и еще не достигла предкризисного уровня (26%).  
По существу, возможности банковской системы России не соответствуют потребностям развития экономики. Сохраняется высокий уровень вывоза капитала.  
Состояние государственного бюджета и в сфере платежного баланса осложняется проблемами обслуживания внешнего долга, причем сказывается носившая относительное снижение цен мирового рынка на нефть.  
Объем ВВП в 2000 г. увеличился по сравнению с предыдущим годом на 3,2%. При этом если в прошлом году рост ВВП проходил под влиянием еще сохранившейся девальвации рубля, развития процесса импортозамещения и роста чистого экспорта при ощутимом сокращении внутреннего спроса и незначительном росте инвестиций, то с IY квартала 1999г. и в 2000 году при снижении потенциала девальвации сохранялся рост экспорта, повысился уровень внутреннего потребления и инвестиционной активности.  
В росте производства ВВП в 2000 году, ключевую роль сыграла промышленность. ЕЕ оживление, дав импульс и сопряженным отраслям, обеспечило позитивную динамику экономики в целом.  
В настоящее время в структуре конечного спроса, характеризуемого использованным ВВП, продолжает сохраняться относительно высокая доля чистого экспорта. Суммарно на внешние факторы приходится более трети ожидаемого прироста ВВП в 2000 г. Однако, по мере развития процессов повышения реальных доходов населения и роста инвестиционной активности в объеме конечного спроса будет расширяться компонент внутреннего спроса: это и начало проявляться в конце 1999 г. – начале 2000 г.  
По оценке, итоговые темпы прироста ВВП составили за 2000 г. около 4,5% к предыдущему году.  
Тенденция роста промышленного производства пока сохранилась. В 2000 году его объем увеличился против предыдущего года на 8,1%.  
Серьезную озабоченность вызывает новая волна инфляции издержек. В начале 2000 г. темпы роста цен производителей промышленной продукции систематически опережали темпы роста потребительских цен, вследствие чего в значительной степени ликвидирован разрыв между ними, образовавшийся после резкого увеличения динамики потребительских цен в первые месяцы после кризиса. 

Итоги исполнения федерального бюджета в 2000 г. показывают существенные позитивные сдвиги в этой сфере. По предварительным подсчетам, в 2000 г. бюджет исполнен с перевыполнением: по оценкам Минфина, доходы федерального бюджета в 2000 г. составят 13,5% ВВП, что  более чем на 1 процентный пункт  выше, чем в 1999 г. и на 29,1№ выше годового планового задания по доходам. Дефицит федерального бюджета составил 1,2% ВВП, что ниже предельного уровня дефицита, установленного Законом о  бюджете на 2000 г., а первичный профицит достиг 2,4% ВВП и превысил на 0,4 процентных пункта целевой показатель, предусмотренный Заявлением Правительства и Банка России об экономической политике в 2000г.  
Эти тенденции получили дальнейшее развитие. Доходы федерального бюджета за IY квартал составили 17,6% против 10,7% ВВП во II квартале. Впервые с начала реформ достигнут профицит федерального бюджета, составивший 2,4% ВВП. Благодаря дополнительному финансированию расходов в III квартале 2000 г., появилась возможность уменьшить непроцентные расходы в IY квартале 2000 г.  
В 2000 году продолжался рост отрицательного сальдо баланса инвестиционных доходов, что обусловлено увеличением платежей по внешнему долгу. В целом за 2000 год произошел рост сальдо примерно в 1,5 раза. Вместе с тем ресурсы по-прежнему используются к выгоде преимущественно внешнего мира, т.е. с оттоком за рубеж.  
Таким образом, исходя из того, что динамика капиталовложений существенно отстает от наблюдаемых темпов промышленного производства, можно сделать ввод: факторы, определившие рост экономики в 2000 г., во многом имели конъюнктурный характер, а поэтому можно предположить. Что развитие положительных процессов остается неустойчивым.  
Предполагается, что в 2001 году динамика роста по основным социально-экономическим показателям сохранится, но в целом за год – в меньших размерах. По предварительной оценке валового выпуска промышленности, сельского хозяйства и строительства, рост производства годового ВВП составит примерно 5,5%.  
Динамика потребительского и инвестиционного спроса позволяет прогнозировать структурные сдвиги в использовании ВВП в сторону роста валового накопления. Однако, остаются серьезные проблемы относительно устойчивости темпов роста ВВП. Это повышение доходов населения и, соответственно, расходов домашних хозяйств на конечное потребление.  
В перспективе макроэкономическую политику государства целесообразно скорректировать с таким расчетом, чтобы создать условия для максимальной концентрации инвестиционных ресурсов с целью кардинального увеличения капитальных вложений и материальных оборотных средств. Только при расширении реального промышленного накопления социально-экономический рост может стать устойчивым.  

Заключение.  

1. Система национальных  счетов, которая принята в мировой  практике и переход к которой осуществляется в России, позволяет принимать статистическую информацию для сопоставления и оценки макроэкономических показателей состояния страны.  
2. Валовой внутренний продукт как основной показатель экономического состояния общества представляет собой добавленную стоимость всех конечных продуктов и услуг, произведенных в течение года. Промежуточные продукты (их повторный счет) исключаются при исчислении ВВП.  
3. ВВП по отраслям (по производству) рассчитывают как сумму добавленной стоимости всех отраслей национальной экономики, в том числе сферы услуг. 

4. ВВП по расходам определяется  как сумма конечных потребительских  расходов на товары и услуги, государственных закупок товаров  и услуг, валового накопления, сальдо экспорта и импорта  товаров и услуг.  
5. ВВП по доходам рассчитывается как сумма оплаты труда, валовой прибыли и чистых налогов.  
6. На основе ВВП определяют: чистый национальный продукт, национальный доход. Чистый национальный продукт представляет собой ВНП за вычетом амортизации; национальный доход рассчитывается путем вычета из чистого национального продукта косвенных налогов.  
7. В 1999 г. впервые наметился рост производства, продукции промышленности, сельского хозяйства, инвестиций в основной капитал и, следовательно, ВВП.  
8. В 1999 г. общий рост ВВП на 3,2% сложился за счет увеличения производства товаров на 6,6%, а производства услуг – на 1%. В I квартале 2000 г. рост ВВП составил 8,4%, благодаря тому, что производство товаров возросло на 10.№. а производство услуг – на 7,3%.  
9. Валовое накопление в первой половине 2000г. росло несколько большими темпами, чем ВВП. В 1999 г. накопление основных фондов не увеличилось, а прирост материальных оборотных средств упал до отрицательных значений. В первом полугодии 2000 г. валовое накопление основных фондов несколько возросло и, произошло пополнение материальных оборотных средств.  
10. В перспективе макроэкономическую политику государства целесообразно скорректировать с таким расчетом, чтобы создать условия для максимальной концентрации инвестиционных ресурсов с целью кардинального увеличения капитальных вложений и материальных оборотных средств. 

Список литературы:  

1. В. Анохин «Макроэкономика»- М..; Финансы, 1998  
2. В. Безруков, Л. Посвянская. Внешнеэкономическая деятельность в 2000 г./ «Экономист» 7, 2000г., стр.14-31.  
3. А. Булитов «Экономика»: учебник.- М.; БЕК, 1999  
4. В. Волков, Л. Савченко. Совершенствование финансовых отношений – ключ к успеху /Финансы №11, 2000 г., стр. 49-62  
5. А. Воропаев. Экономика в 2000 г. /Экономист №7, 2000, стр.3-18  
6. В. Кириченко /Экономика,- М.: Инфра-М, 1998  
7. А. Назарова. Динамика экономического развития /Экономист №11, 2000г., с. 23-37  
8. В. Ненароков «Макроэкономика»- М.: БЕК, 1999  
9. В. Остапенко Тенденции и факторы инвестиционного спроса /Финансы №11, 2000 стр. 28-41  
10. С. Петренко Экономика- М.: Финансы, 1997  
11. О. Рогова Ориентиры развития денежно-финансовой системы /Экономист №7, 2000г. стр. 61-75.