Основные показатели состояния экономики России в 2008- 2012 года

Например, кризис сбыта в  промышленности 1923–1924 гг. как результат произвольного изменения цен; хлебный кризис 1927–1928 гг. как следствие насильственной ломки традиционного уклада аграрно-индустриальных отношений; голод 1932 г.;

глубокий военный кризис 1941–1942 гг.; спад 1952–1953 гг., осложненный сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г. как результат административно-политических просчетов в управлении экономикой; спад и депрессия 1972 г. как следствие нарастания кризиса административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов как результат полного разложения государственно-натурального уклада хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная экономика переживает стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэкономические параметры – капиталовложения, промышленное производство, внешняя торговля.

Современная российская экономика  находится в стадии становления  рыночных отношений. Пока еще нет  полных оснований назвать движение отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени последствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в стадии формирования.

Для становления циклической  формы движения в отечественной  экономике необходимы существенные инвестиционные вливания в производство, которые в условиях научно-технического прогресса и стихийного рыночного  механизма функционирования экономики  приобретут колебательные движения. Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут  выполнять роль качественного структурного фактора обновления основного капитала.

Становление циклической  формы движения отечественной экономики  связано с проблемой экономического роста. Тип экономического роста  зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориентирована  экономика. Для России существуют два  варианта экономического роста. Первый связан с ориентацией на внешний  рынок сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и доступный  для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут  направляться на добычу сырья и в  непроизводственную сферу, а основные производственные инвестиции – за границу. При этом спрос будет  формироваться развитыми странами, которые хотят покупать сырье  подешевле. За границей будут формироваться  и факторы производства – труд и капитал. Наиболее заинтересованными  в таком типе роста будут отрасли  топливно-энергетического комплекса  и добывающей промышленности.

Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Однако это потребует реорганизации  производства, роста эффективности  на отдельных предприятиях. Через  межотраслевые связи процесс  технологического роста будет воспроизводиться.

Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство  путем освобождения их от части налогов  или предоставления им отсрочки в  выплате налогов. Рост на технической  основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста.

Для развития отечественной  экономики необходима ее ориентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно достичь только в  рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических планов государства.

Важным фактором экономического роста является земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных  природных ресурсов, наличие плодородных  земель, благоприятные климатические  и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический  рост страны.

Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является самодостаточным фактором экономического роста. Например, некоторые страны Африки и Южной Америки обладают существенными  запасами природных ресурсов, но до сих пор состоят в списках  отсталых стран. Это означает, что  только эффективное использование  ресурсов ведет к экономическому росту.

В условиях экономического кризиса определить регионы, объективно нуждающиеся в целевой государственной  поддержке, очень сложно. Для этого  органам власти, как на федеральном  уровне, так и в субъектах Федерации  необходима максимально достоверная  информация о социально-экономической  ситуации в регионах. Западные специалисты  по статистике считают, что в директивной  плановой экономике более достоверны микроэкономические и менее достоверны макроэкономические показатели, а в  рыночной – наоборот. Однако российский опыт свидетельствует, что в период реформ как макро-, так и микроэкономические показатели официальной статистики не полностью отражают реальную ситуацию. Количественные оценки социально-экономического состояния региона оказываются недостаточными, ибо искаженная информация о потенциале территории, объемах производства в денежном выражении, реальной налоговой базе, доходах предприятий, уровне жизни населения и т.п. не позволяет принимать адекватные решения.

В перспективе, когда будет  преодолен кризис российской экономики  и страна перейдет к нормальному  развитию, встанет вопрос об оптимальных  темпах экономического роста. Представляется, что оптимальные темпы должны базироваться на сложившемся макроэкономическом равновесии национальной экономики  и одновременно выступать важнейшим  средством его обеспечения. Они  не могут быть слишком высокими, ибо излишне высокие темпы  развития, как это доказывает макроэкономика, неизбежно ведут к инфляции. В  целом следует отметить, что эта  проблема пока в экономической теории не разработана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Условием устойчивости и  стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность между общественным производством  и потреблением, совокупным спросом  и совокупным предложением. Однако в реальности оно практически  недостижимо. В рыночной экономике состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя. Цикличность можно определить как колебание параметров национальной экономики относительно равновесного уровня. В конечном итоге через цикличность проявляется экономический рост: движение происходит не по кругу, а по спирали, отражая как долговременные, так и среднесрочные колебания конъюнктуры.

Мы приходим к выводу, что для экономики характерны колебания объема национального  продукта и уровня цен. Экономические  циклы всегда имеют одни и те же фазы: пик, спад, подъем и оживление, но циклы отличаются друг от друга  по интенсивности и продолжительности.

  При решении первой  из поставленных задач было  выявлено, что рыночная экономика по своей природе динамична, периоды быстрого развития систематически сменяются периодами застоя, т. е. имеет место определенная цикличность.

Экономический цикл – это периодические колебания уровня деловой активности (уровни занятости, производства и инфляции), представленного реальным ВВП. В макроэкономике отсутствует единая теория экономического цикла, исследователи обращают внимание на разные причины цикличности. Но большинство экономистов предлагают изучать это явление через анализ внешних и внутренних факторов, которые влияют на характер цикла, его продолжительность, специфику проявления отдельных фаз.

 При решении второй  из поставленных задач можно  сказать, что теории, объяснявшие циклические колебания внешними причинами, принято называть экстернальными теориями. В отличие от них, интернальные теории рассматривают причины возникновения колебаний деловой активности внутри самой экономической системы.

Приведем наиболее известные  теории экономических колебаний:

1 Теории, в центре внимания  которых находится действие эффектов  мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность колебаний  реального ВВП.

2 Теории политического  делового цикла, видящие причины  макроэкономических колебаний в  действиях правительства в области  кредитно-денежной и налогово-бюджетной  политики.

3 Теории равновесного  экономического цикла, согласно  которым цикличность объясняется  не колебаниями выпуска продукции  вокруг тренда потенциального  ВВП, а колебаниями, или сдвигами  самого тренда (линия Т на рисунке  1) в краткосрочном периоде времени.

4 Теория реального делового  цикла, согласно которой предлагается, что причиной макроэкономических  колебаний могут быть шоковые  изменения производительности в  одном или нескольких секторах  экономики, а в более широком  смысле – шоковые изменения в технологии производства.

Каждая из перечисленных  теорий с той или иной степенью достоверности отражает причины  циклических колебаний. Но в целом  на сегодняшний день не существует единой, или общей теории делового цикла, которая вызвала бы единодушное  признание всех экономических школ.

При решении третьей из поставленных задач можно заметить, что все циклы в реальной действительности не похожи друг на друга, каждый имеет свои специфические особенности, переплетения. В периоде между кризисами, как и в море в ясную погоду, возможны волнения, коррекции в виде частичных, малых и промежуточных спадов, что дало основание говорить о разных типах экономических кризисов.

Экономическая наука на основе анализа хозяйственной практики за всю историю ее развития выделяет несколько типов экономических  циклов, которые называются волнами. Им обычно дают имена ученых, посвятивших  этой проблеме специальные исследования. Наиболее известны циклы Н. Д. Кондратьева (50— 60 лет), получившие название “длинных волн”, циклы С. Кузнеца (18—25 лет), т. е. “средние волны”, циклы К. Жугляра (10 лет) и короткие циклы Дж. Китчена (2 года и 4 месяца).

При решении четвертой  из поставленных задач можно отметить, что 

в экономике централизованного планирования не существовало проблемы циклов и кризисов. Экономические кризисы считались особенностью капиталистического хозяйства, а заминки и колебания в социалистической экономике рассматривались как несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что реальный социализм был задуман как антитеза рыночному капитализму.

Действительно, в социалистической экономике была ликвидирована большая  часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный рынок). Остался только один фрагмент рыночной экономики –  рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано в саму систему хозяйства. Достичь рыночного равновесия было невозможно, так как существовала только одна, и не самая важная, часть  рынка; цены формировались не на основе спроса и предложения; планируемая  цена не несла информацию о состоянии  рынка (о фактических производственных затратах).

Исходя из вышесказанного можно сказать, что задачи решены, а цель курсовой  работы достигнута.

 

 

Список использованных источников и литературы

I Литература и учебники:

1. Агапова, Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник /Под общей ред. проф. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2010. – 448 с.

2. Базылев, Н.И. Макроэкономика: учебное пособие/Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко. – М: ИНФРА М, 2011. – 190 с.

3. Баликоев, В.З Общая экономическая теория: учебник/ В.З. Баликоев – М.: Омега Л, 2010. – 684 с.

4. Бекетов, Н.В Мировой финансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики/ Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики. – 2011. – С. 30–36.

5.Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов. – М.: Юрайт, 2009. – 384 с.

6. Волович, В.Н. Мировой кризис в российском измерении/В.Н. Волович // Проблемы современной экономики. – 2009. – С. 31–36.

7. Бункина М.К. Макроэкономика: учебник/ М.К. Бункина, А.М. Семенов, В.А. Семенов. – М.: Дело и сервис, 2010. – 512 с.

8. Капканщиков, С.Г. Макроэкономика: учебное пособие/ С.Г. Капканщиков. – М.: КНОРУС, 2011. – 400 с.

9. Милгейт, М Экономическая теория/ Дж. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен: Пер. с англ. – М.: ИНФРА М, 2009. – 931 с.

10. Митус, Л.И. Влияние экономических циклов на динамику российских фондовых рынков/ Л.И. Митус // Финансы и кредит. – 2009. – С. 52–56

11.Петров Ю.А., Жукова В.М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России/ Ю.А. Петров, В.М. Жукова // Российский экономический журнал. – 2010. – №7. – С. 32.

12. Полетаев, А.В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма/ А.В. Полетаев – М.: Наука, 2011. – 248 с.

13. Сажина, М.А Экономическая теория: учебник/ М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – М.: Норма, 2010. – 672 с.

14.Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: учебник/ Л.С. Тарасевич, П.И Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Высшее образование, 2011. – 654 с.