Основные положения теории Кондратьева и их учет в современной практике прогнозирования

 

Содержание:

Введение 3

1. Основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева. 5

1.1.  Типы предвидения по Н.Д. Кондратьеву. 5

1.2. Классификация законов и закономерностей развития социально-экономических систем. 6

1.3. Методологические идеи построения прогнозов в рамках теории предвидения. 8

1.3.1. Методологические идеи теории предвидения Н.Д. Кондратьева. 8

1.3.2. Методология перспективного планирования и прогнозирования. 9

2. Теория длинных волн конъюнктуры. 12

2.1. Понятие  длинных циклов Кондратьева. 12

2.2. Влияние циклов Кондратьева на общественное развитие. 15

3. Учет положений теорий Н.Д. Кондратьева в современной практике прогнозирования. 21

Заключение 28

Список использованной литературы: 30

Приложения 32

 

 

Введение

Прогнозирование и предвидение  социально-экономических процессов  — одна из труднейших научных проблем, не теряющая своей актуальности и  в наше время. В первой трети XX в. этой проблемой занимался русско-советский  экономист Николай Дмитриевич Кондратьев.

Широко известна и получила всемирное признание работа Н.Д. Кондратьева – теория больших циклов конъюнктуры, или длинных волн социально-экономической динамики. Именно эта работа поставила его в ряд самых выдающихся экономистов ХХ века. Менее известной и признанной является другая, немаловажная часть его наследия - теория предвидения и методология прогнозирования и перспективного планирования, основанная на познании и использовании закономерностей статики.

В современных прогнозах, как российских, так и зарубежных, теория предвидения Н.Д. Кондратьева  используется лишь в малой степени. Однако данная теория может считаться надежной научной базой долгосрочного прогнозирования. Этим объясняется актуальность выбранной темы исследования.

Задачи проводимого исследования:

- провести анализ теории  предвидения Н.Д. Кондратьева и выделить основные положения;

- рассмотреть теорию длинных  волн конъюнктуры Н.Д. Кондратьева,  выявить характерные черты состояния  экономики на определенных этапах  волн;

- рассмотреть применимость теорий Н.Д. Кондратьева в практике прогнозирования в современных условиях.

В процессе написания работы использовались различные материалы: учебные пособия, монографии, статьи, материалы Интернет.

Включенные в работу таблицы  и схемы представлены  непосредственно в тексте, а также вынесены в раздел «Приложения» в связи с тем, что являются обширными и объемными.

В работе в большой степени используется термин «предвидение», употреблявшийся Кондратьевым. Стоит отметить, что в рамках проводимого исследования данный термин можно приравнять к термину «прогнозирование».

 

1. Основные  положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева.

Н.Д. Кондратьев считал, что  стоящие перед наукой теоретические задачи находятся в тесной связи с практическими задачами, из которых важнейшими являются прогнозирование и предвидение и которые лежат в основе процесса регулирования социально-экономических процессов.

В своей концепции Кондратьев опирался на известную формулу французского философа Огюста Конта: «Знать, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы управлять». В данной формуле выражена мысль, что управлять можно только тогда, когда опираешься на предвидение. В то же время предвидение, если оно не превращается в пророчество, всегда базируется на знании.

1.1.  Типы предвидения по Н.Д. Кондратьеву.

Н.Д. Кондратьев различал три  типа предвидения в социально-экономической  области.

Первый тип - предвидение  конкретных событий, которые являются нерегулярными, во многом случайными, закономерно, что таким предугадыванием событий наука не занимается.

Второй тип предвидения  состоит в предвидении событий, которые обнаруживают повторяемость или цикличность, например, смена поколений техники, цикличные колебания цен и экономической конъюнктуры. Исследуя цикличность в экономической динамике, Н.Д. Кондратьев наряду с широко известными средними и малыми циклами статистически доказал наличие больших циклов конъюнктуры длительностью около полувека, связывая их цикличными колебаниями технологической динамики и социально-политической активности. Познание закономерностей цикличной динамики, регулярной повторяемости циклов разной длительности, их взаимосвязей в разных сферах деятельности является мощным инструментом среднесрочного и долгосрочного прогнозирования.

Третий тип предвидения  заключается в выявлении общих  тенденций будущей динамики исследуемого объекта. Этот тип предвидения: обычно рассчитан на длительное время (чтобы  успели выявиться тенденции), носит  общий характер и может служить  фоном, на котором используются прогнозы первых двух типов.

2. Классификация законов и закономерностей развития социально-экономических систем.

По мнению Н.Д. Кондратьева, в основе предвидения лежат познание и использование закономерностей развития общества. В своей теории ученый исходил из трех ступеней познания, которые находят выражение в трех типах законов и закономерностей, служащих теоретической основой предвидения (Приложение 1):

- генетические,

- статические,

- динамические.

Закономерности генетики раскрывают механизмы наследственности, изменчивости и отбора в динамике социально-экономических систем. Данные закономерности дают возможность выявить внутреннюю логику саморазвития общественных экономических систем, наследственность и изменчивость в их динамике, обоснованно производить отбор полезных перемен, адаптирующих систему к изменениям окружающей среды.¹

Законы статики рассматривают структуру, внутренние и внешние взаимодействия изучаемого предмета в состоянии покоя или устойчиво-равновесного движения. При этом диспропорции в системе ведут к кризису². Закономерности статики также позволяют обоснованно определять пропорции социально-экономической системы, обеспечивающие ее функционирование, сбалансированность составных элементов.

Закономерности динамики проявляются в периоды нарушения  равновесия, когда происходят качественные сдвиги в пропорциях, составляющих систему элементов и межэлементных  связей или перелом в траектории движения, замена равномерно-эволюционных на скачкообразно-революционные формы  динамики. Познание этих закономерностей  помогает выяснить суть и предпосылки  периодически потрясающих общество и отдельные его элементы кризисов и выбрать наиболее эффективные  с наименьшими потерями пути выхода их них.

В свою очередь Н. Д. Кондратьев разделил динамические процессы на эволюционные (необратимые) и волнообразные (обратимые). При отсутствии резких посторонних воздействий эволюционные изменения протекают в одном определенном направлении, а волнообразные имеют свое направление в данный момент, но постоянно меняют его, имея возможность вновь вернуться к исходному состоянию.

Ученый полагал, что для  научного предвидения большое значение имеет знание именно динамических закономерностей, проявляющихся в ходе событий во времени³. Такие закономерности указывают путь и формы перехода событий из стадии настоящего в стадию будущего, связывая их. И чем больше научно установленных связей и закономерностей, тем больше возможностей для предвидения.

В исследованиях экономической  динамики ученый предполагал не ограничиваться констатацией эмпирических правильностей, а стремиться дать причинное истолкование их, количественно выражать перспективы  экономического роста.

3. Методологические  идеи построения прогнозов в рамках теории предвидения.

1. Методологические  идеи теории предвидения Н.Д. Кондратьева.

Основные методологические идеи Н. Д. Кондратьева сводились  к следующим утверждениям:

− суть научных знаний составляет выявление устойчивых закономерностей, опираясь на которые можно ставить задачи и добиваться их достижения на практике;

− закономерности имеют вероятностный характер;

− обладание научными знаниями означает обладание процессами и  явлениями, на которые распространяется это знание;

− к процессам и явлениям применимо понятие «вероятность»;

− естественным является внимание к циклическим процессам, также  как и к их предвидению;

− предвидение в социально-экономических  науках возможно;

− социально-экономическая  сфера является наиболее сложной  для осуществления предвидения;

− явления в социально-экономической  области находятся под воздействием многообразных внутренних и внешних  обстоятельств, поэтому важно глубоко  знать связи и закономерности событий, особенности воздействия  внешней среды;

− в социально-экономической  сфере меньше всего установленных  связей и закономерностей, они с  трудом поддаются точному количественному  выражению;

− явления этой области  находятся под воздействием не только стихийных социально-экономических  условий, но и рациональных факторов в виде воздействия органов государственной  власти и т. д., поэтому важно достаточно точно предвидеть направление и  эффект таких воздействий;

− на длительное время в  общественно-экономической сфере  можно предвидеть лишь общие тенденции  развития, так как эта область  жизни значительно более подвижна и изменчива;

− предвидение в этой области зависит от особенностей явлений, развитие которых подлежит предвидению.

2. Методология перспективного планирования и прогнозирования.

Прогнозирование будущего развития хозяйства, по мнению Н. Д. Кондратьева, тесно связано с предвидением этого будущего. Планирование, планомерное руководство хозяйством — это необходимые условия хозяйствования. В соответствие с этим особое значение приобретает методология построения прогнозов и планов. Особое внимание ученый уделил методологии перспективного прогнозирования.

Построение перспективного прогноза предполагало три взаимосвязанных этапа⁴.

1. Определение перспектив  развития экономики в целом  и отдельных ее отраслей, исходя  из «анализа объективной хозяйственной  деятельности и тенденций ее  стихийного развития»⁵.

2. Процесс прогнозирования, выражающий активную преобразовательную функцию, предвидение системы мероприятий и средств воздействия государства на ход стихийного развития в целях направления его по максимально желательному руслу.

3. Окончательное установление  перспектив экономического роста,  учитывающих предполагаемый эффект  воздействия органов управления  хозяйством через проектируемые  мероприятия на протекание социально-экономических  процессов.

Каждый этап связан с проблемой  предвидения хода социально-экономических  явлений. А в целом план содержит систему необходимых перспектив, реализация которых обеспечивается государственными органами управления и регулирования.

Перспективы — это выражение  желательных результатов хозяйственного строительства в рамках возможного. Они должны найти свое полное выражение  в прогнозе.

Строя реальные прогнозы важно намечать осуществимые перспективы на основе учета целей и анализа хода действительности, руководствуясь при этом объективными критериями, по которым можно было бы сказать, какие из задач и в какой форме будут реализованы. Критерии должны вытекать из анализа действительности, возможностей и имеющихся объективных средств воздействия на ход развития. Реальные перспективы должны строиться также с учетом возможного влияния на них мероприятий.

В результате перспективы  приобретают характер предвидения. Они строятся на основе известного предвосхищения тенденций стихийного хода событий и эффекта от мероприятий, то есть на основе предвидения выполнения намеченных мероприятий и достижения намеченного результата, когда вложенная  в перспективы директива будет  осуществлена.

Возможности предвидения  зависят от запаса знаний, способа, задач, детализации, сложности, обстоятельств, протяженности времени, на которое  осуществляется предвидение, сложности  и относительно малой устойчивости явлений, подлежащих предвидению.

 

2. Теория длинных  волн конъюнктуры.

Ядро научного наследия Кондратьева  составляет учение о цикличной динамике, и, прежде всего теория больших циклов конъюнктуры⁶, которая служит научной основой долгосрочного и стратегического прогнозирования. Сформулированы основные положения этой теории в книге «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», изданной в начале 1922 г. В этой работе выделены большие циклы конъюнктуры с 1789-го по 1849 г. (с пиком в 1809 г.), с 1849 г. по 1896 г. и с 1896 г. вплоть до кризиса 1920 г., с которого начинается спад волны.