Основные положения теории Кондратьева и их учет в современной практике прогнозирования

3.    В большинстве прогнозов не используется балансовый метод, что не позволяет дать синергическую, сбалансированную оценку предстоящим структурным сдвигам, определяющим их факторам.

4.    Прогнозы, базирующие на экспертных оценках, стремятся объединить и усреднить оценки возможно большого числа экспертов.  Однако чем больше экспертов, тем сильнее инерция мышления, неспособность предсказать изломы траектории движения, кризисные фазы в динамике макросистемы.

Все перечисленные выше выводы необходимо принимать во внимание для построения более надежной методологии прогнозирования, которая позволила бы получить прогнозы большей степени достоверности (Приложение 2).

Успешное использование  возможностей научно обоснованного  прогнозирования в практике прогнозирования и стратегического планирования во многом зависит от правильного понимания ролей и сфер двух принципиальных методологий выстраивания прогнозов — методологии генетического (изыскательского) прогнозирования и методологии нормативного (телеологического) прогнозирования. Эти два подхода должны сочетаться, дополняя друг друга в выработке оптимальных предложений для практики (рис. 3).       

Рисунок 2. Взаимодействие научного инструментария при прогнозировании  социально-экономического развития.

Н.Д. Кондратьев писал, что  сочетание статического и динамического  подходов в анализе и прогнозе конъюнктуры недостаточно, нужно дополнить их генетическим подходом. "Современная методология экономической науки, - пишет он в 1931 г. - выделяет и стремится констатировать лишь понятия экономической статики и динамики, не зная экономической генетики"⁸.

Генетический (изыскательский) подход исходит из анализа предыстории развития объекта (макроэкономической системы), фиксирует его основополагающие факторы, определяет особенности развития, выводит устойчивые тенденции и закономерности, и на этой основе выстраиваются гипотезы и выводы относительно прогнозируемого объекта в будущем.

Нормативный (телеологический) подход отражает возможность и необходимость целенаправленного влияния на прогнозируемые макроэкономические процессы, исходя из понимания потребностей общества, выдвигаемых целей и ресурсной базы.

Необходим также и междисциплинарный  подход к предвидению, так как на закономерный ход социально-экономических явлений может повлиять как вторжение гетерогенных космических и биологических факторов, так и вмешательство человека в стихийный ход событий.

Можно говорить о необходимость  построения прогнозов с учетом теории больших волн конъюнктуры Н.Д. Кондратьева, цикличности происходящих процессов  для увеличения достоверности прогнозов. Докажем эту необходимость на двух примерах.

В книге, опубликованной в 1922 г., Н.Д. Кондратьев, впервые сформулировав  основные положения теории больших  циклов конъюнктуры, пришел к выводу, что "1920 год является годом перелома и в движении конъюнктуры большого цикла, годом смены повышательной  волны большого цикла понижательной"⁹. Отсюда следовал прогноз: "Подъемы малых циклов наступающего периода будут лишены той интенсивности, какой они обладают в период повышательной волны большого цикла. Наоборот, кризисы наступающего периода обещают быть относительно более длительными"¹⁰. Мировой кризис 1929-1933 гг. и последовавшие за ним развертывание цикла, прерванное второй мировой войной, подтвердили истинность этого прогноза.

Другой, более близкий  пример. В марте 2000 г., в докладе  на XIII Междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию Ассоциации "Прогнозы и циклы", на основе методологии  предвидения Н.Д. Кондратьева и  в ее развитие был сделан прогноз  приближающегося кризиса: "Фаза подъема  в развитых странах с конца 90-х  годов вновь породила иллюзию  о долгом процветании; но час кризиса  приходит. Первые звонки прозвучали в  виде валютно-финансового кризиса  и спада производства в странах  Юго-Восточной Азии. Однако североамериканская и западноевропейская цивилизации  продолжали рост, концентрируя у себя массу капитала. Но уже в ближайшее  время весьма вероятен кризис в этих центрах мировой экономики. Причем затронет он в большей мере лидирующие отрасли, и прежде всего информационный сектор, где наблюдается перенакопление капитала"¹¹. Прошел год с небольшим - и мировой экономический кризис, поразивший прежде всего США и во много обрушивший чрезмерно раздутый информационный сектор, стал общепризнанным фактором. Теперь предстоит проверить практикой другую составляющую нашего прогноза 2000 г.: "Вероятно, в 10-е годы можно ожидать новый глубокий технологический, экономический, экологический, социально-политический кризис, который положит начало шестому Кондратьевскому циклу, с которого постиндустриальное общество будет развиваться на своей собственной основе. Если не произойдет крупных событий, нарушающих или прерывающих ход цикличной динамики, то к 40-м годам будет достигнута фаза зрелости этого цикла и начнется понижательная волна - вплоть до 70-х годов XXI в."¹². Данный прогноз можно считать достаточно надежным и достоверным, учитывая то, с какой точностью был предсказан мировой кризис 2008-2010 гг.

Рассмотрев подробно теории Кондратьева, можно дать некий приблизительный  прогноз дальнейшего экономического развития. В частности, опираясь на теорию длинных волн конъюнктуры, можно  говорить о том, что ближайшие  несколько лет будут символизировать  собой восходящую волну шестого  цикла Кондратьева, то есть будут  наблюдаться положительные тенденции  в развитии экономических процессов.

Если прошлый цикл был  информационно–коммуникационным, то двигателем новой (шестой) волны станет эффективное использование ресурсов; экономический рост не будет увязываться с ростом их (ресурсов) потребления.

В связи с сокращением длины  волны (данный факт рассматривался ранее  в работе), наивысшей точки развития в её рамках можно наблюдать уже  через 17-20 лет. Можно говорить, что  помимо нового технологического прорыва в эти годы может ожидаться открытие новых рынков, каковыми станут, например, закрытые исламские страны.¹³

 

Заключение

Н. Д. Кондратьев внес неоценимый вклад в теорию и практику прогнозирования и планирования экономической деятельности.

В работе были рассмотрены основные положения двух теорий великого ученого – теории предвидения и теории длинных волн конъюнктуры. На основе проведенных исследований можно сделать некоторые выводы.

Несмотря на то, что процесс  социально-экономической жизни имеет  в основном стихийный характер, предвидение  является важнейшим элементом процесса прогнозирования.

С точки зрения теории предвидения  Н.Д. Кондратьева для прогноза существенны три элемента: 1) переход от событий, данных в опыте, к событиям, которые еще не даны в нем; 2) переход к событиям, которые не даны не только потому, что они еще нам не известны, но и потому, что они еще не совершились; 3) переход не произвольный, а научно обоснованный, опирающийся на установленную достаточную для суждения вероятность выхода события или событий.

Концепция цикличности Кондратьева  доказывает, что мировому хозяйству  присущи длинные циклы колебаний  экономической конъюнктуры (около 50 лет), средние циклы (7-11 лет), короткие циклы (2-4 года). Существует тенденция  к сокращению периода длинного цикла, который за последние два с  половиной столетия уменьшился с 65 до 40 лет. Высока роль теории длинных  волн Кондратьева с точки зрения прогнозирования возникновения  кризисных ситуаций.

Причины длинных циклов связаны  с механизмом накопления, аккумулирования  и рассеяния капитала, достаточного для создания новых производительных сил. Не исключено, что фундаментально этот механизм может быть связан с изменениями, происходящими на уровне биосферы.

Особенность деятельности Н. Д. Кондратьева заключается в  том, что в своих научных рекомендациях  он всегда исходил из тщательного  анализа реальной действительности.

Многие идеи Н. Д. Кондратьева  звучат очень современно. Они могут  помочь в решении проблем финансового  прогнозирования, обновлении методологии  статистики, разработке текущей и  перспективной социально-экономической  политики. В частности не вызывает сомнений необходимость учитывать в процессе прогнозирования следующие аспекты:

- комбинирование генетического (изыскательного) и нормативного (телеологического) подходов;

- учет факторов цикличности  и кризисности;

- использование балансового  метода;

- междисциплинарный подход  при построении прогнозов.

Творческое наследие ученого  сохраняет свою актуальность и для  решения текущих проблем. Весьма важно способствовать освоению и  дальнейшему углублению идей Н. Д. Кондратьева  в различных отраслях знаний и  сферах практической деятельности.

 

Список использованной литературы:

1. Официальные документы:

1. Проект Федерального закона N 143912-6 "О государственном стратегическом планировании".

2. Постановление Правительства РФ от 15 марта 1999 г. N 292 "О разработке прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2000 год и проекта федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2002 года и прогноза основных характеристик и структуры доходов и расходов федерального бюджета до 2002 года"
3. Федеральный закон "О государственном прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" от 20.07.1995.

2. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:

4. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда, 1922.
5. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / под ред. Л. И Абалкина и др. М. : Экономика, 1989
6. Кузык Б.К., Кушпин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития (учебник), М.: Экономика, 2011.
7. Митчелл У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М.-Л.: Госиздат, 1930.
8. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. М.: МФК, 2000.
9. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.
10. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

3. Статьи из периодических изданий:

 

11. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики / Проблемы теории и практики управления, №3 - 2003.
12. Карамушка А.Ю. Особенности применения теории циклов Кондратьева с целью прогнозирования будущего экономического развития России / Теория и практика общественного развития, № 6 – 2011.
13. Каргина Л.А. Значение «цик-лов Кондратьева» для современной экономики / Вестник Академии, № 1 - 2011.
14. Стражев В. Пять реформ советской школы / Вестник высшей школы, №5 – 2005.
15. Яковец Ю. В. Методы прогноза развития экономики остаются в заточении. Как прежде их автор / Промышленные ведомости, №5 - 2002.

4. Интернет-источники:

16. Федеральный образовательный портал «Экономика. Социология. Менеджмент» http://ecsocman.hse.ru
17. Образовательный портал Economics-online http://economics-online.org

 

 

 

Приложения

Приложение 1. Учет закономерностей  статистики, цикличной динамики и  социогенетики в долгосрочном экономическом  прогнозировании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2. Структура восходящей фазы Кондратьевского цикла

 

 

 

Приложение 3. Перспективы  использования положений теорий Н.Д. Кондратьева.

¹ Кузык Б.К., Кушпин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития (учебник), М.: Экономика, 2003, стр. 153.

² Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / под ред. Л. И Абалкина и др. М. : Экономика, 1989, стр. 49.

³ Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / под ред. Л. И Абалкина и др. М.: Экономика, 1989, стр. 102.

^4,5 Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / под ред. Л. И Абалкина и др. М. : Экономика, 1989, стр. 99.

⁶ Конъюнктура - это сложившаяся на данный промежуток времени обстановка, ситуация в какой-либо сфере общественной жизни.

⁷ Тремасов К.Г. Теория экономических колебаний / Информационный портал Финам, www.finam.ru

⁸ Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М., 1991, с. 275.