Планирование и прогнозирование развития отрасли растениеводства в СПК «Степное» Светлинского района Оренбургской области

 

За период 2010-2012 гг. произошло  увеличение товарной продукции на 81,9%. Это связано с тем, что в  течении 2012 г. на территории одного хозяйства действовали две организации – СПК «Степное» и ООО «Степное», первая из них специализировалась на животноводстве, а вторая – на растениеводстве. В конце 2012 г. СПК «Степное» было закрыто. Стоимость товарной продукции растениеводства увеличилась на 2,4%, а продукции животноводства – на 223,6%.

На рисунке 2 представлен  состав и соотношение выручки  от реализации продукции СПК «Степное».

Рисунок 2 – Состав и соотношение  выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в общей сумме выручки  СПК «Степное» за 2010-2012 гг.

 

3.3. Экономическая эффективность  производства основных видов  продукции растениеводства СПК  «Степное»

 

Исходя из предыдущего  параграфа, можно сделать вывод  о том, что продукция растениеводства  имеет наибольший удельный вес во всей товарной продукции хозяйства. Лишь в 2012 г. удельный вес отрасли  растениеводства во всей товарной продукции  составил 31%. Это результат того, что посевы яровой пшеницы были уничтожены засухой и саранчой. Из-за этого  предприятие получило огромные убытки, но все-таки смогло покрыть свои расходы, что не произошло в 2010 и 2011 гг. Таким  образом, отрасль растениеводства  не перестала значиться в деятельности анализируемого предприятия как  ведущая.

Проанализируем экономическую  эффективность основных видов продукции  растениеводства предприятия.

Таблица 10 – Экономическая  эффективность производства основных видов продукции растениеводства  за 2010-2012 гг.

Сельскохозяйственные культуры	Урожай-ность, ц/га	Себесто-имость 1 ц,  руб.	Затраты труда на продукцию, тыс. чел.час	Выход продукции, ц
2010 г.
Яровая пшеница	1,9	725,6	38	6636
Многолетние травы на сено	1,6	276,3	3	3200
Однолетние травы на сено	1,0	416,0	1	500
2011 г.
Яровая пшеница	6,3	622,0	12	64026
Многолетние травы на сено	3,4	144,5	1	8250
2012 г.
Яровая пшеница	-	-	-	-
Многолетние травы на сено	0,8	303,5	1	3130

 

Из таблицы 10 видно, что  наибольшая урожайность яровой пшеницы  была в 2011 г., а в 2012 г. колхоз вообще не возделывал данную культуру, т.к. все  посевы полностью были уничтожены. Себестоимость  и затраты труда  на яровую пшеницу в 2011 г. существенно  были меньше, а урожайность больше. Выход всей продукции растениеводства был больше в 2011 г., т.к. в данный период были благоприятные природные условия для возделывания этих культур.

3.4. Проект развития отрасли  растениеводства

 

Исходя из организационно-экономической  характеристики СПК «Степное» видно, что данное предприятие является растениеводческим и занимается возделыванием яровой пшеницы, многолетних  и однолетних трав на сено. Но в последние  годы из-за неблагоприятных погодных условий, а в 2012 г. еще и нашествия  на посевы саранчи, хозяйство не получает должной прибыли от деятельности в данной отрасли. Руководство колхоза  начало задумываться о том, чтобы  переквалифицировать хозяйство  из растениеводческого в животноводческое. Это можно видеть из рисунка 1, где показано, что предприятие произвело больше товарной продукции в отрасли животноводства. Для того, чтобы убедиться в том, какая же отрасль деятельности предприятия принесет ему больше прибыли, разработаем проект развития отрасли растениеводства. Основной культурой возделывания, которую предприятие выращивало последние три года, является многолетние травы на сено. На ее основе и будем разрабатывать наш проект.

Произведем расчет урожайности  основной сельскохозяйственной культуры методом экстраполяции. Прогнозирование  урожайности этой культуры может  быть выполнено по уравнению прямой:

У_В=a + b*t

где У_В – выровненная урожайность;

a – свободный член уравнения, показывающий уровень урожайности за период наблюдения;

b – параметр, показывающий среднегодовой рост урожайности;

t – порядковый номер года.

Параметры данного уравнения  можно вычислить по следующим  формулам:

, где n – число произведенных наблюдений

 

Таблица 11 – Параметры  уравнения прямой для прогноза многолетних трав на сено

Годы	Фактическая урожайность, ц/га	t	t2	t*y	YB = a + b*t
2002	6,7	-5	25	-33,5	8,32
2003	6,4	-4	16	-25,6	7,62
2004	8,9	-3	9	-26,7	6,92
2005	7,1	-2	4	-14,2	6,22
2006	6,5	-1	1	-6,5	5,52
2007	6,6	0	0	0	4,82
2008	3,2	1	1	3,2	4,12
2009	1,5	2	4	3,0	3,42
2010	1,9	3	9	5,7	2,72
2011	3,4	4	16	13,6	2,02
2012	0,8	5	25	4,0	1,32
Итого	53,0	0	110	-77	53,0

 

a = 53/11 = 4,8

b = -77/110 = -0,7

Таким образом, средняя урожайность  анализируемой культуры составит 4,8 ц/га, а среднегодовой спад урожайности равен – 0,7. Исходя из данной таблицы можно сделать вывод, что наибольшая урожайность многолетних трав на сено наблюдалась в 2004 г. Это произошло под воздействием многих факторов. К примеру, природно-климатических. А в последние года наблюдалась засуха. Из-за этого и произошел спад урожайности культуры.

На рисунке 2 изобразим  фактическую урожайность многолетних  трав на сено и линию тренда.

Рисунок 2 – Фактическая  урожайность многолетних трав на сено и линия тренда.

Из рисунка видно, что  наибольшее отрицательное отклонение от линии тренда было в 2008 г. Это можно  объяснить тем, что этот год был  наиболее засушливым из всех рассматриваемых, и руководство организации не смогло вовремя отреагировать на данную проблему.

Проведем расчет прогнозируемой урожайности многолетних трав на сено:

Y₂₀₁₃ = 4,8 + (-0,7)*5 = 1,3 ц/га

Y₂₀₁₄ = 4,8 + (-0,7)*6 = 0,6 ц/га

Y₂₀₁₅ = 4,8 + (-0,7)*7 = -0,1 ц/га

Можно сделать вывод, что  возникла отрицательная тенденция  производства многолетних трав на сено. Если руководство хозяйства не примет решительных мер, то уже в 2015 г. возделывание данной культуры будет неэффективным  для СПК «Степное».

Составим прогноз урожайности  анализируемой культуры.

Таблица 12 – Прогноз урожайности  многолетних трав на сено

Сельскохозяйственная культура	Урожайность, ц/га
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	в среднем за 4 года	прогноз
Многолетние травы на сено	1,5	1,9	3,4	0,8	1,9	1,3

 

Прогнозируемая урожайность  многолетних трав на сено в 2013 г. составит 1,3 ц/га, что на 0,6 ц/га меньше, чем средний показатель за последние 4 года.

Таблица 13 – Расчет объема производства многолетних трав на сено

Объем производства, ц	Потребность на внутрихозяйственные  нужды, ц			Реализа-ция за пределы хозяйст-ва, ц	Проект-ная урожай-ность, ц/га	Посевная площадь, га
	Корма	Натуроплата и продажа  на личное потребление	Прочее потребле-ние
5339,1	884,43	1025,67	889,81	2539,19	1,3	4107

 

Из таблицы 13 видно, основной объем произведенных многолетних  трав на сено будет использован на внутрихозяйственные нужды, т.к. хозяйство  в первую очередь должно обеспечить кормами своих жителей, а также  КРС и лошадей, которые находятся  на счету колхоза. Основной удельный вес потребности на внутрихозяйственные  нужды приходится на натуроплату  и продажу на личное потребление, тем самым это снизит выплаты  по заработной плате работников предприятия.

Полученная урожайность  многолетних трав на сено спрогнозирована  без учета природно-климатических  условий, количества внесенных удобрений  и множества других факторов. Если в 2013-2015 годы не будет сильного влияния других факторов (кроме временного) на урожайность, то фактическая урожайность может примерно соответствовать прогнозируемой.

 

 

 

Выводы и предложения

 

На основе проделанной работы можно  сделать следующие выводы.

Целью прогнозирования управленческих решений является получение научно обоснованных вариантов тенденций развития показателей качества, элементов затрат и других показателей, используемых при разработке перспективных планов и проведении научно-исследовательских (НИР) и опытно-конструкторских работ (ОКР), а также развитии всей системы менеджмента.

Одним из наиболее важных классификационных  признаков методов прогнозирования является степень формализации, которая достаточно полно охватывает прогностические методы. Вторым классификационным признаком можно назвать общий принцип действия методов прогнозирования, третьим - способ получения прогнозной информации.

При классификации методов прогнозирования  необходимо иметь в виду, что содержательная систематизация методов прогнозирования должна определяться самим объектом прогнозирования, экономическими процессами развития и их закономерностями.

Территория СПК «Степное» входит в степную климатическую зону Оренбургской области, характеризующейся резкой континентальностью и пониженным увлажнением, холодной зимой и жарким летом, бедностью атмосферных осадков.

Основными видами деятельности СПК «Степное» являются:

• производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции в соответствии с местными природными и экономическими условиями и конъектурой рынка на основе эффективного использования земли и других ресурсов;
• производство и сбыт товаров народного потребления и производственно-технического назначения;
• торговая, закупочная и сбытовая деятельность;

проведение работ и оказание услуг в области бытового обслуживания населения и т.д.

СПК «Степное» в основном специализируется на продукции растениеводства.

На общую земельную площадь  СПК «Степное» приходится 25322 га, из которых 67,7%, т.е. 17133 га, колхоз арендует у жителей поселка, за что потом  каждый год выплачивает денежные средства или натуроплату. Большую  часть сельскохозяйственных угодий занимает пашня – 46,7%, что отражается на специализации предприятия.

За анализируемый период 2010-2012 гг. размеры производства и данного  предприятия заметно уменьшились  по всем показателям. Так, например, площадь  сельскохозяйственных угодий сократилась  и в 2012 г. по отношению к 2010 г. составила 49%.

В 2012 г. произошла реорганизация  СПК «Степное» в ООО «Степное».

За анализируемый период 2010-2012 гг. произошло резкое снижение основных фондов. Это произошло по причине  реорганизации СПК «Степное»  в конце 2012 г. в ООО «Степное»  вследствие банкротства первого.

СПК «Степное» занимается посевами только яровой пшеницы. Это связано  с особенностями климата степной  зоны, т.к. снежный покров в зимнее время не очень большой и преобладают  сильные ветра. Поэтому озимую пшеницу  колхоз вообще не сеет.

В ходе анализа было выявлено, что  структура посевных площадей сельскохозяйственных культур СПК «Степное» непостоянна. Прибыль предприятия напрямую зависит  от урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур, возделываемых  в данном хозяйстве.

За анализируемый период 2010-2012 гг. стоимость валовой и товарной продукции растениеводства в  СПК «Степное» снизилась на 51,5% и 39,5% соответственно. Это связанно с желанием руководства колхоза  переквалифицировать хозяйство  из растениеводческого в животноводческое.

Продукция растениеводства имеет  наибольший удельный вес во всей товарной продукции хозяйства.

Основной культурой возделывания, которую предприятие выращивало последние три года, является многолетние  травы на сено. На ее основе и был  разработан наш проект.

Средняя урожайность анализируемой  культуры составит 4,8 ц/га, а среднегодовой спад урожайности равен – 0,7.

Прогнозируемая урожайность многолетних  трав на сено в 2013 г. составит 1,3 ц/га, что на 0,6 ц/га меньше, чем средний показатель за последние 4 года.

 

 

Список использованных источников

 

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 354 с.
2. Баев И.А. Экономика предприятия : Учебник / И.А. Баев ;  под ред. В.М. Семенова, И.А. Баева, З.Н. Варламовой, О.Е. Васильевой. - 4-е изд. - СПб. : Питер, 2006. - 384 с.
3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2009. – 486 с.
4. Басовский  Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 369 с.
5. Батьковский М.А., Булава И.В., Мингалиев К.Н. Анализ финансового состояния предприятия и внутренние механизмы его оздоровления// Экономический анализ: теория и практика. – 2009, №31, с.18-25.
6. Дербенева Г.Ф. Планирование на предприятии АПК. Практикум по бизнес-планированию. Учебное пособие. – М.: ИКФ «ЭкмосФ», - 2006. – 96с.
7. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. - М.: МСХА, 2011. – 375 с.
8. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник – М.: Новое знание, 2008. – 4-е изд., стереотип. – 635с.
9. Организация сельскохозяйственного производства /Ф.К.Шакиров, В.А.Удалов, С.И.Грядов и др.: Под ред. Ф.К.Шакирова. – М.: Колос, 2006. – 245 с.
10. Практикум по организации и планированию растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях/ Под ред. П.А. Кальм. изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Колос, 2009. – 256 с.
11. Семенов А.К.    Основы менеджмента: Учебник / А.К. Семенов. - 4-е изд. - М. : Дашков и Ко, 2007. - 556 с.
12. Шевчук Д.А.   Экономика организации : Учеб.пособие / Д.А. Шевчук. - Ростов-н/Д : Феникс, 2007. - 240 с.
13. Экономика предприятия : Учебник / под ред. В.Я. Горфинкеля. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2008. - 767 с.