Повышение производительности труда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2013 в 21:46, курсовая работа

Описание работы

Производительность труда – основной показатель экономической эффективности производства отрасли и каждого предприятия. Выявление резервов и путей повышения производительности труда должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия. Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени. Рост производительности труда означает: экономию овеществленного и живого труда и является одним из важнейших факторов повышения эффективности производства. Под факторами роста производительности труда понимаются условия или причины, под влиянием которых изменяется ее уровень.

Файлы: 1 файл

480099_2405A_proizvoditelnost_truda.doc

— 546.50 Кб (Скачать файл)

 

=
2
-
1
=a1*b1*c1 -a0*b0*c0

2001-2000: ∆ = 26,03 - 3,88 = 22,15

2002-2001: ∆ = 33,07 – 26,04 = 7,03

Количественную оценку влияния каждого исследуемого фактора на динамику прибыли можно определить с помощью системы последовательно-цепных аналитических индексов. При этом нужно последовательно менять величину каждого фактора, оставляя остальные постоянными. Влияние исследуемых факторов на динамику прибыли можно распределить следующим образом:

 

  • влияние изменения рентабельности продаж:

Ia =

2001-2000: Ia =

2002-2001: Ia =

  • влияние увеличения (сокращения) удельного веса выручки в общем объеме выпуска товарной продукции:

Ib =

2001-2000: Ib =

2002-2001: Ib =

 

  • влияние изменения материалоотдачи:

Ic =

2001-2000: Ic =

2002-2001: Ic =

 

Произведение частных  индексов дает общий индекс прибыли на рубль материальных затрат:

= Ia*Ib*Ic

2001-2000: = 4,02*1,35*1,24 = 6,73

2002-2001: = 0,84*1,1*1,38 = 1,28

Сумма абсолютных размеров влияния всех факторов равна общей  величине прироста уровня прибыли на рубль материальных затрат:

= ∆
a
+∆
b
+∆
c
,

в том числе:

  • за счет изменения рентабельности продаж:

a = (a1-a0)*b1*c1

2001-2000: ∆ a = (12,738-3,169)*1,08*1,8923 = 19,56

2002-2001: ∆ a= (10,641-12,738)*1,19*2,6118 = -6,52

  • за счет изменения: удельного веса выручки в общем объеме выпуска товарной продукции:

 

b = a0*(b1-b0)*c1

2001-2000: ∆ b = 3,169*(1,08-0,8)*1,8923 = 1,68

2002-2001: ∆ b = 12,738*(1,19-1,08)*2,6118 = 3,66

  • за счет изменения материалоотдачи:

c = a0*b0*(c1-c0)

2001-2000: ∆ c = 3,169*0,8*(1,8923-1,5297) = 0,92

2002-2001: ∆ c = 12,738*1,08*(2,6118-1,8929) = 9,89

Т.о. , общая величина прироста уровня прибыли на рубль материальных затрат равна:

2001-2000: ∆ = 19,56+1,68+0,92 = 22,15

2002-2001: ∆ = -6,52+3,66+9,89 = 7,03

Оценка влияния отдельных  факторов на динамику прибыли на рубль материальных затрат (2001-2000 г.)

Таблица 2.1

фактор

Условное  обозначение

Вклад в абсол. изменен., ден. ед.

Относительное изменение, %

рентабельность продаж

a

19,56

88,3

удельный вес выручки  в общем объеме выпуска товарной продукции

b

1,68

7,58

материалоотдача

c

0,92

4,15

Итого:

-

22,15

-


Вывод: абсолютное изменение прибыли на рубль материальных затрат в 2001 году по сравнению с 2000 г составило 22,15 тыс. ден. ед., при этом наибольшее влияние на это изменение оказало увеличение часовой выработки на 43,01%, а наименьшее- изменение среднего числа дней , отработанных одним рабочим (уменьшение) на 1,5%.

Оценка влияния отдельных факторов на динамику производительности труда (2002-2001 г.)

Таблица 2.2

фактор

Условное  обозначение

Вклад в абсол. изменен., ден.ед.

Относительное изменение, %

рентабельность продаж

a

-6,52

92,7

удельный вес выручки  в общем объеме выпуска товарной продукции

b

3,66

52,1

материалоотдача

c

9,89

140,7

Итого:

-

7,03

-


 

 

Вывод: абсолютное изменение прибыли на рубль материальных затрат   в 2002 году по сравнению с 2001 г составило 7,03 тыс. ден.ед., при этом наибольшее влияние на это изменение оказало увеличение материалоотдачи на 40,7%, а наименьшее- изменение удельного веса выручки в общем объеме выпуска товарной продукции (уменьшение) на 47,9%.

 

 

 

2.5.Корреляционный  анализ взаимосвязи производительности труда и прибыли от реализации на РУП ГЗЛиН. Прогноз

Произведем анализ взаимосвязи  производительности труда и прибыли от реализации по полугодиям за 2000г., 2001г., 2002г. и с помощью корреляционно–регрессионного анализа и выполним прогноз на 2003г. и 2004г. по полугодиям.

Для изменения и количественного выражения взаимосвязи между явлениями различают типы закономерностей и соответствующие им виды связи. Существуют два типа связей: динамические и статистические и соответствующие им взаимосвязи (полная и неполная), относящиеся к функциональной и стохастической видам связей.

Частным случаем стохастической связи является корреляционная связь, при которой каждому значению аргумента соответствует не одно, а несколько значений функции, при этом между аргументом и функцией нельзя установить стойкой зависимости.

Корреляционная зависимость  проявляется только в средних  величинах и выражает тенденцию к увеличению или уменьшению значения одной переменной при возрастании или снижении другой.

Корреляционная связь  – это связь, характеризующая  взаимную зависимость двух случайных величин X и Y. При этом изменение результативного признака (Y) обусловлено влиянием факторного – (X) не всецело, а лишь частично т.к. возможно влияние других факторов.

(3.2)

где – погрешность модели.

Различают виды связей:

  • прямую и обратную;
  • однофакторную и многофакторную;
  • прямолинейную и криволинейную.

В большинстве случаев  связи в общественных явлениях изучаются  по уравнению прямой:

(3.3)

где – результативный признак (производительность труда); x – факторный признак (рабочее время); – свободный член уравнения (средний уровень рабочего времени при x=0); – коэффициент регрессии, показывающий на сколько в среднем увеличится уровень рабочего времени с увеличением производительности труда.

Уравнение прямой, описывающее  корреляционную связь, является уравнением связи, или регрессии, а сама прямая – линией регрессии. Параметры уравнения прямой (3.3) находятся при решении системы нормальных уравнений.

(3.4)

где n число единиц совокупности.

Решая эту систему  находим:

(3.5)

(3.6)

Для измерения тесноты  линейной связи применяется относительный показатель, который называется линейным коэффициентом корреляции rxy:

(3.7)

линейный коэффициент  корреляции rxy предполагает наличие линейной связи между x и y.(таблица 3.1)

Таблица 3.1 Значение коэффициента корреляции rxy

значение 

<0,3

0,3–0,7

0,7–1

1

≈0

связь

слабая

Средняя

сильная или тесная

функциональная

отсутствие 


 

Знак коэффициента корреляции указывает на направление связи. Если знак положительный – связь  положительная, прямая и с ростом (снижением) x, увеличивается (уменьшается) y. Если знак отрицательный, то это говорит о наличии обратной связи, т.е. с ростом x значение y уменьшается.

Квадрат линейного коэффициента корреляции называется коэффициентом детерминации (R):

(3.8)

Коэффициентом детерминации показывает зависимость вариации результативного признака от вариации факторного. Для определения степени достоверности уравнения регрессии рассчитывается средняя ошибка аппроксимации (А):

(3.9)

где – фактическое значение признака; – расчетное значение признака.

Чем меньше ошибка аппроксимации, тем ближе расчетные уровни признака, полученные из уравнения регрессии и (3.3) к их фактическим значениям (таблица 3.2).

Таблица 3.2 Значение коэффициента А

значение А

<10%

10%–20%

20%–50%

>50%

точность

высокая

хорошая

удовлетворительная

неудовлетворительная


 

Для оценки связи, рассчитывается коэффициент эластичности (Э), который показывает на сколько процентов измениться результативный показатель, если факторный возрастет на 1%:

(3.10)

где – среднее значение факторного признака; – среднее значение результативного признака.

Для определения взаимосвязи  между производительностью труда и прибылью воспользуемся данными о среднедневной выработке и прибыли по полугодиям за 2000г., 2001г., 2002г. Эти данные представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3

Значения среднедневной  выработки одного рабочего и

отработанных человеко – дней.

полугодие

2000г

2001г

2002г.

среднедневная выработка тыс. руб

прибыль, тыс. руб.

среднедневная выработка тыс. руб

прибыль, тыс. руб.

среднедневная выработка

тыс. руб

прибыль, тыс. руб.

I

13,67

264154,5

19,86

2216531

27,134

2656500

II

15,27

384154,5

21,371

2516531

28,645

2756500


 

Из таблицы 3.3 видно, что  происходит рост прибыли предприятия. Это связано с увеличением среднедневной выработки одного рабочего.

По формулами 3.5 и 3.6., определим  параметры a0 и a1 уравнения регрессии (3.3), для чего вычислим , , , , для нахождения коэффициента корреляции rxy (3.7) – , а для нахождения ошибки аппроксимации А (3.9) – . Сведем эти данные в таблицу 3.4.

Таблица 3.4

среднедневная выработка, тыс. руб, x

прибыль тыс. руб, y

xy

x2

y2

yx

1

13,67

264154,5

3610992,02

186,87

69777599870,25

537048,177

1,033084

2

15,27

384154,5

5866039,22

233,17

147574679870,25

812835,363

1,115907

3

19,86

2216531

44020305,66

394,42

4913009673961,00

1603999,855

0,276347

4

21,371

2516531

53780784,00

456,72

6332928273961,00

1864446,379

0,25912

5

27,134

2656500

72081471,00

736,25

7056992250000,00

2857797,351

0,075775

6

28,645

2756500

78959942,50

820,54

7598292250000,00

3118243,876

0,131233

 

125,95

10794371

258319534

2827,971

2,61185747276625E+13

10794371

2,891467

Информация о работе Повышение производительности труда