Предмет и метод экономики

Тема 1. Предмет  и метод экономики.

 

План.

1. Эволюция идей о предмете экономической науки. Политическая экономия. Экономик-с. Экономическая теория.
2. Предмет экономики. Понятие экономической системы.
3. Функции экономики.
4. Взаимосвязь теории с хозяйственной практикой и экономической политикой.
5. Методы экономической науки.
6. Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1. Эволюция идей о предмете экономической науки. Политическая экономия. Экономикс. Экономическая теория.

       В  становлении экономической теории как науки прослеживается несколько этапов. Исторически первой научной школой, претендовавшей на роль экономической теории, стала с 1615 г. политическая экономия. Конечно, выбор момента, когда “началась” научная политическая экономия, условен. Элементы экономической теории и связанные с ними представления о хозяйственном поведении человека (типа: покупать дешево, а продавать дорого) встречаются уже у древних греков и средневековых схоластов. Но эти наблюдения не выходят за рамки здравого смысла и еще не являются экономической наукой. Для создания систематической экономической теории в докапиталистическую эпоху еще не было предпосылок. Лишь становление рыночного хозяйства создало условия для научного исследования и систематизированного описания хозяйственной деятельности людей. Поэтому политическая экономия возникла как научное понимание и обоснование экономики капитализма. По мере развития капитализма развивалась и политическая экономия, менялись взгляды на ее предмет, задачи и метод исследования. Не случайно Р. Люксембург заметила: “Политическая экономия — удивительная наука, трудности и разногласия начинаются уже с первых шагов… с самого элементарного вопроса: каков, собственно, предмет этой науки”.      Причина разногласий, на самом деле, достаточно прозрачна. Она кроется, с одной стороны, в идеологической ориентации исследователя, в его целях и намерениях. С другой стороны, в подвижности и изменчивости самого объекта анализа политической экономии — хозяйственной деятельности людей, параллельно с изменениями которой уточняются научные выводы и представления о ее предмете. Поэтому теории экономической науки не могут похвастаться долгожительством.

       Меркантилисты  основное внимание уделяли сфере  обращения. Поэтому политическая  экономия рассматривалась ими как наука о торговом балансе, предусматривавшем превышение вывоза товаров над их ввозом.

       Физиократы  главный предмет политической  экономии видели в создании  “чистого продукта” (прибавочной  стоимости) в сельском хозяйстве. 

       Представители класcической политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо) считали ее наукой о богатстве, об условиях его производства и накопления.

       Мелкобуржуазные  критики капитализма (Сисмонди, Прудон) основное назначение политической  экономии видели не в исследовании источника богатства, а в поисках путей его справедливого распределения.

       Наряду  с определением политической  экономии как науки о богатстве  существовали и другие мнения. Так, представители “Исторической  школы” (В. Рошер, Зомбарт, М. Вебер и др.) определяли ее как науку о народном хозяйстве. Они отстаивали приоритет не общих, а национальных начал в

науке, отрицали саму возможность  наличия общей для всех стран  экономической науки. Предметом  исследования экономической теории они считали хозяйственную эволюцию и национальные особенности каждой отдельной страны, ее народное хозяйство.

       Предметом  исследования марксистской политэкономии  являлись производственные отношения  и экономические законы, регулирующие  общественное производство, распределение, обмен и потребление. Основным объектом изучения Маркса был современный ему капиталистической способ производства, который под тяжестью своих внутренних противоречий, по мысли Маркса, должен уйти с исторической сцены и погибнуть.

       Итак, в течение трех столетий (XVII–XIX вв.) экономическая наука развивалась как “политическая экономия”. Термин “политическая” действительно выражал социальную (политическую) сущность подхода к общественному производству. К. Маркс, исследовавший капитализм в форме противоречий труда и капитала, окончательно утвердил политическую экономию как “политическую”, внедрив приоритет классового подхода.

       Интересно  отметить, что официальная история  российской политической экономии  берет начало в первом году XIX столетия, когда приглашенный в Московский университет немецкий профессор Христиан-Август Шлецер прочел курс политической экономии. В 1803 г. по Указу Александра I политическая экономия была включена в регламент Российской академии наук. В 1805–1806 гг. был издан первый в России учебник по политической экономии на русском языке, написанный все тем же Шлецером, под названием “Национальные основания государственного хозяйства или Науки о народном богатстве”.

       Закончилась  же политическая экономия в наши дни, в последнем году ХХ века решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования России, исключившим политическую экономию из перечня экономических специальностей.

       Конец XIX – начало ХХ в. обозначил новую развилку в экономической теории. Отказ от теории трудовой стоимости, место которой заняла теория предельной полезности, привел к зарождению новой научной школы с соответствующими терминологическими изменениями. Наряду с термином “политическая экономия” стало широко использоваться более узкое понятие “экономикс”. Сто лет назад, в 1902 г. Маршалл впервые прочел курс “Экономикс” в Кембриджском университете, заменив тем самым курс политической экономии классической школы Джона Стюарда Милля. С тех пор на Западе политэкономия утратила свое монопольное положение.

       В  англо-американской литературе “экономикс”  и политическая экономия рассматриваются  как синонимы. Однако между политической  экономией и экономиксом имеются  значительные смысловые различия.

       Макконелл  К. Ф. и Брю С. Л. пишут, что предмет экономикс — поиск эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг для удовлетворения материальных потребностей”.

       По  мнению Т. Мэнкью, экономикс —  это наука о том, как общество  управляет имеющимися в его распоряжении ограниченными ресурсами.

       Как  во всякой науке в экономиксе  различают собственно науку и  учебную дисциплину. Как наука  экономикс создавался усилиями  многих поколений экономистов  Западной Европы и США. Он  имеет собственный предмет изучения и оперирует особым понятийным аппаратом. Экономикс как наука есть теория и практика рыночной организации производства.

       Переход  России к формированию цивилизованного  рынка сделал востребованной  эту отрасль экономических знаний  и у нас. 

       Как учебная дисциплина экономикс представляет собой конгломерат разных научных школ, иногда отличающихся в методологии, но имеющих объединяющее начало, заложенное еще в трудах А. Смита: они базируются на принципе рациональности, которым руководствуется “Экономический человек” в своей хозяйственной деятельности. Экономикс как учебная дисциплина ориентирован на изучение функциональных зависимостей в экономике. Политэкономия и экономика базируются на разных методологических основах.

       Политическая  экономия, начиная с А. Смита и заканчивая К. Марксом, основывала свой анализ на философской методе.

       Более  того, теоретическая экономия (политэкономия)  вышла из философии. 

       Согласно  классической философии познание  мира человеком имеет задачу  проникновения в сущностный мир, а не сводится к анализу внешних явлений (явленческих).

       Из  этой же идеи исходила и  классическая политическая экономия, которая базирует свои концепции  на таком фундаментальном понятии,  каким является стоимость (затраты труда), выражающая не явленческое, а сущностное начало. Наличие понятия стоимости — верный признак классичности наук. Наоборот, отсутствие фундаментального понятия стоимости свидетельствует о неклассичности теоретической концепции. Современный экономикс — характерное неклассическое значение. Он не ставит перед собой задачи проникновения в сущностный мир, а довольствуется внешним миром.

       Экономикс, не являясь наукой сущностной, не интересуется стоимостью. Он базируется на анализе цены. Почему цены, а не стоимости? Дело в том, что экономикс — теория рыночной организации общественного производства. А на рынке господствует цена, понижение или повышение которой определяет судьбу как продавцов, так и покупателей. Цена — главное “божество” и “боль” экономикса, ее “основной” вопрос. Все вырастает из цены, к ней сводится и ей подчиняется. Вот почему в центре логической системы экономикса находится не стоимость (как в политэкономии), а цена.

       Цена  в экономиксе определяется полезностью  вещи, а не затратами труда. В этом главное различие между политэкономией и экономиксом.

Отвергнув сущностный подход, экономикс объясняет экономику  в виде графиков, формул, предельных величин и т. п. Но графическое  описание предмета — это его показ, а не раскрытие, это только первый этап познания, т. е. лишь констатация причинно-следственных зависимостей в экономике. За ним должен последовать сущностный анализ, за который не берется экономикс.

       Но  было бы неправильно отрицать  позитивные черты в методологии  экономикса. В характеристике отдельных аспектов экономической жизни в нем имеются тонкие и глубокие исследования. Более того, классический подход по сравнению с экономиксом иногда выглядит анахронизмом, заслуживающим лишь академического внимания.

       Суммируя  различия двух ветвей экономической науки, можно сделать следующие обобщающие выводы:

политэкономия изучает  глубинные причинно-следственные связи  в производстве с целью раскрытия  его сущностных характеристик. Ее ключевой категорией является стоимость. Экономикс изучает поверхностные отношения и описывает функциональные зависимости на основе принципа рационализации потребительского выбора. Для экономикса ключевой категорией является цена; политэкономия большое внимание уделяет социально-классовым отношениям, ее интересует, как распределяется собственность и складываются в обществе экономические отношения между индивидами, группами и классами. Экономикс — социально нейтральная дисциплина. Ее основная проблема — экономический выбор агентов производства (продавцов и покупателей) в мире редких и ограниченных ресурсов. Поэтому главная задача экономикса — поиски равновесия между спросом и предложением; политэкономические исследования основаны на воспроизводственном принципе, который отражает движение общественного продукта по стадиям: производство, распределение, обмен и потребление. В учебниках экономикса объект исследования сосредоточен в основном на двух уровнях — микро- и макроэкономики.        Каждый из подходов имеет достоинства и недостатки.

       Экономикс  описывает, объясняет экономическую действительность и отвечает на вопрос “что может быть”. Это позитивная экономическая теория.

       Политическая  экономия, изучая анатомию и развитие  экономического организма, отвечает  на вопрос “что должно быть”. Это нормативная наука.

       Социальная  востребованность и значимость  каждой из них определяются, прежде  всего, состоянием общества. Не  случайно расцвет политической  экономии приходится на период  становления и развития капитализма.  В дальнейшем оказался востребованным экономикс. В период становления информационно-технологического способа производства перед экономической наукой встают новые вопросы, которые не входили в область ее интересов еще несколько десятилетий назад. Ответ на них можно получить лишь на основе изучения закономерностей постиндустриального

общества, наиболее распространенной социально-экономической формой которого является смешанная рыночная экономика. Именно она становится объектом изучения новой экономической теории.

      Современная экономическая наука приобрела отличительные черты, которые дают основание называть ее новой экономической теорией.

      В чем  же состоят ее особенности? 

      Новая  экономическая теория как учебная  дисциплина является интегральным  курсом, включающим в себя политическую экономию (сущностный анализ), микро- и макроэкономику (функциональный анализ), хозяйственную систему России (институциональный анализ). Предметом ее исследования являются особенности постиндустриальной, т. е. новой, экономики.  Соединение разных подходов заставляет учитывать, что хозяйственная деятельность и экономические отношения между людьми, складывающиеся в ее процессе, имеют две стороны — объективную, которая определяется прежде всего отношениями собственности, и субъективную, проявляющуюся в экономическом поведении разных субъектов хозяйствования (индивида, фирмы, государства). Значит, экономическая теория охватывает всю совокупность этих отношений. Их объективная сторона связана с действием объективных экономических законов; субъективная — с рациональным хозяйствованием, опирающимся на познание этих законов.  С учетом вышесказанного назначение экономической теории можно было бы определить следующим образом:

      Новая  экономическая теория изучает  объективные законы ведения хозяйства  и рациональное поведение хозяйствующих субъектов на различных уровнях. Ее объектом является смешанная экономика.

      Итак, экономическая  теория, во-первых, изучает экономические  законы. В экономике, как и в  природе, сквозь кажущийся хаос  случайностей прокладывают себе путь постоянно повторяющиеся связи между отдельными явлениями. Существенные, объективные, типичные, устойчивые причинно-следственные связи и зависимости, определяющие магистральное направление развития той или иной сферы экономической жизни, принято называть экономическими законами. О них речь пойдет ниже.