Предпосылки возникновения и общая характеристика институционализма

«Явление, которое представляется нам сначала следствием, затем превращается в причину... В действительности, каждый фактор данной комбинации явлений в каждый данный момент находится под влиянием других факторов и сам влияет на них... Почти каждое следствие, с которым мы имеем дело, окажется результатом соединенного действия многих причин и в свою очередь причиной многочисленных следствий».

  Митчелл на протяжении четверти века возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Он проявил себя как скрупулезный систематик. Настойчиво собирал фактический материал, исходные статистические данные, которые порой не успевал обрабатывать. Огромная статистическая информация, которой располагал исследователь, зачастую превалировала над обобщениями.

Институционалисты подчеркивают важность изучения институтов как организационных, правовых, формализованных и неформальных норм хозяйственной деятельности. Они считают, что экономической науке необходим широкий, междисциплинарный подход, опирающийся на выводы социальной психологии, социологии, общественно-политических дисциплин. Такой подход помогает выработке практических рекомендаций, обоснованию инструментов экономической политики. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию. Несмотря на различия в тематике и подходах к разработке экономических проблем, представителей институционализма объединяет стремление учитывать не только частные интересы, но и общезначимые нормы и правила, действующие в рыночной экономике

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: «Дело ЛТД», 2004
3. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1999.
4. Костюк В.Н. История экономических учений Курс лекций. – М.: Издательский центр, 1998.
5. Маркова А.Н. Современные экономические теории Запада. – М.: 
   Финстатинформ, 2004.
6. Российская экономическая Акадения имени Г.В. Плеханова. Общая экономическая теория. – М.: Промо-медиа, 1995.
7. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. – М.: Финансы и статистика, 2003.
8. Титова Н.Е. История экономических учений. – М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДО, 1996.
9. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. 2-е издание. – М.: ИНФРА-М, 2000.

¹ Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999.

² Костюк В.Н. История экономических учений Курс лекций. – М.: Издательский центр, 1998.

³ Титова Н.Е. История экономических учений. – М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДО, 1996.