Природа денег и их эволюция

Содержание

 

 

Введение______________________________________________________3

Глава 1. Деньги: экономическая природа  и функции__________________5

1. Альтернативные теории сущности и ценности денег_______5
2. Эволюция денег в контексте развития их функций_________9

Глава 2. История развития денег__________________________________13

2.1. Содержание филогенетической  концепции эволюции денег__13

2.2. Онтогенетический анализ истории  денег__________________18

Глава 3. Современные денежные системы__________________________21

Заключение___________________________________________________27

     Список  литературы_____________________________________________29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Деньги это неотъемлемая и существенная часть финансовой системы каждой страны. Называются ли они долларами, рублями, фунтами или франками, деньги служат средством оплаты, средством сохранения стоимости и единицей счёта во всех, кроме самых начальных экономических системах. В этой работе автор пытается рассмотреть сущность денег, их экономическое значение, и факторы, определяющие их количество (массу). Так же будет сделана попытка показать, насколько велико экономическое значение денежного обмена и какую роль деньги играют в формировании экономической политики.

Деньги это то, что  принимают в качестве уплаты за товары, услуги и долги. Деньги – это средство обмена; люди принимают деньги в обмен на товары и услуги, которые они предоставляют в ожидании, что смогут затем обменять деньги на те товары и услуги, которые они хотят приобрести. Без такого средства обмена люди должны обращаться к бартеру - непосредственному обмену товаров и услуг на другие товары и услуги - очень неэффективному средству осуществления обмена. При бартере необходимо найти партнёра, у которого есть то, что вам надо, а он должен хотеть то, что вы предлагаете к обмену. Это требует выискивания всех потенциальных партнёров по обмену, способных удовлетворить потребности и пожелания друг друга в товарах и услугах, а затем достижения согласия по условиям обмена. Таким образом, бартер приводит к высоким издержкам, связанным с поиском, и трансакционным издержкам. Другими словами, при натуральном обмене людям приходится тратить много времени на поиск, ведение переговоров и брать на себя другие значительные расходы в торговой деятельности.

Деньги служат также  расчетной единицей или «мерой стоимости». Роль денег как «единицы измерения» позволяет использовать установленные  цены для сделок. Функции денег, как  расчетной единицы, позволяют измерять экономические величины понятным для всех (почти) способом. Помимо того, что деньги служат средством обмена и расчетной единицей, они ещё обеспечивают очень удобный способ сбережения (средство сбережения) и удобный способ заимствования денег (средство отсроченного платежа). Как «средство сбережения» деньги облегчают процесс осуществления накопления из текущего дохода за счет гарантирования будущей покупательной способности. Как «средство отсроченного платежа» деньги облегчают заимствование (и предоставление ссуд), обеспечивая ту меру покупательной способности, которую на настоящий момент времени заимствуют и дают взаймы. Деньги уникальны по своей простоте, как средство платежа за товары и услуги: они обладают самой высокой ликвидностью среди всех финансовых средств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Деньги: экономическая природа и функции

1. Альтернативные теории сущности и ценности денег

 

Развитие экономики  и изменение государственной  политики непосредственно отражаются на теории денег.  Различают три  основных теории денег - металлическую, номиналистическую и количественную.

Металлическая теория денег. В XVI и XVII вв. представители учения меркантилизма, в частности английский экономист Т. Мэн, провозгласил подлинным богатством общества деньги. Для меркантилистов было характерно не только отождествление богатства с деньгами, но и отождествление денег с благородными металлами, что и составляет основу металлической теории денег.

Сторонники этой теории ошибочно оценивали социально-экономическую  сущность денег и были склонны  к фетишизму, приписывая золоту и серебру как таковым свойства денег. Однако благородные металлы стали деньгами лишь в условиях товарного производства. Сущность денег состоит не в их вещественной оболочке, а в их общественной роли всеобщего эквивалента.

Искажая сущность денег, металлическая теория однобоко трактует их функции, признавая лишь те из них, для выполнения которых необходимы металлические деньги (функции меры стоимости, сокровища и мировых денег), и игнорируя другие (функции средства обращения и средства платежа), которые могут выполнять и знаки стоимости.

Некоторые представители  металлической теории денег объявили бессмысленным понятие «бумажные  деньги», хотя подобное утверждение  находится в явном противоречии с реальностью.

Несостоятельность металлической  теории денег заключается в следующем:

- отождествление денег  с благородными металлами, приписывающие  золоту и серебру как таковым  свойства денег;

- одностороннее рассмотрение  только некоторых функций денег;

- неспособность объяснить  существование бумажных денег.

Номиналистическая теория денег. В противовес металлической теории номиналистическая теория денег утверждает, что деньги – это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами. По мнению номиналистов, важно только наименование денежной единицы (доллар США, немецкая марка и т.д.), а металлическое содержание не имеет никакого значения. Как утверждает один из основоположников номиналистической теории денег английский философ XVIII  в. Дж. Беркли, деньги - это не товар, а условная счетная единица. В XX в. немецкий ученый Г. Кнапп объявил деньги «продуктом правопорядка», творением государственной власти. По его утверждению, деньги используются как средство платежа независимо от металлического содержания; они освободились от всякой связи с металлом и являются условными знаками, которые государство наделяет определенной способностью.

Согласно теории представителя  номинализма Г. Бендиксена (XXв.) деньги - это условные знаки стоимости и свидетельство об оказанной другим членам общества услуге, дающее право на получение встречной услуги.

Главная ошибка номиналистической  теории – отрицание товарной природы  денег. Эта теория игнорирует стихийное  происхождение денег из мира товара, отрицает единство товара и денег. Безусловно, государство может в законодательном  порядке определить масштаб цен, но оно не в состоянии определить их стоимость, номиналистическая теория смешивает понятия меры стоимости и масштаба цен, превращая деньги из экономической категории в юридическую. Номиналисты не только считают однородными понятия «металлические» и «бумажные» деньги, называя и те и другие «условными знаками», но и превозносят бумажные деньги, считая их самой совершенной формой денег.

Таким образом, номиналистическая  теория денег не является состоятельной, поскольку:

- отрицает товарную  природу денег;

- смешивает меру стоимости  с масштабом цен;

- преувеличивает роль  буржуазного государства.¹

Количественная  теория денег. Согласно этой теории величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, то есть чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость. Основателями количественной теории денег в XVIII в. являлись: во Франции – Ш. Монтескье, в Англии – Дж.Юм. В начале XIX в. Д. Риккардо предпринял попытку соединить количественную теорию денег со своей теорией трудовой стоимости.

Американский экономист  И.Фишер пытался математически  обосновать количественную теорию денег  с помощью «уравнения обмена»:

MV= PQ,

где М- количество денег  в обращении,

       V –  скорость обращения денег,

       Р  – средний уровень товарных  цен,

      Q – количество проданных товаров.

Согласно его теории деньги, затраченные на приобретение определенных товаров, должны равняться  количеству этих товаров, умноженному  на их цены. Отсюда следует, что уровень  цен должен повышаться или снижаться  в зависимости от изменения количества денег при неизменной скорости их обращения или неизменном количестве обмениваемых товаров.

Количественная теория денег игнорирует важнейшую функцию  денег- функцию меры стоимости. Ее сторонники рассматривают деньги как средство обращения, считая, что лишь в обращении они приобретают «покупательскую силу». Это не соответствует действительности, поскольку прежде чем функционировать в качестве средств обращения, деньги выполняют функцию меры стоимости, а для этого они сами должны обладать стоимостью, которая определяется не их количеством в обращении, а количеством воплощенного в них общественно необходимого труда. Другой недостаток количественной теории – отрицание объективных законов денежного обращения. Как свидетельствует практика, в обращение поступает не любое количество полноценных денег, а лишь необходимое для обращения.

Количественная теория денег извращает подлинную причинную  связь между стоимостью денег, товарными  ценами и количеством денег в  обращении. На основании этой теории можно сделать вывод, что количество денег в обращении определяет уровень товарных цен, а этот уровень определяет стоимость денег. Однако их причинная связь свидетельствует о противоположной тенденции: при данной стоимости товаров уровень цен находится в обратной зависимости от стоимости денег, а количество денег в обращении – в прямой зависимости от уровня товарных цен.

Таким образом, несостоятельность  количественной теории денег состоит  в том, что она:

- игнорирует все функции  денег, кроме функции средства обращения;

- отрицает объективный  закон, определяющий количество  денег в обращении;

- извращает действительную  причинную связь между стоимостью  денег, товарными ценами и количеством  денег в обращении.

Теория «регулируемой  валюты» разработана на основе двух теорий денег- номиналистической и количественной. Согласно утверждению представителя этой теории английского экономиста Дж.М.Кейнса металлические деньги являются «варварским пережитком», поскольку бумажные деньги не только не хуже, но значительно лучше металлических. Преимущество бумажных денег Дж.М.Кейнс усматривает в том, что количество их в обращении может регулироваться государством и, следовательно, могут регулироваться уровень товарных цен, уровень зарплаты и вся капиталистическая экономика.

Теория «регулируемой валюты» является составной частью теории «регулируемого капитализма». Обе теории не выдерживают проверку практикой. Бумажные деньги – это не «регулируемая валюта», способная ликвидировать безработицу и кризисы, а форма денежных единиц. Превознося достоинства бумажно–денежного обращения, сторонники теории «регулируемой валюты», по существу, оправдывают чрезмерный выпуск бумажных денег.

 

 

2. Эволюция денег в контексте развития их функций

 

Деньги как всеобщий эквивалент измеряют стоимость всех товаров. В связи с тем, что все товары являются продуктами общественного необходимого труда, реальные деньги, сами обладающие стоимостью могут стать мерой (эталоном) стоимости всех иных товаров. Причем измерение стоимости товаров деньгами происходило идеально, т.е. без участия наличных денег.

Итак, деньги выступают  мерой стоимости. Безусловно, считается  удобным использовать денежную единицу  в качестве масштабов для соизмерения  относительных стоимостей разнородных  благ и услуг.

Итак, деньги выступают  мерой стоимости. Безусловно, считается удобным использовать денежную единицу в качестве масштаба для соизмерения относительных стоимостей разнородных благ и услуг. Стоимость благ и услуг соизмеряют в денежном выражении подобно тому, как измеряют дистанцию в километрах или вес в килограммах.

Использование денег  в качестве всеобщего эквивалента  означает, что цену любого товара достаточно выразить только через денежную единицу. Причем стоимость товара ,выраженная в деньгах, называется ценой товара.

В основе цен товаров  и их измерения лежит закон стоимости. Цена товара формируется на рынке, и при равенстве спроса и предложения на товары  она зависит от стоимости товара и стоимости денег. При несоответствии спроса и предложения на рынке цена товара неизбежно отклоняется от его стоимости, что свидетельствует о перепроизводстве либо недопроизводстве определенных товаров.

Для сравнения цен  различных по стоимости товаров  необходимо свести их к одному масштабу, т.е. выразить их в одинаковых денежных единицах. Масштабом цен при металлическом обращении называется весовое количество денежного металла, принятое в данной стране за денежную единицу и служащее для измерения цен всех других товаров.

При золотом обращении  масштаб цен предполагал установление денежной единицы, приравненному количеству золота. Однако необходимо отметить, что в XX в. наблюдалось снижение покупательской способности денег, что выразилось в уменьшении золота в денежной единице. Более того, Ямайская валютная система, введенная в 1976- 1978 гг., отметила официальную цену золота и золотое содержание денежных единиц стран-участниц МВФ. В России также с 1992 г. не предусмотрено официальное соотношение рубля и золота.²

Как средство обращения (или обмена) деньги позволяют обществу избежать неудобств бартерного обмена. Деньги повсеместно и легко принимаются в качестве средства платежа. Это социальное изобретение позволяет платить производителям особым товаром (деньгами), который в дальнейшем может быть использован для приобретения любого товара, имеющегося на рынке. Предоставляя удобный способ обмена товарами, деньги дают обществу возможность воспользоваться плодами региональной спецификации и разделения труда в обществе. В отличие от первой функции, где товары идеально оцениваются в деньгах до начала их обращения, деньги при обращении товаров должны присутствовать реально. Особенностью денег как средства обращения является их реальное присутствие в обращении и мимолетность их участия в обмене, в связи с этим функцию средства обращения выполняют и неполноценные деньги – бумажные и кредитные. В настоящее время господствующее положение в денежном обращении заняли кредитные деньги: векселя, банкноты, чеки, банковские кредитные карточки.