Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 16:41, реферат
Модернизация каждой переходной экономики имеет свои особенности, поскольку страны сталкиваются с разными проблемами и ищут пути их решения. Так, не существует универсальной и одинаково эффективной стратегии для определения оптимального пути развития. Каждая страна, будучи интегрированной в мировую экономическую систему, должна решать две задачи: внедрять и развивать универсальные механизмы координации в экономических и общественно-политических сферах и использовать собственные культурные традиции, которые оказывают сильное влияние на экономическое поведение агентов.
Следует заметить, что заранее невозможно предвидеть все детали перехода, да в этом, думается, и нет надобности, ибо жизнь вносит свои коррективы, и в каждой стране переход совершается с учетом местных особенностей. Кроме того, не всякая сверху данная установка с точностью реализуется на практике, более того, происходит искажение или механическое исполнение директив.
Итак,
переходная экономика, как это явствует
из практики прошедших лет, предполагает,
во-первых, реализацию теории многоукладности
экономики, что связано с формированием
многообразия форм собственности, обеспечением
их равноправия и открытием простора для
конкуренции между ними в целях сокращения
издержек производства и, соответственно,
цен на производимую продукцию. Во-вторых,
формирование рыночной инфраструктуры
в сочетании с государственным регулированием
для координации деятельности участников
общественного производства. В-третьих,
обеспечение социальной защищенности
малоимущих граждан как важнейшая задача
государства.
Список
использованной литературы:
1. Концепции множественной модернизации см. в: Eisenstadt S. Multiple Modernities // Daedalus. 2000. Vol. 129, No 1.
2. Различия между цивилизациями как отражение локальных вариаций глобальных процессов см. в: Huntington S. Mainsprings of Civilization. N.Y., 1995.
3. Рустамов Э. Макроэкономическая политика в Азербайджане: актуальные вопросы. Доклад на II Международной конференции по экономическому управлению. Анкара, 2007.
4. Социологический аспект этого явления, в частности связанный со становлением среднего класса, см. в: Левинсоп А. Г. О среднем классе в конце прекрасной эпохи // Вестник общественного мнения. 2008. N 6. С. 53 - 64.
5. Аузан А. А. Проблема инерционной траектории в развитии России. М.: Федеральное Собрание Российской Федерации, 2009.
6. Полтерович В. М., Попов В. В. Демократизация и экономический рост // Общественные науки и современность. 2007. N 2. С. 13-27.
7. Зудин А. Государство и бизнес на Западе и Востоке: сравнительный анализ перемен // Модернизация экономики и государство. Кн. 3 / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. С. 207 216.
8. Post-СССР: оценка антикризисных действий правительств / Институт посткризисного мира. 2009.
www.postcrisisworld.org/files/