Распределение национального дохода между соци¬альными группами и методы его оптимизации

Следующим методом государственного регулирования  является правовое регулирование, связанное с установлением государством обязательных юридических норм и правил поведения субъектов экономических отношений, установленных Конституцией и законами Украины.

Государственное регулирование национального дохода в промышленности регионов необходимо осуществлять с применением экономических форм [3].

К основным формам государственного регулирования  развития промышленности в регионах можно отнести:

Краткосрочное государственное регулирование, предусматривающего применение антикризисных и антициклических мероприятий, направленных на преодоления последствий экономического кризиса;

Долгосрочного регулирование, в основе которого лежит государственное прогнозирование - разработка и принятие разнообразных программ;

Налоговое регулирование, с помощью которого обеспечивается воздействие на хозяйственные процессы, финансовая поддержка отраслей промышленности, отдельных предпринимательских структур.

Основная  цель налоговой системы – это  аккумулирование денежных средств  для выполнения государством общественно  полезной функции.

Налоги  как экономический регулятор  выполняют определённые функции, к  которым относятся:

- фискальная - обеспечение доходов государственного  бюджета в целях финансирования государственных расходов, стабилизацию общегосударственного и регионального уровня социального обеспечения граждан ;

- социальная - поддержка социальной справедливости  и социального равновесия с целью выравнивания доходов между отдельными социальными и доходными группами;

- регулирующая - государственное регулирование  экономики в различных аспектах ;

- стимулирующая  - стимулирования центральных и  местных органов власти с целью  увеличения объема налоговых  поступлений государственный бюджет.

Мировая практика показала, что главным источником мобилизации  средств в бюджет являются именно налоги. Поэтому, государственный бюджет является эффективным регулятором экономики, так как осуществляет контроль распределения и перераспределения национального дохода [1].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, на основе вышеизложенного материала  можно сделать следующие обобщающие выводы:

• Национальный доход (national income) – это совокупный доход в экономике, получаемый резидентами от использования факторов производства, т.е. это сумма всех факторных доходов. Или же это часть ВНП, измеренный в очищенных ценах факторов производства, которые являются расчетными величинами и не используются в рыночных сделках.
• Национальный доход равен чистому внутреннему продукту за минусом косвенных налогов на бизнес. Или национальный доход равняется сумме первичных доходов владельцев факторов производства.

 

• Экономическая природа национального дохода, его источники, принципы распределения и характер использования определяются общественным способом производства.
• Валовой национальный доход равен ВВП плюс сальдо первичных доходов из-за границы. Чистый национальный доход (ЧНД) определяется путем вычитания из валового национального дохода амортизации (потребления основного капитала).
• Основными компонентами национального дохода являются вознаграждение за труд, доходы мелких производителей, доходы от собственности.

При этом заработная плата имеет наибольший удельный вес в структуре национального дохода.

Одним из основных направлений совершенствования  государственного регулирования национального дохода как в регионах, так и в Украине в целом является налоговая система.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Артус М.М. Бюджетна система України: Навчальний посібник / Мирослав Артус, Наталія Хижа; Європейський університет. – К.: Видавництвово Європейського університету, 2005 р.- 560 С.

2. Александров, О.А. Методики анализа использования денежных средств в коммерческих организациях // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. - №8. – С. 20-23

3. Лютий І.О.: Проблеми  реструктуризації зовнішнього державного  боргу України // Фінанси України 2006р. №6. –С. 32-35.

4. Горобець О.Г.: Державний  борг України та його вплив  на розподіл валового внутрішнього продукту / Актуальні проблеми економіки 2005р. №3. – С. 50-52.

5. Харазишвили Ю., Любич  А.: О взаимосвязи дефицита бюджета и макроэкономических показателей в Украине // Экономика Украины 2006г. №6. –С. 70-72.

6. Оперативний моніторинг стану виконання бюджету Січень 2002// Економіст 2002р. №3. – С. 12- 15.

7. ВахненкоТ.:Обслуговування  внутрішнього державного боргу  та інструменти грошово-кредитного регулювання у 2001 році // Банківська справа 2005р. №5. – С. 20-23.

8. Пасічник Ю.В.: Методолгоічні  підходи західної фінансової  науки до проблем державного боргу // Фінанси України 2006р. №4. – C. 36-40.

9. Ю.Воронин, В.Кабашкин: Управление государственным долгом // Экономист 2006г. №1. –С. 10-15.

    10. Шохин С.О., Махмутова Э.Х. Долговая политика и использование иностранных инвестиций // Финансы, 2003. - № 7.

    11. Финансы: Учебник  / Под ред. А.Г. Грязновой, Е.В.  Маркиной. – М.: Финансы и статистика, 2004г. – 504с.

12. Сова О.Ю. Проблема дефіцитності державного бюджету і шляхи її розв’язання //Фінанси України 2004р. № 5. –С. 60-62.

13. Ковалев, В.В., Ковалев  Вит.В. Финансы предприятий: Учебник  / под ред. В.В. Ковалева –  М.: ТКВелби, 2003 – 352 с.

14. Левчаев, П.А. Система  финансовых ресурсов предприятия  // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. - №16. – С.40-47.

15. Финансы предприятий:  менеджмент и анализ: Учебное  пособие/А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. – М.: ИНФРА-М, 2004 – 538 С.

16. Дронов, В.Г. Оценка финансового  состояния предприятия // Финансы. - 2001. - №4. - С. 15-19.

17. Виханский О.С., Наумов  А.И. Менеджмент: Учебное пособие  3-е изд. -М.: Гардарники, 2001. - 528 с.

18. Задковский И.В. Финансы  предприятий: учеб. пособие –  2-е изд., перераб и доп. –  К.: Кондор – 2003 – 364 с.

19. Конституція України  // Уряд. кур'єр. — 1996. — № 84. –  С.40-50.

20. Любунь О. Національний  банк України. Основні функції.  Грошово-кредитна політика. – К., 2004. – 351 с.

21. Под ред. Иванов В.  В., Соколов Б. И. Деньги. Кредит. Банки. М.: Проспект, 2003. – 496 С.

22. Красавина Л. Н. Международные  валютные и кредитные отношения.  М., 2001. – 355 С.

23. Харазишвили Ю., Любич  А.: О взаимосвязи дефицита бюджета макроэкономических показателей в Украине // Экономика Украины 2006г. №6. – С 26-30.

24. Галабурда М.К.: Обгрунтування ролі внутрішнього боргу в Україні //Фінанси України 2002р. №9. – С. 76-80.

25. Ю.Воронин, В.Кабашкин: Управление государственным долгом // Экономист 2006г. №1. – С. 38-42.

26. Государственный кредит: прошлое и настоящее / Под ред. Вавилов Ю.А.. М.: Финансы и статистика, 2007 г. 546 С.

27. Балабанов И.Т. Основы  финансового менеджмента: Учеб. пособие.  – 2-е изд., доп. и перераб.  – М.: Финансы и статистика, 2003. – 512 С.

28. Финансы / В.М. Родионова,  Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко/ Под ред.В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993. – 350 С.

29. Б.М. Сабанти. Теория  финансов: Учебное пособие 2-е  изд. - М.: Издательство "Менеджер", 2006. – 246 С.

30.  Карташов A. B. Государственный  кредит и его формы // Право  и государство. 2008. № 9. – С. 34-38.

31. "Общая теория денег  и кредита" Под редакцией  профессора Е.Ф. Жукова 2007 . – 426 С.

     32. "Финансы, денежное обращение и кредиты", А.Н. Трошин, В.И. Фомкина, 2006 г. – 279 С.

     33. "Экономика" Под редакцией доктора экономических наук профессора А.С. Булатова 2008 г. – 345 С.

     34. Под редакцией. Фомин П.А., Хохлов В.В., «Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики». М, «Высшая школа», 2002. – 400 С.

     35. Савчук В.П., «Оценка эффективности инвестиционных проектов», Киев, «Наукова думка», 2003.- 386 С.