Развитие бизнеса и предпринимательства на Дальнем Востоке

Некоторые эксперты связывали позитивные прогнозы в отношении развития малого бизнеса  в условиях экономического кризиса  с сопутствующей этому кризису  безработицей:  безработные будут  предпринимать попытки по созданию собственного бизнеса,  будет больше желающих устроиться на открывающиеся  малые предприятия.  Однако этот прогноз не оправдывается: многие участники  фокус-групп отмечают,  что современным безработным проще получать пособие по безработице,  чем организовывать собственный бизнес либо идти устраиваться на работу в малое предприятие,  т.к.  пособие по безработице в любом случае буде выше,  либо соответствовать заработной плате.   Найм работников на малых предприятиях осуществляется преимущественно из ближайшего окружения предпринимателя, либо по рекомендации. При этом основными каналами поиска как постоянных,  так и временных сотрудников,  являются семейно-родственные,  дружеские, профессиональные связи. Самыми «закрытыми» для приема людей,  не имеющих личных связей с предпринимателями,  являются микропредприятия, каковых в обследованных районах большинство. Развитие малого бизнеса в России в настоящее время является одним из ключевых приоритетов антикризисной программы.  Это связано как созданием новых мест, так и со структурными изменениями в экономике. Э. Набиулина в газете «Деловая Москва» (6.04.09) пишет:  «Малый бизнес – это среда для инноваций,  более гибкая,  приспосабливающаяся к меняющимся условиям рынка, спроса. Поэтому это внутренний источник развития,  который мы с вами должны всеми силами поддерживать».  Для того,  чтобы малый бизнес стал инновационной средой,  экономическая ситуация на местах должна способствовать этому процессу.  Однако в ответе на вопрос: «Как экономическая ситуация в Вашем районе влияет на Ваш бизнес»,  значительная часть опрошенных (41,8%)  ответила «не стимулирует,  никаких изменений»,  однако при этом ¼ респондентов отмечает,  что среда благоприятна для развития предпринимательства.      

3.3 Характеристика предпринимателями экономической ситуации в своем районе.

Наиболее  благоприятной экономическую ситуацию в своем районе,  с точки  зрения влияния ее на свой бизнес,  считают предприниматели Хабаровского (61,5%) и  в Вяземского (40%) районов.  Наименее позитивно оценивается ситуация предпринимателями в Комсомольском районе и районе им. Лазо,  где около 1/3  опрошенных (27,3%  и 34,5%  соответственно)  считают,  что ситуация не только не стимулирует, но и тормозит развитие их бизнеса. Наиболее застойной в глазах предпринимателей выглядит экономическая ситуация в Солнечном районе,  подавляющее большинство которых (77,8%)  не видят стимулов для развития своего бизнеса в районе.  Любое развитие стимулируется ожиданием позитивных сдвигов.  Прогноз предпринимателями изменений общих условий для предпринимательской деятельности на 2011  год показывает,  что больших позитивных сдвигов не видит никто из опрошенных,  в целом примерно ¼  респондентов считают,  что ситуация все-таки несколько улучшится, а более 1/3 прогнозируют в той или иной степени ухудшение ситуации. Большая же часть считает, что условия останутся такими же [4].

4. Основные барьеры и препятствия  для развития предпринимательской деятельности

Однако  анализ показывает, что по этому  вопросу между мнениями предпринимателей  разных районов имеются существенные различия. В Хабаровском районе лишь 7,7%  опрошенных отметили отсутствие государственной поддержки. Более актуальными (в равной степени)  они считают   недостаток людей,  готовых заниматься предпринимательской деятельностью,  недостаточность правовой базы и отсутствие перспективных направлений для развития предпринимательства в районе. 

В Амурском и Комсомольском районах на третью позицию предприниматели поставили  недостаточность правовой базы,  в районе им. Лазо и Солнечном  предпринимателей больше беспокоит  отсутствие перспективных направлений  для развития предпринимательства  в районе,  в Бикинском и Вяземском – отсутствие людей,  готовых заниматься предпринимательской деятельностью,  особенно это препятствие для развития бизнеса беспокоит предпринимателей Бикинского района (36,4%),  которые обозначили его как более ощутимое,  нежели поддержка государства (31,8%).Те же препятствия отмечали и участники фокус-групп[4].

 Список использованных источников

1.Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. Рек. Мин. обр. РФ./ Е.Ф. Авдокушин – М.: Юрист, 1999.-368 с.

2.Агешин Е. Конкурентные позиции ДВ во внешней торговле // Вестник ДВО РАН, 1999. №6 / Е. Агешин. - С. 57-70.

3.Адмидин А.Г. Международное экономическое сотрудничество в Восточной Азии: Возможности для Российского ДВ/ А.Г. Адмидин – Владивосток: Дальнаука, 1998.- С.92.

4. Аналитический отчет: Состояние, проблемы и перспективы развития малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае.// Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Дальневосточная академия государственной службы, Министерство экономического развития и внешних связей Хабаровского края.-2010.-С.12-14

5. Астапов К. Проблемы экономической интеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // Внешняя торговля. - 2001.- №1.- С.36-40.

6.Бурый А. Вовлечение ДВ России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами АТР // Проблемы Дальнего Востока. - 1997.- №4 - С. 51-56.

7.Глушко А.А. Территориальная организация хозяйства стран АТР: Учебное пособие /А.А. Глушко - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. – С.92.

8.Кикабидзе Э. Тенденции во внешнеэкономических связях ДВ России с Японией // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 4. С. 73-80.

9. Видяпина В.И. Экономическая география России. Под ред. Видяпина В.И. М.: Инфра-М, 2000. - С.196.

10. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М,2000г.- 286с.

12. Литвак Е. Влияние кризисных явлений в экономике Российской Федерации на малый бизнес // Финансовая газета. - 2009. - N 6. - С.4

14. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России//Вопросы экономики, №4 2002, С.66.

Хабаровск 2012