Развитие капитализма в России после отмены крепостного права

План работы

1. Развития капитализма в России после отмены крепостного права…………. 2
1. Последствия реформы 1861 г………………………………………………… 3
2. Какие общественные отношения и экономические процессы, порожденные реформой, способствовали капиталистическому развитию страны, а какие сдерживали…………………………………………………………………….. 7
3. Проследить, как шло формирование элементов капитализма в сельском хозяйстве и в промышленности во второй половине XIX века…………... 11
4. Роль железнодорожного строительства……………………………………. 19
5. Изменение в специализации отдельных регионов страны и территориальном разделении труда…………………………………...…… 23
6. Завершение формирования всероссийского рынка……………………….. 28
2. Что такое патриархальное рабство…………………………………………... 30
3. Роль наполеоновских войн…………………………………………………… 31
4. Литература…………………………………………………………………….. 32

1. Развитие капитализма в России после отмены крепостного права.

Капитализм – экономическая  система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

После падения крепостного  права Россия вступила в капиталистический  период своего развития. Капиталистический способ производства характеризуется наличием частной собственности на средства производства и эксплуатацией наёмного труда свободных от личной зависимости работников.

Реформа не могла решить всех противоречий, но всё же дала толчок развитию хозяйства страны. Лично свободные крестьяне пополняли ряды наёмных рабочих. Появилась возможность применения техники, что приводило к совершенствованию производительных сил. Рост технического прогресса вместе с тем приводил к усилению эксплуатации трудящихся масс.

Капиталистическая перестройка  хозяйства способствовала постепенному усилению буржуазии и экономическому ослаблению дворянства, в руках которого, однако, по-прежнему находилась политическая власть. Одновременно растёт и крепнет  новый класс – пролетариат.

Сохранение глубоких феодально-крепостнических пережитков является отличительной чертой капиталистического развития России – оно тормозило  развитие капитализма вглубь, принуждало его развиваться вширь.

1. Последствия реформы 1861 г.

Реформа 1861 года – отмена крепостного права. В 1856 году Александр II сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться того времени, когда оно само начнет отменяться снизу...». Этими словами он хотел сказать о возможности крестьянского восстания.

Манифест об освобождении крестьян был подписан 19 февраля 1861 года. При освобождении крестьяне получали землю. Полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны были выкупать, это встретило сопротивление крестьянства.

В большей степени  реформа об освобождении крепостных крестьян была проведена в интересах помещиков. Крестьяне получали земли не безвозмездно. По закону они должны были уплатить помещику за свой надел примерно одну пятую часть обусловленной суммы. Остальное (4/5) выплачивало государство. Сумма, которую выплачивало государство, являлась «кредитом». Ведь крестьяне должны были возвратить государству эту сумму с процентами, ежегодными платежами в течение 49 лет.

Следует заметить, что  крестьяне получали земли не совсем в личное пользование. Это была собственность «общины» (села, деревни). Большие семьи получали больше земли, маленькие – меньше. Но, так как состав семей менялся, приходилось часто перераспределять землю. Таким образом, крестьяне не имели постоянной земли.

К сожалению некоторых революционных демократов, реформа 1861 г. получилась не такой, о какой мечтали. Но все же нельзя забывать, что благодаря крестьянской реформе, было покончено с многовековым рабством.

После реформы усилилось  расслоение крестьянства. Были крестьяне, которые богатели, но также были и те которые разорялись. Из богачей формировался слой деревенской буржуазии или как их еще называли – кулаки.  
Беднякам приходилось отдавать свои наделы за долги кулакам. И многие из них нанимались батраками или уходили в город, где работали на алчных заводчиков и фабрикантов.

Противоречия между бедными крестьянами и богатыми землевладельцами (помещиками и кулаками) явились одной из причин грядущей русской революции. После реформы, проблемой всей России стал вопрос о земле.

В ходе реализации реформы возникла необходимость откорректировать  «общие положения». Причиной серьезных уступок, сделанных правительством, было Польское восстание 1863 г¹.

Шевырев С.П.² писал из Флоренции письма, восхваляющие мудрость русского народа. А сын его,  в это время, пребывая в деревни, писал, что крестьяне не понимают Положений, ни на какие соглашения не идут и всё надеются получить даром. Соловьев С.М.³, человек широкого кругозора, высказал свои впечатления о принятии реформы, следующими словами: «Крестьяне приняли дело спокойно, хладнокровно, тупо, как принимается массою всякая мера, исходящая сверху и не касающаяся ближайших интересов – Бога и хлеба». Воле обрадовались лишь те крестьяне, собственность и семейство которых были в опасности. Это было даже не большинство.

Эти слова Соловьева С.М. характеризуют отношение крестьянства к реформе, но не отношение к Положению по существу. Земля! Как с ней поступает новая «воля»? Тут мы видим прямое неприятие крестьянами самой «воли», так как эта воля в представлении крестьян оплачивается потерей земли. Там, где крестьяне встречаются с перспективой отрезки земли, слышатся иногда голоса: «Нет, уже лучше по-прежнему! Кому нужна воля – на тебе воля. Спросили бы сперва нас... Мы бы сказали: бери ее, кто хочет, а нам не надо».  
Отношение крестьян к Положениям было повсеместно одинаковым – крестьянство нигде не приняло воли.

Крестьяне узнают, что их ожидает перемена к лучшему. Но в чем? Они ждали этой перемены тут же, сиюминутно, но ничего не обнаруживалось. Крестьяне задумались, в чем же состоит воля? Они стали искать разъяснения, но никто не мог им разъяснить. Крестьянство заподозрило обман: воля есть, но ее скрывают. Оно стало само искать ее в Положениях. Появились подстрекатели, которые путали крестьян. Началось пассивное сопротивление. Там, где помещики понимали, что надо дать народу одуматься и уменьшали свои требования, недоразумения улаживались легче. Там же, где неповиновение крестьян пытались остановить при помощи властей и прибегали к мерам строгости, возникли более серьезные столкновения. Нередко волнения разрастались так, что приходилось прибегать к более энергичным мерам. «Эти меры усмирили народ, но они его не убедили». И пусть волнения резко пошли на убыль, бунты стали прекращаться: крестьянство, отказавшись от наступления, лишь перешло к обороне! Положения оно не приняло.

В итоге реформы были подготовлены 19 законодательных актов, которые относились к отдельным территориям, либо регулировали отдельные вопросы. Например, положение о выкупе. Две основные идеи реформы: Немедленное исполнение законов после их опубликования. И решение о земельных наделах откладывалось, крестьяне переводились во временно обязанное состояние, отношения с помещиками регулировались уставными грамотами, в которых фиксировались права и обязанности сторон, условия, размер и сроки выкупа.

Но документы разочаровали население, поскольку: Землю не получил тот, кто ее не имел. Помещикам разрешалось взамен выкупа забирать у крестьян по одной десятине на душу. Размер надела имел разную цену: первые десятины стоили дороже, большие – дешевле. Это сделали потому, что бы у крестьян осталось больше земли, поскольку выкупать больше земли было выгоднее. Не была установлена частная собственность на землю. У крестьян было особое ограничение земельного права.

Историческое значение реформы 1861 г может быть выражено следующими тезисами:

1. Она открыла пути развития капитализма:
1. В сельском хозяйстве. Сельское хозяйство в Черноземье начало развиваться по прусскому пути, в Пруссии сохранялись крупные помещичьи имения, и крестьяне арендовали у помещиков землю. А в Нечерноземье и на окраинах по американскому пути, то есть там развивались фермерские хозяйства. Удовлетворены и помещики окраин – выкупная операция растянулась на 20 лет.
2. В промышленности. Стали появляться новые свободные рабочие руки.
2. Монархия упрочила материальную базу, получив миллионы налогоплательщиков. Выкупная операция укрепила финансы государства.
3. Нравственное значение реформы весьма велико. Наконец покончено с рабством. Началась эпоха реформ, самоуправления, суда и т.д.

Но, по сути, реформа носила недемократический характер. Главные пережитки – самодержавие в политической области и помещичье землевладения в экономической. Реформа разорила крестьян. Отрезки от их земель доходили до 20%.

Но нельзя не заметить, что для России 60-х годов XIX века единственно возможным прогрессом был капитализм, и реформа 1861 г. открыла для него пути развития.

2. Какие общественные отношения и экономические процессы, порожденные реформой, способствовали капиталистическому развитию страны, а какие сдерживали.

Особенности исторического  развития придали специфический  характер российскому капитализму. Сегодня идут споры об уровне зрелости капитализма в России накануне октябрьских  событий. Есть разные точки зрения: то ли это была страна слабого, среднего уровня развития, то ли страна почти полной зрелости капитализма. В настоящее время получает распространение концепция, согласно которой Россия – страна второго эшелона капиталистического развития, т.е. такая, которой свойственно догоняющее развитие.

Кроме того, следует иметь  в виду, что сжатые сроки развития капитализма, регулирующая роль государства, сохранение феодальных пережитков нарушили естественную последовательность формирования капиталистических структур. Все  эти факторы и составили особенность российского капитализма, в котором была представлена не только крупная фабрично-заводская промышленность, но и такие более ранние формы, как мелкотоварное производство, система домашнего труда, крестьянские промыслы и мануфактура. Формировавшийся крупный капитал одновременно и разрушал, и консервировал их, создавая тем самым препятствие для собственного развития.

Промышленность в России, как по районам сосредоточения, так  и по отраслям была развита неравномерно и характеризовалась высокой степенью концентрации промышленного производства. В конце 70-х годов в России было около 4,5% крупных предприятий, дававших 55% всей промышленной продукции. Число крупных предприятий с 1000 рабочих и более с 1866 г. по  
1890 г. выросло вдвое, численность рабочих в них – втрое, а сумма производства – впятеро.

Нельзя не сказать  и о роли иностранных инвестиций в российскую экономику. Иностранный  капитал был заинтересован в  дешевых рабочих руках, богатых  сырьевых ресурсах, высоких прибылях, а с 80-90-х годов и в покровительственной политике царизма. Общая сумма иностранных капиталовложений в экономику России за 1887-1913 года была внушительной и составила 1783 млн. руб. Однако их воздействие на развитие хозяйства страны нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, иностранный капитал действительно способствовал ускорению капиталистического развития России. Но ценой этого были такие экономические уступки, как благоприятные пошлинные тарифы, условия производства и сбыта. Однако иностранному капиталу не удалось приспособить к своим интересам экономику России, которая не стала ни колонией, ни полуколонией. Это говорило о достаточно высоком уровне развития капитализма, о жизнеспособности российского предпринимательства.

В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяйстве. Мировой опыт продемонстрировал два основных варианта этого процесса. Один – это путь медленного приспособления феодальных структур к капиталистическому способу производства, второй – создание фермерских хозяйств, свободного предпринимательства. В России имели место оба варианта, но темпы развития капитализма в сельском хозяйстве сдерживались многочисленными феодальными пережитками.

Одной из специфических  черт капитализма в России было противоречие между развивающейся капиталистической промышленностью и отсталой деревней.

При всех этих особенностях в развитии капитализма в России и странах Запада было много общего: развитие мануфактур, мелкотоварного производства, открытие фабрик, социальное расслоение крестьян.

Специфические черты развития капитализма в России повлияли на процесс формирования и буржуазии, и пролетариата, на характер отношений буржуазии с самодержавием.

В России сформировались два основных типа российских капиталистов. Первый был представлен монополистами, имеющими в основе семейную фирму. Впоследствии она превращалась в акционерное общество с узким кругом владельцев крупных паев. Это были потомственные предприниматели. Этот тип буржуазных предпринимателей был наиболее развит в московской торгово-промышленной среде.