Реальные доходы и жизненный уровень населения России

Министерство образования  и науки РФ

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Нижегородский  государственный университет им. Н.И.Лобачевского»

 

Борский филиал

 

 

 

Направление «Экономика»

 

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине: «Макроэкономика»

 

На тему: «Реальные  доходы и жизненный уровень населения  России»

 

 

 

 

Выполнила:

Лебедева Е. А.

 

_____________

(подпись)

 

 

Научный руководитель:

Воронина А. С.

 

_____________

(подпись)

 

 

 

 

Бор

2013 год

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В настоящее время  понятие «народное благосостояние», так же как и степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся», вышли из употребления вместе с той системой, которой они служили. К тому же этими понятиями, имеющими позитивный смысл, невозможно пользоваться в условиях обнищания большинства населения.

Повышение уровня жизни россиян является важнейшей  программной задачей социальной политики Российского государства. В числе приоритетов Правительства – восстановление доходов и максимальное стимулирование платежеспособного спроса населения. Переход к рыночным отношениям  внес значительные изменения в регулирование доходов, которые в первую очередь и определяют благосостояние людей.      

Нашему  обществу необходимо преодолеть условия  и факторы, дестабилизирующие социальное развитие и уровень жизни населения. Они действуют во всех основных сферах жизнедеятельности. На уровень жизни в той или иной степени может влиять и демографическая ситуация, и жилищно-бытовые и производственные  условия, объем и качество потребительских товаров. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые, так или иначе, могут повлечь  изменение  уровня жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения.

В определении уровня жизни в литературе наблюдаются  различные подходы в зависимости от исходных позиций авторов. Такими отправными моментами являются: производство, потребление, доходы, стоимость жизни, потребительские нормативы и стандарты, а так же их комбинации.

Реальный доход является основным, “жизненным показателем” и раскрытие понятия, представление динамика последние годы (начиная с 90-х годов), позволяет понять, что общий уровень населения чуть ниже среднего, что человеку необходимо стремиться к повышению уровня жизни своими силами, но ни без участия государства, без его поддержки.

В данной теме рассматривается  подход с точки зрения доходов, если быть точнее с точки зрения реальных доходов. Приводится значение реальных доходов для жизни человека как индивидуума, проводится анализ статистических данный за период с 2000 по 2005 года, а так же прогноз на 2007 год о возможных значениях реальных доходов. Кроме того, приводится описание основных социальных слоев российского общества, а так же меры, необходимые для повышения уровня доходов населения России, необходимые со стороны государства РФ.

Цель работы – изучить  реальные доходы как основной показатель уровня жизни.

К основным задачам данной работы можно отнести следующие:

- раскрыть сущность  основных понятий реальных доходов, их роль в жизни человека;

- определить и провести  грань между слоями населения;

- определить роль государства в повышении уровня жизни;

- изучить меры по  повышению уровня доходов населения  РФ.

 

1. Понятие и роль реальных доходов в уровне жизни населения,

их показатели

 

Подход к рассмотрению уровня жизни с точки зрения потребителя как «от доходов населения» широко распространен в отечественной и зарубежной практике. По статистике приводятся следующие социально-экономические индикаторы уровня жизни населения, характеризующие объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения: располагаемый доход реальных хозяйств; расходы на конечное потребление; реальные располагаемые денежные доходы; денежные доходы и сбережения населения и др.

Доходы населения, их уровень, структура, источники получения являются важнейшими показателями экономического и социального благополучия общества. Поскольку доходы служат основным источником удовлетворения личных потребностей людей, именно они являются центральным звеном, ядром более широкого понятия – уровень жизни населения. Важно знать, что следует понимать под доходами, каковы их разновидности и основные источники получения.

Реальные доходы –  это доходы, фактически остающиеся в распоряжении населения, которые  можно потратить на конечное потребления.

Реальные доходы населения - доходы, соответствующие индивидуальной покупательной способности, определенной на базе реальной заработной платы: количество материальных и духовных благ (товаров  и платных услуг), которое граждане могут приобрести на свои денежные доходы в виде заработной платы и выплат из общественных фондов потребления (пенсии, стипендии, пособия, оплата отпусков), денежных поступлений от продажи части продукции и услуг - результатов индивидуальной или кооперативной трудовой деятельности, прочих денежных поступлений (выигрыши по облигациям и лотереям и т.п.). В отличие от номинальных доходов Р.д.н. учитывают уровень цен, размер налогов и др. обязательных платежей. Их объем зависит также от соотношения платежеспособного спроса населения и объема предлагаемых ему товаров и услуг, их структуры и качества. Составной частью реальных доходов населения являются бесплатные и льготные услуги, получаемые гражданами из общественных фондов потребления (бесплатное пользование транспортом, пониженный размер квартплаты, частичная оплата путевок в санатории, дома отдыха и т.п.).

Упадок производства и общий экономический спад, продолжавшийся на протяжении всего периода реформирования, значительное время сопровождалось высокой инфляцией, что обусловило беспрецедентный рост цен и падение реальной заработной платы и реальных доходов населения. В последние годы основной причиной сохранения низкого уровня реальных денежных доходов населения на ряду с перманентным отставанием индексации оплаты труда (прежде всего в бюджетной сфере), пересчетов пенсий и социальных пособий от роста цен является хроническая несвоевременность выплат заработной платы в связи с отсутствием денежных средств, а так же с многочисленными финансовыми злоупотреблениями и нарушениями в этой области.

Заработная плата является реальным доходом человека и в  случае ее задержки или не полной выплаты, он постепенно начинает себя ущемлять в приобретении тех или иных потребностях, он не может позволить себе некоторые товары, предлагаемые на рынках, тем самым усугубляется его уровень жизни. [1, с 72-73]

Финансово-экономический  кризис 1998 года вызвал стремительный  рост цен на потребительские товары. Скачек индекса потребительских  цен (138,4% с августа по сентябрь 1998 года и 184% за весь 1998 год по отношению к декабрю 1997 года) привел к тому, что реальная заработная плата в декабре 1998 года упала ниже соответствующего уровня 1997 года на одну треть, составив 65% от его уровня.

Финансовый кризис 1998 года свел реальные доходы населения до самого низкого уровня за весь период реформ. По итогам 1998 года, вследствие финансового кризиса, произошло значительное снижение доходов в целом на 21% относительно декабря 1997 года. За девять месяцев 1999 года реальная заработная плата относительно декабря 1998 года упала еще на 16%, а реальный денежный доход на 22%.

Если по оценке Министерства экономики предусматривалось снижение реальных денежных доходов в 1999 году не более чем на 15%, то по данным отчетной статистики этот показатель уже в  сентябре 1999 года составлял 22%. Таким образом, после кризиса 1998 года продолжается процесс дальнейшего падения уровня жизни населения. [1, с 52-54]

Итак, реальные располагаемые  денежные доходы российского населения  — рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен — в августе 2002 года выросли на 1,7% по сравнению с июлем и на 6,7% по сравнению с августом 2004 года. Об этом сообщил Госкомстат. Среднедушевые доходы россиян в августе 2004, по данным Госкомстата, составили 3784 руб., что на 0,7% превысило показатель июля 2005 года и на 24,3% — показатель августа 2004 года. Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата в России в августе 2005 года повысилась на 46 руб., или примерно на 1% по сравнению с июлем, и составляла 4643 руб., что на 37,7% выше уровня августа 2004 года. Реальная среднемесячная зарплата в августе возросла на 0,9% по сравнению с июлем, одновременно оказавшись на 19,6% выше этого показателя в августе 2004 года.

Нас часто интересуют изменения в стоимости жизни в связи с изменениями доходов и (или) цен.

Допустим, что расходы  потребителя равны его доходам  и составляют в начальном (базисном) периоде

I⁰ = ∑q⁰p⁰

 

а в текущем

 

I^t = ∑q^tp^t

 

Здесь верхний индекс 0 соответствует  показателям базисного, а индекс t ≈ текущего периода; q и р ≈ соответственно количества покупаемых товаров и их цены, индексы товаров опущены, поскольку знак ∑ подразумевает сумму расходов на приобретение всего множества товаров (потребительской корзины).

Для оценки изменения стоимости жизни в текущем периоде по сравнению с базисным следует определить индексы номинального дохода и цен.

Индекс номинального дохода определить легко, он составит

 

M_I = I^t/I⁰

 

Индекс цен может быть определен двумя способами: как индекс Ласпейреса

 

P_L = ∑q⁰p^t/ ∑q⁰p⁰

 

и как индекс Пааше

 

P_P = ∑q^tp^t/ ∑q^tp⁰

 

названные так по имени  немецких статистиков Э. Ласпейреса (1834-1913) и Г. Пааше (1851-1925).

Индекс Ласпейреса предполагает взвешивание цен двух периодов по объемам потребления товаров в базисном, а индекс Пааше ≈ по объемам их потребления в текущем периоде.

Однако ни тот ни другой индекс не дают верного представления  об изменении цен, поскольку они  не учитывают влияния этого изменения  на структуру потребления. Очевидно, что если (в обычной двухпродуктовой модели) цена товара X возрастает (P^t_X > P⁰_X), то покупки его снижаются (q^t_X < q⁰_X) и, наоборот, при снижении цены (p^t_X < p⁰_X) покупки увеличиваются (q^t_X > q⁰_X). Поэтому значение индекса Ласпейреса, использующего в качестве весов объемы q⁰, дает преувеличенное представление об изменении цен в случае их роста, но преуменьшенное в случае их снижения. Наоборот, значение индекса Пааше, где в качестве весов используются объемы q^t, дает преуменьшенное представление об изменении цен в случае их роста, но преувеличенное в случае их снижения. И в любом случае индекс Ласпейреса оказывается выше индекса Пааше (P_L > P_P).

Можно показать, что положение  потребителя в текущем периоде  будет лучше, чем в базисном, если индекс Ласпейреса окажется ниже индекса номинального дохода:

 

I^t/I⁰ > = P_L

 

Можно показать также, что положение  потребителя в текущем периоде  будет хуже, чем в базисном, если индекс Пааше окажется выше индекса  номинального дохода:

 

I^t/I⁰ < = P_P

 

Рассмотрим сначала индекс Ласпейреса. Если ∑q⁰p^t ≤ I^t,первоначальный набор товаров (вектор q⁰), очевидно, доступен потребителю и при текущих ценах (вектор p^t ) и доходе I^t. Значит, и в изменившихся условиях потребитель мог бы по-прежнему покупать первоначальный набор q⁰. Если же фактически в текущем периоде он покупает иной набор (вектор q^t ), то либо

 

∑q⁰p^t < ∑q^tp^t,

 

это означало бы, что набор q^t принадлежит более высокой кривой безразличия, т.е. сулит потребителю большее удовлетворение, чем набор q⁰, либо

 

∑q⁰p^t = ∑q^tp^t,

 

это означало бы, что наборы q⁰ и q^t имеют равную стоимость, т.е. принадлежат одной и той же бюджетной прямой, но потребитель явно предпочитает набор q^t, сулящий ему большее удовлетворение, т.е. принадлежит более высокой кривой безразличия.

Разделив обе части на ∑q⁰p⁰, имеем

 

∑q⁰p^t/ ∑q⁰p⁰ = ∑q^tp^t/ ∑q⁰p⁰

 

Левая часть (3.25) представляет индекс цен Ласпейреса, правая ≈  индекс номинального дохода. Следовательно,

P_L < M_I.

Таким образом, утверждение  доказано. Его можно иллюстрировать графически.

 

2 Анализ уровня и  динамики реальных доходов, заработной  платы, пенсий, социальных пособий. Распределение населения по уровню доходов, их связь с прожиточным минимумом и степенью удовлетворения потребностей

 

Помимо того, что значение заработной платы не удовлетворяет  уровню жизни, происходит ее постоянная или периодическая, в зависимости от организации, задержка.

Суммарная просроченная задолженность по заработной плате  по состоянию на 1 января 2000 года составляла 43 741 млн. рублей. [1, с 52-55]

Динамика реальных располагаемых  денежных доходов и реальной заработной платы (в % нарастающим итогом с начала 2004 года к соответствующему периоду предыдущего года)

 

Рис. 1 Динамика реальных денежных доходов населения за период реформирования является отрицательной

 

 

На рубеже нового тысячелетия сформировался крайне низкий уровень жизни людей. В среднем на личные денежные доходы в 2000 году можно было купить менее двух товаров и услуг, входящих в прожиточный минимум (ПМ). Это существенно ниже, чем в дореформенном 1991 году. Тогда покупательная способность денежных доходов составляла 3,4 набора ПМ. Вместо широко представленных ранее слоев со средними доходами в настоящее время преобладают семьи с низким уровнем достатка.