Российские ТНК на зарубежных рынках

Из таблицы мы видим, что  ведущими экспортерами капитала являются две топливные ТНК «ЛУКОЙЛ», который занимает первое место и «Газпром» и две рудодобывающие, а именно «ЕвразХолдинг» и «Северсталь». Первое место «ЛУКОЙЛа» обуславливается, прежде всего, резко возросшей добычей нефти, благодаря ряду сделок по покупке новых добывающих активов зарубежом.

Наиболее последовательно  и легко процесс транснационализации  российский компаний

происходил, естественно, в  сырьевых и топливных отраслях. Данная особенность оправдывается сырьевой направленностью экономики.

Надо отметить, что характерной  чертой российских ТНК является олигополистический характер и наличие во владельцах государства. Олигополистический характер подразумевает наличие так называемого  «ценового сговора» - искусственного завышения цен вследствие сговора.

 Крупнейшими российскими  экспортерами капитала являются  в основном ТНК нефтегазового  комплекса. Второе место после «Лукойла» среди них по праву занимает  «Газпром», который является  100%-ым монополистом в добыче и экспорте газа, контролирует 34% мировых разведанных запасов природного газа и обеспечивает почти 20% потребностей Западной Европы в газе. По данным Центробанка, с 1991 г. по 1998 г. «Газпром» получил разрешение на инвестирование капитала за границей в виде портфельных и прямых инвестиций на сумму 2,7 млрд. долл.⁶

«Газпром» ставит своей главной  задачей, в соответствии с задачами, поставленными правительством России в энергетическом секторе экономики, обеспечение российских потребителей газом и максимально эффективном  и выгодном экспорте нефтегазового  сырья за границу.

Создание «Газпрома» обусловлено  целесообразностью объединения  нескольких месторождений для более  эффективной и выгодной добычи, создания общей социальной инфраструктуры и  единого комплекса функционирования производства. Газ  является самым  дешевым видом топлива в  России.

Географически деятельность российских ТНК распространяется довольно ограниченно. Основными регионами  являются: СНГ, Центральная и Восточная  Европа, США и Африка. Отсутствуют  значимые инвестиции в Азиатском  регионе (кроме азиатских республик  СНГ и Турции). В таких странах  как Индия и Китай – самый  привлекательных на сегодняшний  день инвестируемых зонах, не присутствуют крупные российские инвестиции, что  обусловлено высокой конкуренцией  на данных рынках за привлекательные  активы. В странах СНГ основными  направлениями экспансии российских компаний являются страны – участницы  соглашения об учреждении единого экономического пространства (Украина, Казахстан и  Беларусь), при этом Украина –  лидер по ПЗИ из России, как по отраслевой диверсификации, так и  по стоимости активов российских компаний. Это обусловлено значительными  размерами украинского рынка.

Современный этап деятельности российских транснациональных корпораций характеризуется бурным развитием компаний и связан с ростом доходов, зарубежной экспансией, активными заимствованиями на мировом рынке капиталов. Данному процессу способствуют позитивные мировые и внутренние тенденции. К общемировым факторам относятся значительный рост цен на сырьевые товары и благоприятные условия кредитования вследствие политики низких процентных ставок в развитых странах в первой половине 2000-х гг. К внутренним благоприятным тенденциям можно отнести следующие:

• значительное улучшение макроэкономических показателей в России. В 2003 –2004 гг. страна достигла уровня инвестиционных оценок ведущих рейтинговых агентств.
• компании получили возможность дешево занимать и размещать свои акции за

границей (легкий доступ к  мировому рынку капитала);

• российские компании накопили опыт работы в рыночных условиях, освоили современные модели корпоративного управления и организационной структуры.

В современной российской внешнеэкономической  политике пока еще не используются меры поддержки отечественных инвестиций, использующиеся за рубежом. Это связано,  прежде всего,  с недостатком необходимых для этого ресурсов,  особенно финансовых.  Роль государственных факторов регулирования пока сводится к элементам политического лоббирования интересов российских ТНК на уровне межгосударственных и межправительственных переговоров со странами потенциального базирования российского капитала, иными словами: навязывание общегосударственных экономических интересов крупным транснациональным компаниям.  Однако получаемые со стороны лидеров стран-партнеров политические обещания и заверения весьма часто носят формальный характер.  Политические договоренности далеко не всегда фиксируются в нормативно-правовые документы. Следует признать,  что Россия пока не имеет своей необходимой зарубежной инфраструктуры международного бизнеса,  которая должна включать филиалы российских банков,  страховых,  транспортных,  строительных компаний, центры подготовки специалистов среди местного населения (для стран Азии,  Африки,  Латинской Америки).  Необходимо считаться и с таким фактором,  как отсутствие в большинстве российских ТНК необходимого кадрового потенциала,  менеджмента,  способного работать в зарубежных весьма специфичных условиях. К примеру,  ТНК США, Великобритании, и другие развитые страны,  определяя свою стратегию инвестиций через материнские ТНК в добывающие отрасли отсталых государств, опираются на совместную работу своих банков,  страховых,  транспортных,  строительных фирм.  Наши ТНК пока вынуждены опираться на инфраструктуру других государств. 

Заключение.

В настоящее время в  России создались благоприятные условия для формирования ТНК мирового уровня в ряде отраслей, среди основных предпосылок:

• завершение процесса приватизации в России и построение национальных корпоративных структур, соответствующих мировой практике;
• государственный курс на формирование компаний – «национальных чемпионов»;
• благоприятная мировая конъюнктура, позволившая компаниям накопить ресурсы для дальнейшего расширения;
• исчерпание условий для экстенсивного развития в ряде отраслей на внутреннем рынке страны.

По показателям рыночной стоимости, годового оборота и чистой прибыли крупнейшие компании нефтегазового сектора («Газпром», «Лукойл»), металлургического (ГМК «Норильский никель», «Русал», «Северсталь», «Евраз»), телекоммуникационного («Вымпелком», МТС) заняли заметные места в рейтингах ведущих мировых компаний.

Вследствие роста покупок  зарубежных активов национальными компаниями за последние пять лет в России статистикой регистрируется увеличение официальных ПЗИ. Такая ситуация резко отличается от положения дел в 1990-х гг., когда экспорт капитала из страны осуществлялся в основном в нелегальной форме. В дальнейшем можно ожидать благоприятного воздействия доходов от ПЗИ на платежный баланс России, получения российскими компаниями производственного и технологического опыта от своих зарубежных подразделений, увеличения торговых трансграничных потоков между филиалами.

Вместе с тем процесс  глобальной экспансии российских компаний сталкивается и с рядом трудностей. Следует отметить такие проблемы, как:

• недостаток ресурсов в борьбе за зарубежные активы с конкурентами;
• высокая стоимость перспективных приобретений;
• проблемы с интеграцией купленных активов из-за нехватки управленческого опыта;
• недостаточная государственная поддержка российских компаний на мировом рынке.

Крупные российские корпорации, которые осуществляют вложения инвестиций зарубеж и наращивают свою активность в этом направлении, руководствуются исключительно деловыми соображениями,  экономическими интересами, которые во многом совпадают с национальными интересами страны. Расширение российского присутствия в лице ТНК в странах  «ближнего зарубежья»  и других соседних государствах усиливает влияние нашей страны за рубежом,  способствует достижению ее внешнеполитических целей. Политическое и экономическое значение для России ее транснациональных корпораций довольно велико,  и в ближайшее время они,  очевидно,  останутся одним из важных факторов усиления российского воздействия на многие регионы мира.  Сегодня Россия не может быть исключением в общемировой тенденции транснационализации капитала и производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

1. «Международное экономическое сотрудничество в глобальном мире» под ред. Н. Н. Ливенцева. – Рос. ассоциация междунар. исследований. – М. : МГИМО-Университет, 2007. 140 с.
2. «Россия и глобализация: международные аспекты» Отв. ред. М.Г. Носов. – М.: 2006.  
3. Николаева И.П. «Роль ТНК в мировом инвестиционном процессе»; Мировая экономика; М.: Юнити, 2009г 
4. Сумин А. В. «Российские ТНК в мировой экономике. Пространство и время в мировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ»В 10 т.; под ред. А. Ю. Мельвиля. – М. : МГИМО-Университет, 2007. 380 с.  
5. Чебанов С. «Российские ТНК: экспансия продолжается »; Мировая экономика и международные отношения; 2010; № 3
6. Шевченко И. В. «Проблемы транснационализации российского бизнеса»; Финансы и кредит; 2010;  № 3
7. Российские транснациональные корпорации – «тигры» мировой экономики. – http://www.corpo.su/node/650.
8. http://sibac.info/index.php/2009
9. Дубровский В. Ж. «Динамика корпоративного развития»; М.: Наука, 2004.
10. http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/sbjr/11-08/008-011.pdf Капитальный вывоз

 

¹  См.: Кудров В.М. Мировая экономика. – М.: БЕК, 2006. С.83

²  См.: Береговой В.А. Теория и методология финансирования инноваций в условиях глобализации мировой экономики: автореф. дис. Директора экон.наук. СПб., 2008. С.7

³См.: Шиман М. Государство и транснациональные компании. Проблемы теории и практики управления. – М.: Экономист, 1999. С. 32

⁴  См.: Киселева Н.В., Боровикова Т.В. Инвестиционная деятельность. – М.: КНОРУС, 2005. С. 92

⁵ http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/sbjr/11-08/008-011.pdf Капитальный вывоз

⁶ См.: Сперанский В., Ященко А. Глобализация, профсоюзы и ТНК в реформируемой России (на примере нефтегазового комплекса): Монография. –М.: Русская новь, 2002. С.102