Рыночная система и её эволюция. Модели рыночной экономики

Белорусскую модель нельзя формально отождествлять  ни с западноевропейской моделью, ни с опытом США, ни с преобразованиями в постсоветских республиках. В  каком-то смысле можно говорить о  близости основных принципов реформирования в Беларуси и КНР, что проявляется  в таких особенностях, как регулирующая роль государства, эволюционность преобразований, создание сильной государственной власти, ориентация реформ на широкие слои населения, уважительное отношение к историческому прошлому страны. В то же время даже опыт китайской модели развития нельзя автоматически использовать в Беларуси, поскольку экономически, демографически, геополитически КНР и Беларусь находятся в разных условиях, обладают разными потенциалами.

Если в  самом общем виде охарактеризовать белорусскую модель, то ее атрибутным признаком является историческая связь  времен. Белорусская модель основывается на уважении к своей истории, прежде всего, к советской. В Беларуси не разорвали историческую связь времен, и тем самым не было разрушено белорусское государство. Зато были созданы условия для последующего развития страны. В этом заключается коренное отличие белорусской модели от модели российской, которая как раз создавалась на основе разрыва, абсолютного отрицания советской эпохи.

В фундаменте российской модели, да и моделей  других постсоветских республик, лежала так называемая «диссидентствующая», «правозащитная» идеология, которая по существу своему ничего общего не имела с защитой прав и свобод российских граждан, а была своим острием направлена на разрушение российского государства на основе отрицания советской истории [4, c. 59].

Таким образом, за годы созидательной практики сложилась  белорусская модель развития, которая характеризуется следующими чертами.

Во-первых, для  белорусской модели характерна эффективная  государственная власть. Именно эффективная  государственная власть позволила  остановить разрушение экономики и  социальной сферы, обнищание населения, деградацию науки и культуры.

Во-вторых, принципиальной является активная роль государства  в совершенствовании экономики  с целью ее постепенной интеграции в мирохозяйственную систему. Белорусская  модель развития в области экономики  базируется не на противопоставлении частного и государственного секторов, а на их параллельном и взаимодополняющем  развитии.

В-третьих, характерный  признак белорусской модели развития – сильная социальная политика. Это означает сопряжение социальной ориентации экономики с повышением эффективности ее инвестиций в развитие человеческого потенциала. Программы  государства в области образования, здравоохранения, охраны материнства  и детства, защиты пожилого населения, развития физкультуры и спорта составляют социальный смысл белорусской модели.

В-четвертых, особенностью белорусской модели является ориентация на интеграцию и строительство  Союзного государства Беларуси и  России. Это обусловлено объективными экономическими и историческими  обстоятельствами. На долю России приходится половина внешнеторгового оборота  Республики Беларусь. Союз с Россией  – это основа экономической, социальной и политической устойчивости нашей страны. Кроме того, решающим фактором белорусско-российской интеграции является цивилизационное единство и ментальное родство белорусов и русских [4, c. 60].

Таким образом, белорусская модель развития не является неким анахронизмом, осколком СССР или чем-то неудачным, подлежащим «европеизации». В развитии Беларуси учитываются  самые актуальные глобальные тенденции  мировой экономики и политики – доминирование крупных предприятий  и ТНК при вспомогательной  роли мелкого и среднего бизнеса  в устойчивом росте благосостояния населения; преимущества ориентации на солидарность, коллективизм и взаимную поддержку при конкуренции с  другими народами и странами мира, успех которых продемонстрировали евреи и китайцы на глобальной арене; опора не только на внешние  инвестиции, но главным образом на внутренние. Прогнозы МВФ о том, что  белорусская модель развития позволит нам значительно обойти по размеру  ВВП на душу населения к 2015 году три  государства ЕС – Латвию, Румынию  и Болгарию, свидетельствуют: интерес  к данной модели и вера в ее успешность вышли уже на международный уровень. Не случайно 46миллионная Украина, ВВП  которой в расчете на душу населения  в результате «оранжевых» экспериментов  стал в два раза ниже в сравнении  с белорусским, принимает в 2010 году экстренные шаги по копированию белорусской  модели развития – налаживанию отношений  с такими лидерами незападного мира, как Китай, Венесуэла и Иран, и усилению президентской власти [3, c. 83].

Таким образом, обобщая развитие Беларуси, можно выделить ряд особенностей формирования и главные черты белорусской модели развития:

• последовательность (сохранение накопленного при СССр экономического и научно-технического потенциала) и постепенность реформирования без «шоковой терапии». Объявленная экономическая либерализация в стране началась в условиях мирового финансового кризиса 2008 г., при достижении достаточно высокого уровня социально-экономического развития;
• опора на собственные ресурсы и конкурентные преимущества, ибо Беларусь в предыдущие годы не имела возможности получать необходимые внешние заимствования от западных государств и международных экономических организаций, а роль прямых предпринимательских зарубежных инвестиций была ничтожно мала и не оказывала решающего развития на национальную экономику;
• с учетом в том числе и этого обстоятельства, в стране сохранилось сильное управление, что было характерно для белорусских органов власти в СССр, и административные методы регулирования экономики и социальной сферы. Экономика развивалась во многом за счет административных ресурсов. При этом принималось за аксиому, что роль государства в условиях транзитивного периода не ослабевает, а, наоборот, усиливается;
• постепенно в стране формируется смешанная экономика при ведущей роли государственного сектора и крупных градообразующих предприятий. Для Беларуси характерны медленные темпы приватизации. Хотя доля частного сектора в национальной экономике неуклонно, но крайне медленно повышается. Доля в ВВП малых предприятий на конец 2012 г. составила 15,2 %, и выросла по сравнению с 2000 г. на 9 процентных пункта;
• ориентация на рост благосостояния и социальное развитие говорят о сильной социальной политике белорусского государства. Так, в глобальном рейтинге по индексу развития человеческого потенциала Беларусь занимает 68-е место из 182 стран и входит в группу стран с высоким уровнем развития, опережая страны Снг.

Это говорит о сохранении и приумножении социальных завоеваний и характеризует  белорусскую экономику как социально-ориентированную, но без должного наполнения ее рыночным компонентом [2, с. 92].

Официальные статистические показатели свидетельствуют  об устойчивости белорусской модели за 2000-2012 гг. (таблица 1).

Как видно из данной таблицы, за 2012 г. по всем основным показателям экономического развития наблюдался спад, за исключением  реальной заработной платы населения.

В 2011 г. наблюдался незначительный спад темпов роста по причине последствий финансового кризиса.

Таблица 1 – Основные показатели экономического развития Республики Беларусь в период 2000-2012 гг., в % в предыдущему году

Показатели	2000	2002	2004	2006	2008	2009	2010	2011	2012
ввп	105,8	105,0	111,4	110,0	110,2	100,2	107,7	105,5	101,5
Продукция промышлен-ности	107,5	104,0	115,3	111,2	111,3	96,9	111,7	109,1	105,8
Продукция сельского хозяйства	109,5	100,4	112,6	105,9	108,9	101,0	102,5	106,6	106,6
Инвестиции в основной капитал	102,1	106,0	120,9	132,2	123,5	104,7	115,8	117,9	88,3
Реальная заработная плата	112,0	107,9	117,4	117,3	109,0	102,7	115,1	99,7	121,9

Примечание – Источник: собственная  разработка на основе [11].

В 2009 году наблюдается спад по всем показателям, что обусловлено мировым экономическим  кризисом. Продукция промышленности сократилась почти на 15 процентных пункта по сравнению с предыдущим годом. По сравнению с 2001 г. ВВП в 2012 г. вырос почти в 31 раз и составил 527 385 млрд р. (по предварительным данным Национального статистического комитета Республики Беларусь).

Осуществлена  первая оценка валового внутреннего  продукта за I полугодие 2013 г. Динамика производства валового внутреннего  продукта представлена в таблице  2 следующими данными.

Таблица 2 – Динамика производства ВВП Республики Беларусь в период 2012 – II квартал 2013 гг.

Период времени	В текущих ценах, млрд р.	В % к соответствующему периоду предыдущего года
2012 г. I квартал II квартал I полугодие III квартал IV квартал Январь-декабрь	106 600,1 136 229,4 242 829,5 147 489,8 137 065,8 527 385,1	103,4 103,0 103,2 103,1 98,5 101,5
2013 г. I квартал II квартал I полугодие	129 017,3 155 965,9 284 983,2	103,8 99,5 101,4

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе [11, 16].

Таким образом, в данный момент времени  не выполняется прогноз роста  ВВП, что представлено на рисунке  1.

Рисунок 1 – Темпы роста ВВП Республики Беларусь, %

Источник: собственная разработка на основе [12].

По  сравнению с январем-маем 2013 г. темп роста ВВП замедлился на 0,1 п.п.

Сложности с реализацией отечественной  продукции в условиях сужения  основных экспортных рынков в январе-мае  т.г., а также вытеснения белорусских производителей инвестиционных товаров с традиционных рынков привели к снижению поставок белорусских предприятий на экспорт (79,1 %). За январь-май 2013 г. привлечено 1,5 млрд долл. США прямых иностранных инвестиций на чистой основе, что в 2,5 раза выше, чем годом ранее, и составляет треть от годового прогнозного параметра в 4,5 млрд. долл. США (с учетом приватизации) [12].

Проанализируем  данные таблицы 3, где представлены социально-экономические показатели стран СНГ за январь-сентябрь 2013 в % к январю-сентябрю 2012 г. (в постоянных ценах).

Таблица 3 – Основные макроэкономические показатели стран СНГ за I полугодие 2013 в % к I полугодию 2012 (в постоянных ценах)

	ВВП	Промыш-ленная продукция	Инвестиции в основной капитал	Оборот розничной торговли	Экспорт	Импорт	Индексы потреби-тельских цен
1	2	3	4	5	6	7	8
Азербайджан	105,0	100,3	122,9	109,1	96,6	118,7	101,2
Армения	107,5	108,3	91,2	102,0	109,1	97,4	102,7
Беларусь	101,4	95,8	108,8	119,2	75,8	89,1	107,0
Казахстан	104,7	101,8	107,9	112,3	89,2	110,3	102,7
Кыргызстан	107,9	118,4	106,1	108,0	92,1	113,0	101,5
Молдова	103,5	105,9	104,5	100,4	108,9	103,9	102,3
Россия	101,6	100,1	98,6	103,7	94,8	102,8	103,5
Таджикистан	107,5	106,6	109,3	112,6	95,8	108,8	101,6
Туркменистан	109,4	...	105,1	119,7	...	...	...
Узбекистан	108,0	108,2	107,2	114,6	...	...	...
Украина	98,9	94,7	103,0	111,2	96,5	87,3	100,2
Всего по СНГ	102,0	99,8	101,3	105,4	93	99,9	102,8

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе [16].

Из данных таблицы видно, что Беларусь стоит  далеко не на последнем месте по уровню экономического развития. Если брать в сравнении со странами СНГ, то показатели Беларуси пусть не на много, но превышают средние показатели, что говорит о достойном экономическом  развитии нашей страны, по сравнению  со странами СНГ, которые так же оказались  в непростой ситуации после распада  Советского Союза.

Например, по промышленной продукции прирост  не наблюдается, но оборот розничной  торговли и инвестиции в основной капитал в Беларуси больше, чем  в среднем по СНГ. Несмотря на некоторые  недостатки, Беларусь все равно выглядит достойно в сравнении со странами СНГ.

Однако помимо высокой  устойчивости белорусской экономики  к мировым кризисам, необходимо отметить ряд негативных тенденций:

1) низкая конкурентоспособность  белорусских товаров на мировом  рынке;

2) недостаточное привлечение  прямых иностранных инвестиций  в реальный сектор экономики;

3) рост внешнего долга  страны и возрастающая зависимость  от внешних заимствований. На 1 октября 2012 г. долг органов  государственного управления составлял  12,7787 млрд долл. США. Золотовалютные  резервы Беларуси, рассчитанные  по методологии МВФ, на ту  же дату составляли 8,126 млрд. долларов;

4) девальвация белорусского  рубля на 56 % относительно американского  доллара, увеличились темпы инфляции, что привело к резкому падению  уровня жизни населения.

С учетом мировой практики в данной конкретной ситуации предлагаются следующие традиционные краткосрочные  меры решения проблем:

• активная «борьба» с инфляцией;
• внешние заимствования для выравнивания платежного баланса;
• ускоренная либерализация всех сфер экономической активности;
• реальная приватизация, прежде всего убыточных предприятий.

Средне- и долгосрочные меры включают:

• реальное повышение конкурентоспособности;
• структурные преобразования;
• развитие малого бизнеса;
• создание эффективной системы социальной защищенности.

Модернизацию экономики  Республики Беларусь в 2011-2015 гг. необходимо осуществлять по следующим направлениям:

1. активное развитие производств, основанных на конкурентных преимуществах Беларуси – высоком развитии человеческого потенциала, географическом положении, наличии природных ресурсов – больших запасов пресной воды, калийных солей, лесных и других ресурсов;
2. поэтапная и целенаправленная конверсия (свертывание деятельности) и дальнейшая ликвидация неконкурентоспособных и убыточных производств, реструктуризация предприятий;
3. создание новых для Беларуси организационных форм хозяйствования (холдингов, кластеров, стратегических альянсов и других);
4. перенос части материало- и импортоемких, экологически опасных производств в другие страны, имеющие соответствующую ресурсную базу для их развития и (или) являющиеся потребителями этой продукции;
5. формирование оптимальной технологической структуры экономики [16].