Шпаргалка по "Истории мировой экономики"

1Предмет истории экономики  и его эволюция

Историко-экономическая  наука оформилась как самостоятельная  ветвь системы экономических  наук в XIX в. Вначале произошло становление  истории экономической мысли, затем  во второй половине XIX в. утвердилась  история народного хозяйства (история  хозяйственного быта, экономическая  история, история экономического быта). Основателями новой науки стали представители немецкой исторической школы (В. Рошер, В. Гильдебранд, К. Книс), которые доказали необходимость применения истории к политической экономии, В Англии одним из основоположников истории экономики был Арнольд Тойнби. В отличие от других экономистов А.Тойнби отмечал такую важную функцию новой науки, как мировоззренческую.

Во  Франции создателем действительно  научного подхода к изучению истории  своей страны стал Фюстель де Куланж Нума Дени. Определенную роль в развитии истории экономики как науки сыграл марксизм. В конце XIX - начале XX вв. развитию историко-экономического направления в экономической науке содействовало становление институционализма. Его сторонники рассматривали экономические системы с широких культурологических позиций как определенную ступень в исторической жизни общества. При этом в центре внимания оказались институты, под которыми понимались реальные формы организации экономической деятельности, мотивы и нормы поведения экономических субъектов.

В это же время начинает формироваться  и отечественная историко-экономическая  мысль. В работах П. Маслова, И. Кулишера, В. Левитского, Н. Рожкова и других особо выделялся вопрос о правомерности  приложения схем периодизации экономической  истории, разработанных западноевропейской наукой, к экономическому прошлому России. К сожалению, впоследствии уже  в советский период такие исследования были практически свернуты. Интерес  к ним возобновился лишь в последнее  время.

Между тем в западной науке в 20-30 гг. XX в. с возникновением школы "Анналов" (исследователей, группировавшихся вокруг известного французского журнала "Анналы: экономики, общества, цивилизации") складываются новые методы анализа. Согласно основной идее М. Блока, Л. Февра, Ф. Броделя и др. история экономики - глобальная история людей, рассматриваемая с определенной точки зрения, это история событий, конъюнктуры и кризисов, общественных масс и структур.

История экономики изучает развитие экономических процессов, структур, институтов, деятельности, событий и теорий. Таким образом, в центре ее внимания находится эволюция хозяйства, а не общества.

 

2. Методы и функции  науки

Основными методами истории  экономики являются исторический, логический, причинно-генетический, структурно-функциональный, хронологический, сравнительно-исторический, исторического моделирования, математической статистики, социальной психологии.

Особое значение для проведения историко-экономического анализа имеет  типология, применение которой необходимо для всех наук, имеющих дело с  крайне разнородными по составу множествами  объектов.

Типология - метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной модели.

Функциями истории экономики являются:

* прагматические (пропаганда  опыта и уроков хозяйственного  развития);

* ценностные (анализ основных  вех экономического развития  должен сопровождаться нравственной  оценкой целей, путей, средств  и результатов экономического  развития);

* культурные (история экономики  выполняет функции социальной  памяти, позволяющей сохранить преемственность  в хозяйственной практике и  экономической теории на основе  критического отбора материальных  и идейных элементов прошлого);

* фундаментальные и мировоззренческие  (историко-экономическое познание  способствует научному обоснованию  новых и всесторонней плодотворной  критике существующих теорий, что  содействует формированию гибкого  экономического мышления).

3. Проблемы  периодизации истории экономики

можно выделить несколько  подходов.

Формационный  подход базируется на марксовой схеме деления мировой истории на первичную (доклассовую), вторичную (классовую) и третичную (бесклассовую) формации. Несмотря на логичность построения, данная схема представляет собой довольно упрощенное понимание истории как линейно-прогрессивного процесса смены низших общественных форм высшими, в основе которого лежат материальные факторы. К тому же она применима только к ограниченному региону - Западной Европе и к определенному промежутку времени (до середины XIX в.).

Цивилизационный подход ведет свое начало с работ русского мыслителя Н.В. Данилевского, английского историка А. Тойнби, немецкого философа О. Шпенглера. Его особенностью является стремление описывать экономические процессы с точки зрения обобщенного синтезированного взгляда на историю. Поэтому в центре его внимания - не одна страна, а совокупность всех черт того или иного общества - материальных, идейных, культурных, религиозных, нравственных и т.д. в их единстве и взаимодействии. Однако такой подход также не лишен недостатков, связанных прежде всего с непроработанностью основных терминов. Например, понятие "цивилизация" характеризует как стадию развития общества, так и культурно-исторический тип.

В соответствии с теорией  экономических циклов в истории  экономики можно выделить их четыре основных вида переодизации:

* среднесрочные с десятилетней  амплитудой колебания;

* полувековые (циклы Кондратьева), связанные со сменой поколений  людей, технологических укладов,  основных фондов, с переменами  в экономических и социально-политических  отношениях;

* вековые, отражающиеся в периодической смене мировых цивилизаций;

* тысячелетние суперциклы, охватывающие несколько родственных цивилизаций.

Циклическая периодизация истории  экономики

1. Неолитическая

7-4 тыс. до н. э.

2. Восточно-рабовладельческая

3-первая половина 1 тыс.  до н. э.

3. Античная

7 в. до н.э.- 5 в. н. э.

1. Раннефеодальная

6-13 вв.

2. Прединдустриальная.

18 вв.

3. Индустриальная

60-е гг. 18 в.-70-е гг. 20 в.

Постиндустриаль-ный

1.Постиндустри-альная

80-е гг. 20 в.-10-е гг. 22 в.

4.Основные черты и направления развития первобытнообщинного хозяйства

В развитии истории экономики  в зависимости от вида материала, служившего для изготовления орудий труда, выделяется несколько эпох:

Эпоха первобытной  экономики хронологически совпадает в основном с каменным веком, в котором выделяются три периода. Начало палеолита (древнего каменного века) связано с появлением первых предков человека, научившихся изготовлять примитивные орудия труда из камня, дерева, рога и кости. Все орудия изготовлялись техникой оббивки, без применения шлифовки и сверления. Одним из переломных моментов в развитии первобытной экономики явилось овладение огнем. Человек начал строить жилища или обустраивать пещеры.

Расширилось количество орудий труда: получили распространение специальные  орудия - зернотерки, ступы, песты, появляется колесо, что облегчает транспортировку. Сохранялся присваивающий тип хозяйства, но возникает рыболовство, в том числе морское. Складывался сезонно-оседлый образ жизни первобытных людей.

Неолит - новокаменный век имеет разные хронологические рамки для различных территорий. Так в Азии он продолжался с VIII до V тыс. до н.э.; в Европе - с VIII до IV тыс. до н. э. (на севере вплоть до III тыс. до н.э.). Его содержание определяется неолитической революцией.

Период неолита характеризуется  распространением оседлости, связанным  с первым этапом общественного разделения труда. Соответственно главными занятиями  становятся земледелие и скотоводство, строительство (преимущественно глинобитное). Усложнение деятельности проявляется  и в усовершенствовании орудий труда: появляются примитивные прялка и  пряслице, мотыга, плуг, жатвенные ножи и серпы. Возможность получения  регулярного продукта приводит к  изменению организационных форм человеческой деятельности. В рамках неолита осуществляется переход  от родовой общины к соседской. При этом сокращение человеческих коллективов может рассматриваться и как адаптация к "плохим годам", когда источники пищи становятся скудными и отсутствуют долговременные источники связи и возможности сохранения пищи.

Развитие ремесла активизировало торговый обмен, что создавало основу третьего этапа общественного разделения труда- возникновения регулярной торговли и городов. Вместе с ремесленными изделиями в бронзовом веке особую роль играет торговля солью, необходимой и в питании, и в изготовлении кожаных изделий, в консервировании и т.д. С помощью обмена люди стремились получить прежде всего какие-либо редкие вещи или труднодоступное сырье (медь, бронзу, золото, янтарь и раковины), часто выполняющие роль "первобытных денег". Нередко итогом обменных отношений было ускорение развития более отсталых обществ.

Начало железного века (III тыс. до н.э.) ознаменовалось дальнейшим усовершенствованием структуры экономики, а в политико-экономическом плане - созданием "мировых империй". Причины этих процессов кроются не только в кризисе первобытной экономики, создавшей условия для расширенного воспроизводства.

Процесс складывания классовых обществ не был синхронным. Одни народы создали свои государства в IV-III тыс. до н.э., другие - после распада Римской империи в начале нашей эры, третьи - в XVIII-XIX вв. н.э. Причем ранее всего они возникли в тех областях, где продуктивность земледелия была особенно значительна. Как правило, такой интенсивной системой было ирригационное земледелие.

5. Фазы эволюции и модели развития рабовладения

В развитии рабовладельческой  экономической системы можно  выделить две основные макромодели: восточную, основанную на патриархальном рабстве, и западную, связанную с  классической формой рабства.

ВОСТОЧНАЯ МОДЕЛЬ РАБОВЛАДЕНИЯ

Раннему экономическому развитию в этих регионах благоприятствовали теплый климат, наличие плодородных  земель, возможность ежегодного орошения почвы. В развитии структуры экономики  восточной модели рабовладения можно  выделить следующие характерные  черты.

Необходимость коллективного  труда для сохранения трудоёмких ирригационных систем обусловила слабое развитие частной собственности  и преобладание патриархального (домашнего) рабства. Торговля была предметом особой заботы государства...

Для древневосточных государств была характерна многоукладная экономика - сосуществование элементов товарного хозяйства с элементами натурального, первобытной экономики - с рабовладением. Основным производителем и тягловым населением были свободные общинники, лично свободные и имеющие определенную собственность, но по своему положению в государственной системе мало отличающиеся от рабов.

ЗАПАДНАЯ МОДЕЛЬ РАБОВЛАДЕНИЯ

важное значение имела концентрация населения в городах, что привело к его доминированию в экономической жизни. Это создало условия для формирования особого типа земледельческой общины - городской ( в форме греческого полиса или римского муниципия)..

Развитие сельского хозяйства  характеризовалось дальнейшей специализацией как в земледелии, так и животноводстве. Основными ячейками сельскохозяйственного производства были мелкие крестьянские хозяйства и более крупные поместья родовой знати. Интенсификация сельского хозяйства достигла высокого уровня в период Римской империи, когда стали выделяться три формы земельных хозяйств:

1) латифундии ( свыше 250 югеров земли и большое количество рабов);

2) виллы ( 100-250 югеров земли и 10-20 рабов);

3) мелкие хозяйства сельского  плебса.

Ремесло было сосредоточено  в городах..

6.Причины гибели рабовладельческой системы

Государства древнего мира неоднократно сталкивались с кризисом воспроизводства. Так, первый кризис, обусловленный низкой производительностью общины и упадком  собственно государственных хозяйств в III тыс. до н.э., привел к постепенному перемещению частнорабовладельческих хозяйств в города и переходу большей части сельской территории в состав государственного сектора. В V-IV вв. до н.э. наблюдается второй кризис: мелкие хозяйства и независимые полисы страдают от трудностей в расширении воспроизводства и от недостаточной политической защиты в международных отношениях, а империи - от излишней централизации. Результатом стало появление самоуправляющихся хозяйств в рамках крупных государств. Весь третий период истории древнего мира (I-V вв.) представляет, по существу, затянувшийся третий кризис, приведший к гибели всю рабовладельческую систему. Это выразилось в упадке рабовладельческой экономики, развитии независимой от общины земельной собственности, разложении общины, упадке городов как центров товарного рабовладельческого хозяйства.

Главная причина кризиса  рабовладельческой системы кроется  во внутреннем развитии рабовладельческих  обществ, создавшем условия для  господства в экономике мелких частных  хозяйств и формирования особой группы феодально зависимых крестьян. Сближение социально-экономического положения различных слоев населения создавало условия для обострения классовой борьбы. Экономическая и политическая раздробленность большинства стран на рубеже древности и средневековья способствовала активизации варварской периферии, что проявилось и в варварских нашествиях, и в некотором выравнивании уровней социально-экономического развития древних и зарождающихся культур. Определенную роль в гибели рабовладения сыграли и новые религии (христианство, буддизм, мусульманство), укрепляющие власть новых земельных магнатов.

7. Особенности первобытнообщинного хозяйства восточных славян

Подобно всем народам, предки восточных славян прошли через первобытнообщинный строй, продолжающийся длительное время (IV тыс. до н.э.-VIII в. н.э.). Это было связано с действием следующих факторов: