Шпаргалка по "История Экономичиских Учений"

Билет№15. Предмет и метод политэкономии  А.Смита.

Предметом изучения А. Смита  было современное общество, свойственные ему экономические отношения. Экономическую  жизнь общества он рассматривал как  процесс, подчиненный объективным, независящим от желания отдельных  людей законам. Он делал это не поверхностно, а копал вглубь.  Он описывал и систематизировал явления  экономической жизни общества. Центральное  место в методологии исследования Адама Смита занимает концепция  экономического либерализма, в основу которой, он положил идею естественного  порядка, т.е. рыночных экономических  отношений. В то же время он постоянно  подчеркивает, что рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частные интересы общества в целом рассматриваются  как сумма интересов составляющих его лиц. Для «естественного»  функционирования рыночной системы  необходимо: Во-первых, необходимы гарантии неприкосновенности собственности  граждан. Собственность -основа стабильности общества, и охранять собственность граждан должно государство. Во-вторых, нужно честно выполнять взятые на себя обязательства,иначе разрушится самое главное, основа рыночных связей -взаимное доверие участников сделок. В-третьих, каждый человек должен быть свободным в своих хозяйственных и иных действиях. И если свобода одного человека мешает свободе другого, то и в этом случае в действие вступают силы государства. Итак, «в каждом цивилизованном обществе» действуют всесильные  экономические законы -в этом главная идея методологии исследования А. Смита. Приверженность этой идее была затем очевидна в трудах Рикардо и Маркса.

Билет№16. Теории стоимости А.Смита. Догма Смита.

С одной стороны, Смит значительно  глубже и полнее, чем Петти, разработал теорию трудовой стоимости. Но одновременно некоторые его взгляды находятся в прямом противоречии с положением об определении стоимости рабочим временем. Он дает несколько определений стоимости. Первое определение -затратами труда. Смит различал потребительную и меновую стоимости. Он доказывал, что пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял меновую стоимость рабочим временем. Но теория трудовой стоимости Смита страдала и серьезными недостатками. Он и "его время" не сложились для понимания двойственного характера труда. Поэтому Смит не включал в стоимость товара перенесенную стоимость средств производства (постоянный капитал) и сводил стоимость товара к вновь созданной стоимости. Он утверждал также, что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой. Встречаются у него и субъективистские определения труда как жертвы, которую приносит человек. Второе определение стоимости у Смита -определение покупаемым трудом. Третье определение стоимости -доходами. Смит заявлял, что: заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода так же, как и всякой меновой стоимости. Также утверждал, что стоимость слагается из доходов. Догма Смита —цена (меновая стоимость) годового продукта общества исчисляется как сумма доходов всех членов общества. В «Исследование о природе и причинах богатства народов», книга первая«О

составных частях цены товаров», Смит пишет: «Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости. Всякий иной доход в конечном счете получается из одного или другого из этих источников». Возможные источники дохода, по догме Смита, — это: труд, земля, капитал.

Билет№17. Теоритически положения  А.Смита о классах и доходах.

Адам Смит различал три  класса: рабочие, капиталисты и землевладельцы. В руках землевладельцев находится  главное средство производства земля. Они получают доход в виде земельной  ренты, которая выступает непосредственно  как арендная плата за землю, сдаваемую  в аренду капиталистическим фермерам. Капиталисты владеют другими  видами средств производства (промышленные здания, оборудование, фермы, запасы сырья), нанимают рабочих и получают доход в виде прибыли. Если они арендуют землю, то часть прибыли они вынуждены отдавать в виде земельной ренты. Это может также касаться капиталистов, занятых в горнодобывающей промышленности и арендующих рудники. Смит не делал принципиального различия между капиталистами, занятыми в промышленности и в с/х. Однако среди капиталистов он особо выделял ссудных капиталистов, ссужающих промышленных капиталистов. Их доход -ссудный процент -в обычных условиях составляет часть промышленной прибыли, которую им отдают капиталисты-заемщики. Наконец, самый многочисленный и самый бедный класс составляют наемные рабочие, не располагающие никакой собственностью и вынужденные продавать свой труд за заработную плату.

Билет№18.Разделение труда, произв. и  непроизв. труд в эконом теории Смита.

В основе всей системы экономических  взглядов Смита лежит идея, что  богатство общества создается трудом в процессе производства. Оно зависит  от доли населения, занятого производительным трудом и от уровня производительности труда. Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение труда. На примере булавочной мануфактуры  он показал громадный рост производительности труда из-за специализации отдельных  групп рабочих на выполнении только одной операции. Смит рассматривал зависимость разделения труда от размеров рынка. Обширный рынок, доказывал  он, создает благоприятные предпосылки  для разделения труда и специализации  производства. На этой основе достигается  высокая производительность труда. При узости рынка возможности  разделения труда ограничены и рост производительности труда затруднен. Смит противопоставлял рабочих мануфактуры слугам. Первые не только возмещают свою заработную плату, но и приносят хозяину прибыль. Предприниматель богатеет, нанимая большое количество мануфактурных рабочих, и беднеет, если держит много слуг. Таким образом, с точки зрения Смита, производительным является работник, который оплачивается из капитала и создает прибыль своему нанимателю. Резко осуждая непроизводительные затраты, Смит требовал экономии государственных расходов. Вместе с актерами он причислял к непроизводительным работникам государя с судебными чиновниками, офицеров армии и флота.

Билет№19. Предмет и метод политэкономии  Д.Рикардо.

Предметом политэкономии  он считал не производство (то есть технику, технологию организации производительных сил).Пытался определить законы, которые управляют распределением. Рикардо не исключал из объекта анализа сферу производства. Ведь политэкономия рассматривает не процессы производства, как таковые, а материальные отношения в производстве и распределении продуктов. Фактически он обособил проблемы отношений людей между собой и отношения людей к природе. Конечно, Рикардо не довел до конца этот замысел, но сама постановка проблемы уже является достижением экономической науки. Метод Рикардо. Изучая экономику, он сводил ее к единому началу, т.е. фактически совершает первое движение мысли по Р. Декарту. Он исходил из определения стоимости рабочим временем и затем исследовал остальные категории на этой основе. Тем самым, он дал целостное объяснение экономического строя. Он фактически применил метод восхождения от абстрактного к конкретному для объяснения внутренних законов развития экономики.

Билет№20. Развитие трудовой теории стоимости  Д.Рикардо.

То новое, что внесено  Д. Рикардо в трудовую теорию стоимости, обусловлено прежде всего изменением исторической обстановки, переходом мануфактурного капитализма к капитализму машинной ступени развития. Будучи современником промышленного переворота, Рикардо более последовательно, чем его предшественник —Смит, разработал положение о труде как единственном источнике стоимости. Он отверг остальные теории стоимости Смита. Критикуя концепцию Ж. Б. Сэя о полезности товаров как регуляторе их стоимости, Д. Рикардо писал: «Это было бы верно, если бы стоимость товаров регулировалась только покупателями». «Полезность вещей,— писал он,— представляет, бесспорно, основу стоимости, но степень полезности не может быть мерой стоимости. Товар, производимый с большей трудностью, будет всегда дороже, чем товар, производимый с большей легкостью, даже если бы все люди единодушно считали, что последний более полезен, чем первый». Определяя величину стоимости товара количеством труда, затраченным на его производство, Рикардо улавливает общую зависимость этой величины от уровня развития производительности труда. «Если меновая стоимость товаров определяется количеством, труда, воплощенного в них, то всякое возрастание этого количества должно увеличивать стоимость того товара, на который затрачивается труд, а всякое уменьшение — понижать ее»

Билет№21. Теория распределения Д.Рикардо. Зарплата, прибыль в теории Рикардо.

Научная заслуга Рикардо заключается в том, что он пытался объяснить процесс распределения исходя из позиции трудовой теории стоимости. Результатом этого является утверждение того, что земля, как и капитал не является источником ренты и Pr. И рента и Pr интерпретируются им как часть стоимости товара за вычетом з/п рабочих, т.е. и Pr и рента – это неоплаченный но присвоенный капиталистами труд наемных рабочих. Под заработной платой он понимал доход наемного рабочего. Рикардо рассматривал рабочего как продавца труда, а заработную плату как плату за труд. Так как определение стоимости труда затратами труда бессмысленно, то Рикардо фактически говорит не о стоимости труда, а о стоимости заработной платы. В конечном счете речь идет о стоимости необходимых средств существования рабочего. Он доказывал, что цена труда, как и цена других товаров, колеблется в зависимости от спроса и предложения на рабочие руки. При быстром росте населения спрос на рабочих отстает от предложения и заработная плата падает. И наоборот. Он делает вывод, что несмотря на постоянные колебания заработной платы, она под действием движения населения неизменно возвращается к "естественной" норме. Рикардо утверждал далее, что сколько-нибудь длительное повышение жизненного уровня рабочих невозможно, так как в этом случае ускорится прирост населения и, следовательно, последует падение заработной платы. Пока предложение рабочей силы превышает спрос на нее, заработная плата неизбежно будет ниже "естественной цены" труда. Прибыль Рикардо рассматривал как избыток стоимости над заработной платой. Стоимость товара больше его заработной платы. Следовательно, прибыль есть продукт неоплаченного труда рабочего. Признавал только один способ увеличения прибыли -повышение производительности труда.

Билет№22. Д.Рикардо. Теория ренты. О деньгах.

Рента, по Рикардо, образуется в соответствии с законом стоимости. Она создается трудом, а не является продуктом природы. Единственным основанием для получения ренты является собственность на землю. Землевладелец не участвует в процессе производства, но как собственник -он участвует в присвоении продукта труда. Рикардо исходил из посылки, что в сельском хозяйстве господствует свободная конкуренция между фермерами-арендаторами. Они вкладывают свой капитал в землю при условии, что он принесет им среднюю норму прибыли. Но в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности, капитал сталкивается с ограниченностью земли и неоднородностью ее по плодородию и положению. Одинаковые затраты труда и капитала дают на землях различного качества разное количество продуктов. Однако стоимость всей массы продуктов сельского хозяйства регулируется затратами на худших землях. На лучших землях, где издержки на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход, дополнительный доход с лучших участков присваивается собственниками земли. Этот доход выступает как земельная рента. Следовательно, рента, с точки зрения Рикардо, есть избыток стоимости над средней прибылью. Он правильно утверждал, что не цена зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены. Рикардо признавал существование только дифференциальной ренты. Он правильно определил ее величину разницей между стоимостью продуктов сельского хозяйства на худших участках и их стоимостью на лучших участках. Вопросам денежного обращения Рикардо уделял значительное внимание. Он боролся против инфляции, за устойчивое денежное обращение и считал, что базой всей денежной системы является золото. Однако использование золота в качестве средства обращения он считал неразумным, так как обращение золотых монет обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков. Рикардо разработал проект системы бумажноденежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото в слитках. По Рикардо, деньги - средство обмена. Он считал, что вся денежная масса постоянно пребывает в сфере обращения. В его эпоху это было неверно. На самом деле часть полноценных денег постоянно выпадала из обращения, превращаясь в сокровище. Не поняв природы денег, Рикардо не видел разницы между золотыми и бумажными деньгами.

Билет№23. Т.Мальтус «Опыт о законе народонаселения».

О «законе народонаселения» он говорил как о вечном, незыблемом законе природы. По его мнению, как  в мире животных и растений, так  и в человеческом обществе существует непреложный закон природы, который  «состоит в постоянном стремлении, свойственном всем живым существам, размножаться быстрее, чем это допускается  находящимся в их распоряжении количеством  пищи». Применительно к человеческому  обществу Мальтус утверждал, что  народонаселение растет в геометрической прогрессии (т. е. как 1, 2, 4, 8…), тогда как средства существования, по его мнению, растут в арифметической прогрессии (т. е. как 1, 2, 3...). В итоге  этот разрыв был бы беспредельным и неисчислимым. Он ничем не обосновывал этого выдвинутого им утверждения, он исходил из чистых предположений. Правда, у него приводится один факт, который, однако, не только не подтверждает его измышлений, компроментирует его как ученого. Он говорит об удвоении населения в Северной Америке за 25 лет и считает этот факт доказательством того, что население растет в геометрической прогрессии. На самом деле это удвоение населения имело место лишь на определенном историческом этапе развития и произошло оно за счет иммиграции, а не естественного прироста населения. Основной вывод, какой сделал Мальтус из своего «Опыта о законе народонаселения», состоял в том, что нищета, бедность трудящихся масс — это результат неотвратимых законов природы, а не социальной организации общества, что бедные, неимущие не имеют права ничего требовать от богатых, так как последние не повинны в их бедствиях. Мальтус, таким образом, предельно ясно сам раскрыл назначение своей теории народонаселения — она направлена на то, чтобы парализовать классовую борьбу пролетариата с буржуазией. Недаром Мальтус особо подчеркивал, что распространение его идей «между бедными» окажет «благотворное» влияние на массы, разумеется, выгодное для господствующих классов. Несмотря на научную несостоятельность мальтузианского «закона» народонаселения и на очевидную нечистоплотность его автора, он имел шумный успех среди буржуазии и ее идеологов, поскольку в высшей степени удовлетворял их классовые запросы.

Билет№24. Ж.-Б. Сэй. Теория трех факторов производства. Закон Сэя.

Главными работами Ж.Б. Сэя являются «Трактат политической экономии или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803) и «Полный курс политической экономии» (1829). Теория факторов производства. Ж.Б. Сэй исходил из того, что стоимость создается тремя факторами производства; трудом, капиталом и землей (природой). Каждый из этих факторов оказывает определенную услугу при создании стоимости. Соответственно трем самостоятельным источникам стоимости Ж.Б. Сэй выделяет три основных дохода: заработную плату (плата за услугу труда), прибыль (плата за

услугу капитала и предпринимателя) и ренту (плата за услугу земли). Каждый из собственников указанных факторов получает свой доход. В отношении прибыли Ж.Б. Сэй полагал, что она складывается из ссудного процента, который капиталист имеет как собственник капитала, и предпринимательского дохода, который он получает как предприниматель за организаторскую деятельность, новаторство и риск. Трехфакторная теория ценности Ж.Б. Сэя основывается на принципе взаимосвязанности и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора определяется соотношением спроса на этот товар и предложением производственного фактора. Из теории трех факторов производства Ж.Б. Сэй делает вывод о том, что между классами существует гармония, так как каждый класс получает только свою долю стоимости. Таким образом, согласно закону Сэя спрос и предложение всегда уравновешиваются, что, однако, не подтверждается реальной экономической практикой.

Билет№25. Марксизм. Теория прибавочной стоимости.

Понятие прибавочной стоимости  базируется на том, что стоимость  товара не зависит от спроса и предложения  и определяется количеством вложенного труда. В рамках этой теории Маркс ввел понятие прибавочной стоимости — как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществленного труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится ее собственная стоимость. По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль, проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина. Прибавочная стоимость, по Марксу, создается исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Она существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Маркс делил прибавочную стоимость на абсолютную: создается путем удлинения рабочего дня; относительную: возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня. Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чем и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом». Норма прибавочной стоимости = m / v = прибавочный труд/необходимый труд.