Специфика действия социального механизма развития экономических отношений

 

1. Специфика действия социального механизма развития

      экономических  отношений……………………………………..3

2. Анализ системы экономических интересов участников инвестиционного процесса……………………………………..15

3. Список литературы……………………………………………...22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Специфика действия социального механизма развития экономических отношений.

Итак, где же пролегают границы между двумя дисциплинами: экономикой теорией и социологией? Быть может, различен объект исследования? Отчасти это верно. Экономическая теория в значительно большей степени изучает отношения, овеществленные в потоках материальных, финансовых, информационных ресурсов, готовой продукции и услуг. Социология же более ориентирована непосредственно на человеческое поведение и социальные связи как таковые. Но пересечение объектов исследования у них все же довольно велико.

Раскроем предметную область экономической социологии.

Экономическая социология исследует закономерности экономической  жизни с помощью системы категорий, разработанных в рамках данной науки.

Развитие экономики она описывает как социальный процесс, движимый активностью  функционирующие в ней социальных субъектов, интересами, поведением и взаимодействием социальных групп и словев. Известно, что новые научные направления возникают при наличии двоякого рода предпосылок: социальных, когда в обществе возникает спрос на соответствующие знания, и научных, когда внутри самой науки накапливаются идеи, концепции, факты , методы , обеспечивающие рождающееся направление требуемыми средствами научного анализа. Для формирования науки экономической социологии в настоящее время имеюся как те, так и другие предпосылки.

Объект экономической  социологии – взаимодействие двух основных сфер экономической и социальной и соответственно взаимодействие двоякого рода процессов – экономических и социальных. Особенность этого объекта состоит  в том, что описываются не отдельно взятые тенденции, наблюдаемые в сфере экономики и общества, и даже не взаимосвязи между ними, а нечто более сложное: механизмы, которые порождают и регулируют эти взаимосвязи. Так, распределительные отношения – это феномен экономики, но в основе этих отношений лежит определенный регулирующий их социальный механизм – поведение и взаимодействие социальных групп, от которых зависит характер распределения благ.

Подход экономической  социологии к изучению экономических отношений характеризуется двумя особенностями: междисциплинарностью и рассмотрением изучаемых явлений с позиций социального механизма развития экономических отношений. Первая особенность приводит к тому, что трактовка описываемых объектов оказывается отличной от традиционной. Пример – подход к экономической культуре. Рассмотрение ее экономико-социологических позиций позволило выделить экономическую культуру как особую «подсистему» культурной жизни общества, охватывающую ценности и нормы, функционирующие в сфере экономики.

Что касается второй особенности методе экономической социологии, то она состоит в следующем: каждый изучаемый объект вписывается в систему связей, образующих социальный механизм экономики. Так, результаты экономического развития рассматриваются в зависимости от поведения социальных групп, их активности – в зависимости от результатов экономического развития и характера активности групп и т.д. [9]

Междисциплинарность экономической  социологии  - следствие особенностей ее объекта: взаимосвязи экономической и социальной сфер общества. Междисциплинарность как первый принцип исследовательской деятельности в экономической социологии предполагает: рассмотрение изучаемых объектов с учетом их двойственной, экономико-социальной природы, порождаемой их принадлежностью одновременно к экономической и социальной сферам общества; учет экономических и социальных факторов, воздействующих на изучаемые объекты; учет двоякого рода последствий (экономических и социальных) динамики объектов; использование специальных методов обработки и анализа, позволяющих «стыковать» экономическую и социальную информацию (например, данные экономической и социальной статистики и данные социологических опросов  о деятельности и поведении разных социально-профессиональных групп).

Второй принцип, составляющий основу методологии и методики экономико-социологических исследований, - ориентация на выявление социальных механизмов. Выявление социальных механизмов экономических процессов – фундаментальная черта исследований, проводимых в экономической социологии. Чем это объяснятся?

Во-первых, не прибегая к  представлению о механизмах экономических  процессов, нельзя разобраться в  закономерностях функционирования такого сложного объекта, каким является пересечение экономики и общества. На соответствие категории «механизм» задачам изучения сложных систем указывают многие специалисты в области системного анализа. «Когда предметом изучения являются системы с глубокой внутренней интеграцией (типа организма) … акцент должен делаться на проблематику целостности… Основная проблематика сосредоточивается тогда вокруг двух моментов: поиска специфических механизмов и … определения наиболее существенных форм взаимодействия целостного объекта со средой» 

  Во-вторых, использование категории «механизм» ориентирует исследователей не только на изучение сложных систем, но и на совершенствование управления ими. Более того, именно это понятие позволяет науке, не ограничиваясь описанием внешней стороны явлений, проникать в глубь изучаемых процессов. В этом смысле методология, основанная на анализе социальных механизмов, сильнее, чем традиционный для социально-экономических исследований подход, ограничивающийся изучением связей между зависимой переменной и множеством определяющих ее условий. В случае традиционного подхода вопрос о том, под влиянием каких социальных сил возникает тот или иной процесс, каков его генезис, результатом какой цепочки событий он является, чаще всего остается открытым. Анализируя те или иные экономические структуры и процессы, экономическая социология в качестве своего предмета рассматривает социальные механизмы, от которых зависит характер протекания этих процессов, т. е. природа и специфические способности социальных механизмов (возможность регулировать протекание экономических процессов) находятся в центре внимания экономической социологии.

В 1980-е годы в науке наблюдался всплеск интереса к социальным механизмам. За сравнительно небольшой период времени (с начала 80-х годов) в научный оборот вошли такие категории, как «социальный механизм 
развития экономики», «механизм социального управления», «механизм демографического развития», «социально-экономический механизм стимулирования труда», «механизм формирования миграционных ориентации», «механизм социально-экономического развития региона» и др. Во всех этих случаях речь идет о специфических социальных системах, функционирование которых порождает те или иные социальные изменения в сфере экономики, политики, воспроизводства населения и другие процессы. Изучение таких механизмов — одно из наиболее актуальных направлений 
современных социальных исследований. [2]

В философском смысле социальный механизм — это самодостаточное средство регулирования общественно значимых отношений, возникающих при взаимодействии групп и общностей людей, элементов социальной структуры, различных сторон социальных процессов в обществе. Регулируя общественно значимые отношения, социальный механизм приобретает статус средства разрешения социальных противоречий во взаимных отношениях субъектов деятельности или в дисфункциональном развитии социальных процессов.

Переход от философского к социологическому уровню, несущему в себе определенные структуры, органически связанные с генезисом целого, предполагает иной взгляд на предмет исследования. Социологический анализ социальных механизмов позволяет рассматривать их как структуры, обладающие своеобразными характеристиками и обусловленные конкретным 
общественным устройством.

Структуры устойчивых социальных связей обычно детерминируются принятой в обществе совокупностью институциональных социальных норм и средств социального контроля, накладывающих определенные ограничения на содержание и характер социальных действий и взаимодействий людей. Степень воздействия субъекта на объект, характер и объем изменений в объекте зависят от ситуационных факторов, личностных особенностей индивидов, социальных норм и средств социального контроля, особенностей социальной системы и окружающей среды.

Выявление типа и регулятивных возможностей социальных механизмов предполагает ответы на следующие вопросы: какова природа социальных отношений субъектов деятельности; что представляет собой структура ролевых ожиданий индивида (социальной группы, сообщества); какова структура устойчивых стандартизированных норм, предъявляемых обществом к исполнению ролей индивидом (социальной труппой, сообществом); в какой мере совпадение (или несовпадение) этих структур способствует наиболее полному проявлению социальных закономерностей. [9]

Независимо от авторских трактовок понятия «социальный механизм» существуют общая специфика социальных механизмов. [1]

1. В качестве функции, выполняемой социальными механизмами по отношению к обществу, как правило, рассматривается регулирование социальных процессов в соответствии с общественными потребностями — ускорение одних, сдерживание или преодоление других. Например, механизм регулирования миграции населения настроен на достижение большего соответствия между результатами этого процесса и потребностями 
   различных регионов в кадрах. Подобная ориентация социальных механизмов означает, что они должны быть достаточно чуткими к общественным потребностям, в частности к обнаружению дисфункциональности регулируемых ими процессов.
2. Существует специфический субъект, в качестве которого выступают определенные социальные группы. В рамках каждою социального механизма эти группы образуют специфическую систему, связи элементов которой базируются на обмене результатами какой-либо деятельности — материальными благами, управленческими решениями, техническими проектами и др. Становясь «платформами» взаимодействий, они порождают межгрупповые взаимоотношения. Как видно, социальные механизмы носят «субъективный» характер. Они функционируют за счет социальной активности — деятельности и поведения социальных групп, регулируемых в свою очередь их интересами и потребностями.

3. Социальные механизмы базируются на исторически сформированных структурах, получивших название «социальных институтов» как совокупности социальных норм и культурных образцов, определяющих устойчивые формы социального поведения и действия, 
системы поведения в соответствии с этими нормами. Каждый институт представляет собой специфический комплекс социальных норм, служащих образцами индивидуального и коллективного (группового) социального поведения в соответствующих сферах общественной жизни. Для контроля за осуществлением этих норм, стимулирования желательного и ограничения не- 
желательного поведения субъектов в рамках большинства институтов создаются формальные организации — государственные и на общественных началах.

Социальные институты участвуют в функционировании всех социальных механизмов. Это дает основание утверждать, что каждый социальный механизм — это специфическая структура, охватывающая несколько социальных институтов, регулирующих определенный социальный процесс. Так, элементами социального механизма, регулирующего распределение общественных фондов потребления, служат особенности политического строя, правовые и моральные нормы данного общества. Механизм, регулирующий трудовую карьеру кадров, включает нормы административного права, традиционные способы административного руководства, принципы кадровой политики, принятые критерии оценки работников разных возрастов, профессий, национальностей.

4. В состав социальных механизмов входят явления разной природы: материальные и духовные; относящиеся к общественному бытию и общественному сознанию. Последнее охватывает как научное, так и обыденное сознание, выражающееся в общественном мнении, социальных ожиданиях и установках, настроениях общества или отдельных групп. Понятие «общественное сознание» в определенной мере пересекается с понятием «социальные институты», но существует и как самостоятельная реальность. В общественном сознании (как, впрочем, и социальных институтах) откладывается опыт истории, который сильнейшим образом сказывается на функционировании всех социальных механизмов.
5. В социальных механизмах содержатся как управляемые, легко поддающиеся перестройкам, так и слабо или вовсе не управляемые элементы, имеющие многовековую традицию и развивающиеся естественно- 
   историческим путем (например, демографические процессы). Регулирующие их механизмы обладают большой инерционностью и устойчивостью, поскольку нормы и ценности населения, регулирующие демографические отношения, меняются медленно, на протяжении многих десятилетий.

6. Системный характер механизма проявляется в наличии, во-первых, внешних функциональных связей с обществом и, во-вторых, внутренних связей между элементами, образующими механизм. [8]

Ориентация на названные черты социальных механизмов при проведении конкретных экономико-социологических исследований должна стать основным принципом, определяющим стратегию этих исследований. Имеющийся опыт позволяет считать, что такой путь помогает «нащупать» тот социальный механизм, который регулирует изучаемый исследователем процесс, выявить причины его дисфункций, поставить диагноз «заболевания».

Из характеристики черт социальных механизмов вытекают и соответствующие методические процедуры анализа. В самом деле, если мы изучаем тот или иной социальный механизм, регулирующий определенный 
социально-экономический процесс, и хотим организовать конкретное исследование, то приемы работы с информацией, используемые методы описания и объяснения данных должны отражать особенности изучаемого механизма, соответствовать им. В частности, из первой черты социальных механизмов (способность регулировать социально-экономические процессы) вытекает следующее методическое правило: эмпирическое исследование должно обеспечивать углубление знаний об объекте — от непосредственного наблюдения за происходящим процессом следует переходить к порождающим его регуляторам; от регуляторов, лежащих на поверхности, — к более глубоким; от них — к еще более глубоким в поисках скрытых пружин, посредством которых можно управлять ходом социальных процессов.