Становление мирового хозяйства

Говоря о становлении  мирового хозяйства нельзя не сказать  и о коренных причинах возникновения и развития международных экономических отношений (МЭО). Поэтому рассмотрим данный аспект в кратком – усеченном виде, выделяя самые основные моменты.

МЭО – эторазличия в наделенности стран факторами производства (экономическими ресурсами), что, с одной стороны, ведет к международному разделению труда, а с другой стороны — к перемещению этих факторов между странами.

Международное разделение труда представляет собой специализацию отдельных стран на производстве товаров и услуг, которыми они обмениваются между собой. До промышленного переворота (конец XVIII — первая половина XIX вв.) международное разделение труда базировалось на различиях в наделенности стран природными ресурсами: климатом, почвами, недрами, водными и лесными ресурсами и т.д. Затем усиливается специализация, основывающаяся на различиях в наделенности стран остальными факторами производства — капиталом, трудом, предпринимательскими способностями, знаниями. Именно это сегодня во многом определяет на производстве каких товаров и услуг для мирового рынка специализируется страна. Так, Россия и сто лет тому назад, и сейчас поставляет на мировой рынок продукцию, производство которой обеспечивается прежде всего обилием природных ресурсов (на их базе тогда производились и экспортировались зерно, лен, лесоматериалы, сейчас — энергоносители). Однако в настоящее время в российском экспорте значительное место занимают товары, производство которых связано с обилием не только природных, но и других ресурсов (например, металлы и удобрения), или же вообще не зависит от наличия природных ресурсов в стране (вооружение).

Движение  факторов производства

Странам целесообразно не только использовать изобилие одних  и скудость других факторов для налаживания  экспорта и импорта тех или  иных товаров и услуг, но и экспортировать имеющиеся в изобилии и импортировать  недостающие факторы производства. Бедные капиталом страны активно  привлекают его из-за рубежа, избыточная для одних стран рабочая сила стремится найти себе применение в других странах, государства с  развитой наукой вывозят технологию туда, где такой собственной технологии нет. Международное движение факторов производства зависит не только от спроса и предложения этих факторов в разных странах, но и от их мобильности, различных барьеров на пути движения факторов и многих других моментов которые мешают этому движению. Тем  не менее объем международного движения факторов производства вполне сопоставим с объемом международной торговли.

На  этой основе строятся теории международной  торговли и международного движения факторов производства.

1. Меркантилистская теория международной торговли:

Из теорий международной  торговли первой появилась меркантилистская теория, разработанная и проводившаяся  и жизнь в XVI—XVIII вв. Сторонники этой теории не учитывали той выгоды, которую в ходе международного разделения труда страны получают от импорта  иностранных товаров и услуг, а экономически оправданным считали  только экспорт. Поэтому меркантилисты  считали, что стране нужно ограничивать импорт (кроме импорта сырья) и  стараться все производить самой, а также всячески поощрять экспорт  готовых изделий, добиваясь притока  валюты (золота). Приток золота в страну в результате положительного торгового  баланса увеличивал возможности  накопления капитала и тем самым  способствовал экономическому росту, занятости и процветанию страны.

Главным недостатком этой теории следует считать представление  меркантилистов, идущее еще от средневековья, что экономическая выгода одних  участников товарообменной сделки (в  данном случае стран-экспортеров) оборачивается  экономическим ущербом для других (стран-импортеров). К главному достоинству  меркантилизма можно отнести  разработанную им политику поддержки  экспорта, которая, однако, сочеталась с активным протекционизмом и  поддержкой отечественных монополистов. В России наиболее ярким меркантилистом был, вероятно, Петр I, который всячески поощрял российскую промышленность и экспорт товаров, в том числе через высокие ввозные пошлины, раздачу привилегий отечественным монополистам.

2. Теория абсолютных преимуществ

Из совершенно другой предпосылки (по сравнению с меркантилистской теорией) исходила теория абсолютных преимуществ. Ее создатель, Адам Смит, начинает первую главу своей знаменитой книги  «Исследование о природе и  причинах богатства народов» (1776) словами  о том, что «величайший прогресс в развитии производительной силы труда  и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда», и далее приходит к выводу, что «если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»

Теория абсолютных преимуществ  гласит, что стране целесообразно  импортироватьте товары, по которым  у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции  внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической  школой физиократов принцип «laissez-faire» — невмешательства государства в экономику.

3. Теория сравнительных преимуществ

Отмеченный выше недостаток теории абсолютных преимуществ стимулировал появление теории относительных  преимуществ. Бывший лондонский дилер  Давид Рикардо в своей книге  «Принципы политической экономии и  налогового обложения» (1817) посвятил этой теории главу, в которой доказал, что в международной торговле выгодно участвовать веем странам.

Главным достоинством теории сравнительных преимуществ является убедительное доказательство того, что  международная торговля выгодна  всем се участникам, хотя одним она  может давать меньше выгоды, а другим — больше. В этом — огромное достижение рикардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Рикардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

4. Теория соотношения факторов производства

На поставленный выше вопрос во многом отвечает теория соотношения  факторов производства, разработанная  шведскими экономистами Эли Хекшсром и Бертилем Олином и подробно изложенная в книге последнего под названием  «Межрегиональная и международная  торговля» (1933). Используя концепцию  факторов производства (экономических  ресурсов), созданную французским  предпринимателем и экономистом  Ж. К. Сэем и дополненную затем  другими экономистами, теория Хекшера-Олина обращает внимание на различную наделенность стран этими факторами (точнее, трудом и капиталом, так как Хекшер и Олин сосредоточились только на двух факторах). Обилие, избыток одних факторов в стране делает их дешевыми по сравнению с другими, скудными факторами. Производство любой продукции требует комбинации факторов, и товар, в производстве которого преобладают сравнительно дешевые, избыточные факторы, будет относительно дешев и внутри страны, и на внешнем рынке и тем самым будет обладать сравнительными преимуществами. Согласно теории Хекшсра-Олина страна экспортирует те товары, выпуск которых базируется на избыточных для нее факторах производства, и импортирует товары, для выпуска которых она хуже наделена факторами производства.

5. Парадокс Леонтьева

Теория Хекшера-Олина  разделяется большинством современных  экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров  преобладает в экспорте и импорте  страны. Американский экономист российского  происхождения В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой  рабочей силой участвует в  международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина; более  капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей  подготовки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем и  производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается  в больших объемах импортируемое  минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением  от прямолинейного использования теории Хекшера-Олина, которая, как показало последующее ее тестирование, срабатывает  в большинстве, но не во всех случаях.

Россию можно отнести  скорее к типичному для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием  природных ресурсов, наличием больших  производственных мощностей (т.е. реального  капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и  товаров донного назначения. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется а огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машиностроительной продукции. Вероятно, для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

6. Теория конкурентных преимуществ

Во многом именно вопросу  эффективного использовании факторов производства посвящена теория конкурентных преимуществ американского профессора Майкла Портера. В своей книге  «Международная конкуренция» (1990) он на основании анализа более 100 отраслей и подотраслей из 10 стран приходит к выводу, что международные конкурентные преимущества действующих в этих отраслях и подотраслях национальных фирм зависят от того, в какой  макросреде осуществляется их деятельность в собственной стране. Макросреда определяется не только факторами производства, но и характером спроса на внутреннем рынке (он может помочь фирме достичь  зрелости перед выходом на внешний  рынок), развитостью родственных  и смежных отраслей, уровнем менеджмента  и конкуренции в стране, а также  экономической политикой правительства  и даже случайными событиями (войной, неожиданными изобретениями и т.д.). Сочетание этих шести главных  параметров (особенно первых четырех, которых Портер называет детерминантами), определяет конкурентные преимущества фирм, подотраслей и стран на мировом  рынке.

7. Другие теории международной торговли

Существуют теории международной  торговли, не связанные с теорией  сравнительных преимуществ, а дополняющие  ее. Так, теория эффекта масштаба (теория международной торговли на основе монополистической  конкуренции) американского экономиста Пола Кругмана объясняет, почему существует торговля между странами, которые одинаково наделены факторами производства. По мере возрастания масштабов производства, которое обычно идет в рамках монополистической конкуренции, издержки производства каждой единицы продукции снижаются. Отсюда таким странам становится выгодным специализироваться и обмениваться даже технологически однородной, но дифференцированной продукцией (так называемая внутриотраслевая торговля). Примером может служить торговля автомобилями между странами их производителями.

Разработчики так называемой стандартной модели международной  торговли английские экономисты Эджуорт  и Маршалл, а также американский экономист австрийского происхождения  Хаберлер считали теории Смита, Рикардо, Хекшера-Олина частными случаями более общей картины, для которой полная специализация одной страны на том или ином товаре или группе товаров не характерна.

Таковы главные теории, объясняющие причины торговли товарами и услугами между странами.

3. Этапы развития мирового хозяйства

Свое начало мирохозяйственные  связи берут в мировой торговле, которая исчисляется тысячелетиями. В доиндустриальные эпохи парадигму (от гр. paradeigma - образец) экономического развития можно характеризовать как «поддерживающееся потребление». Тогда типичным было простое воспроизводство, а господствующим - натуральное хозяйство. С точки зрения социально-экономической формы, это соответствовало первобытному, рабовладельческому и феодальному способам производства. Обогащение господствующих классов осуществлялось путем внеэкономического принуждения рабов и крестьян.

Огромным стимулом к развитию мирового хозяйства стала «жажда золота». Она была обусловлена не только желанием королей и других вельмож пополнить свою казну, не только страстью авантюристов к обогащению, но и потребностью растущего товарооборота. Началась погоня за деньгами, их фетишизация. Важное значение имели торговые интересы.

Выделяются  несколько этапов формирования мирового хозяйства:

Первыйэтап охватывает историю древнего мира и средневековья.