Становление современной рыночной экономики и её особенности

Место России среди  других стран мира. Обычно этот показатель явно занижается, так как используются оценки нашего ВВП в долларах по официальному валютному курсу. Между тем, адекватную картину можно составить только исходя из паритета покупательной способности (ППС) рубля и доллара. На базе такого подхода объем ВВП Российской Федерации в 2006 году оказывается равным не 600–800 млрд дол., как получается по официальному курсу, а 1,5 трлн долларов.

Начиная с 1968-го ООН осуществляет Проект международных сопоставлений (ПМС), в соответствии с которым объемы ВВП разных стран мира сравниваются по ППС. Советский Союз в течение долгих лет отказывался принимать участие в этой программе. Взамен Москва предоставляла собственные, причем завышенные, показатели национального дохода и ряда других параметров экономического развития в долларах. СССР присоединился к Проекту международных сопоставлений лишь в 1990-м, незадолго до своего распада.  
Российская Федерация была включена в ПМС ООН за 1993 год и впоследствии стала постоянной участницей этой программы, снабжая ее всеми необходимыми базовыми данными. Для расчета ППС за 1999-й в рамках проекта Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭРС) и Евростата Россия предоставила информацию о ценах почти на 3 тысячи товаров и услуг, сформировав тем самым «корзину» для сравнения своего ВВП c другими странами в долларах. Подобные же расчеты были произведены за 1996, 1999 и 2002 годы с расширяющимся числом базовых данных по ценам на сравнимые товары и услуги – компоненты ВВП.

Источник: Мировая экономика  и международные отношения. 2005. № 7.

Приведенные в таблице  цифры показывают, что ВВП России в 2003 году составлял более 1,3 трлн дол. и наша страна занимала 10-е место в мире, отставая от США и Западной Европы примерно в 8 раз, от Китая – в 5 раз, от Японии – почти в 3 раза, от Индии – в 2,3 раза, от Великобритании, Италии и Франции – в 1,2 раза, от Бразилии – на 4 %. 
По ВВП в расчете на душу населения мы отставали от США в 4 раза, от Западной Европы – в 3 раза, от Канады и Японии – в 3,1–3,3 раза, от Германии – в 3 раза, от Великобритании, Италии и Франции – менее чем в 3 раза, но Мексику опережали на 18 %, Бразилию – на 22 %, Китай – в 1,8 раза, Индию – в 3,2 раза.  
По общему объему своего ВВП Россия вплотную стоит за Бразилией, и не исключено, что в ближайшие годы мы превзойдем эту страну по данному показателю. Но самое главное – Россия заметно приблизилась к уровню Великобритании, Италии и Франции, отставая от них теперь уже в пределах всего лишь 20 %. Обращают на себя внимание сильные позиции КНР. Китайский ВВП превышает уже 60 % от ВВП США, а ВВП Японии составляет сегодня лишь около половины ВВП Китая. 
Обратимся теперь к промышленному производству. В данной статье используются разработки (автор – Б.М. Болотин) по ППС Института мировой экономики и международных отношений РАН, базирующиеся на всей последней международной статистике и материалах мировой экономической литературы.

Источник: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.: Юрист, 2003.

Приведенные данные свидетельствуют  о том, что по объему промышленного  производства Россия – 6-я в мире (немногим более 20 % от уровня США); это  гораздо более высокая позиция, чем по показателю ВВП. В Европе мы занимаем второе место после Германии, опережая, Великобританию, Италию и  Францию. Канаду мы превосходим практически  вдвое. Сказывается наличие у  нас мощной добывающей промышленности и военно-промышленного комплекса.

Источник: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет.

Что касается производительности труда, то по этому показателю Россия отстает от США практически в 5 раз, от Канады – в 4 раза, от основных стран Западной Европы и Японии –  примерно в 3,5–3,7 раза, от Мексики –  на 36 %, от Бразилии – на 14 %. Зато мы вдвое  превосходим Китай и почти  втрое – Индию (таблица составлена на основе оценок ИМЭМО РАН).  
В 2003 году доходы населения составляли в России в среднедушевом выражении 4 690 дол., то есть 95 % от среднемирового уровня. Личные доходы в расчете на душу населения в России равнялись 17,9 % от уровня США, 28,8 % от уровня Германии, 29,7 % от уровня Японии и 211,7 % от уровня Китая.  
Такова статистическая, чисто количественная характеристика места России в мировой экономике конца ХХ – начала XXI века.

 

 

 

 

Заключение

Начатый в нашей стране переход к рынку, предполагает воссоздать в полном объеме все рыночные отношения  с присущими им регуляторами экономики. При этом государство с помощью  экономических методов призвано регулировать рынок в интересах всего населения.

Удивительной особенностью переходной экономики является то, что возможности государства  влиять на хозяйственные процессы в  этот период уменьшаются (в связи  с либерализацией, приватизацией  и другим), а потребность в государственном  вмешательстве сохраняется на очень  высоком уровне и даже возрастает в связи с кризисным состоянием экономики и особенно некоторых  секторов (социальная сфера и трудно адаптирующиеся к рынку отрасли). Найти оптимальное сочетание рыночной свободы и государственного регулирования очень непросто, однозначных подходов и критериев решения этой проблемы экономической наукой и практикой не найдено. Но нужно пытаться определить некоторые тенденции в поиске оптимума. Организация, упорядочение, регламентация рынка не должны нарушать огромный потенциал самонастройки рыночного механизма. Но и разгул конкурентной стихии при ослаблении регламентирующих правил игры может иметь негативные последствия для общества -массовые банкротства, безработица, присвоение богатства, фальсификация продуктов. Поэтому для каждых конкретных условий оптимальным является максимум свободной конкуренции при адекватной организации и регламентации. Такой механизм можно назвать механизмом организованной конкуренции. Современный инструментарий государственного вмешательства в экономику России, нацелен на поиск и достижение подобного оптимума.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Начатый в нашей стране переход к рынку, предполагает воссоздать в полном объеме все рыночные отношения  с присущими им регуляторами экономики. При этом государство с помощью  экономических методов призвано регулировать рынок в интересах всего населения.

Удивительной особенностью переходной экономики является то, что возможности государства  влиять на хозяйственные процессы в  этот период уменьшаются (в связи  с либерализацией, приватизацией  и другим), а потребность в государственном  вмешательстве сохраняется на очень  высоком уровне и даже возрастает в связи с кризисным состоянием экономики и особенно некоторых  секторов (социальная сфера и трудно адаптирующиеся к рынку отрасли). Найти оптимальное сочетание рыночной свободы и государственного регулирования очень непросто, однозначных подходов и критериев решения этой проблемы экономической наукой и практикой не найдено. Но нужно пытаться определить некоторые тенденции в поиске оптимума. Организация, упорядочение, регламентация рынка не должны нарушать огромный потенциал самонастройки рыночного механизма. Но и разгул конкурентной стихии при ослаблении регламентирующих правил игры может иметь негативные последствия для общества - массовые банкротства, безработица, присвоение богатства, фальсификация продуктов. Поэтому для каждых конкретных условий оптимальным является максимум свободной конкуренции при адекватной организации и регламентации. Такой механизм можно назвать механизмом организованной конкуренции. Современный инструментарий государственного вмешательства в экономику России, нацелен на поиск и достижение подобного оптимума.

Начатый в нашей стране переход к рынку, предполагает воссоздать в полном объеме все рыночные отношения  с присущими им регуляторами экономики. При этом государство с помощью экономических методов призвано регулировать рынок в интересах всего населения.

Удивительной особенностью переходной экономики является то, что возможности государства  влиять на хозяйственные процессы в  этот период уменьшаются (в связи  с либерализацией, приватизацией  и другим), а потребность в государственном  вмешательстве сохраняется на очень  высоком уровне и даже возрастает в связи с кризисным состоянием экономики и особенно некоторых  секторов (социальная сфера и трудно адаптирующиеся к рынку отрасли).  Найти оптимальное сочетание рыночной свободы и государственного регулирования очень непросто, однозначных подходов и критериев решения этой проблемы экономической наукой и практикой не найдено. Но нужно пытаться определить некоторые тенденции в поиске оптимума. Организация, упорядочение, регламентация рынка не должны нарушать огромный потенциал самонастройки рыночного механизма. Но и разгул конкурентной стихии при ослаблении регламентирующих правил игры может иметь негативные последствия для общества – массовые банкротства, безработица, присвоение богатства, фальсификация продуктов. Поэтому для каждых конкретных условий оптимальным является максимум свободной конкуренции при адекватной организации и регламентации. Такой механизм можно назвать механизмом организованной конкуренции. Современный инструментарий государственного вмешательства в экономику России, нацелен на поиск и достижение подобного оптимума.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Государственное регулирование экономики в России // Инвестиции в России. – 2006.- № 10. С. 10-16.
2. Ковалева Т.М. Экономическая политика в Российской Федерации: учебное пособие. – 2-е изд. – М.: КНОРУС, 2006.
3. Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А. – Киров.: Издательство АСА, 2005.(
4. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник. — М.: Юнити, 2003.
5. Макконелл Кэмбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11 изд. Т. 2. – М.: Республика, 2003.
6. Марцинкевич В. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и международные отношения, 2005, №1.
7. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф.А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2007.
8. Орешин В.П. «Государственное регулирование национальной экономики». – М: Юристъ, 2004.