Технологическая концепция фирмы

• выпуска одного вида продукции;
• выпуска всей продукции одного предприятия;
• выпуска продукции компании, состоящей из нескольких производственных единиц.

Каждый из названных аспектов требует специального рассмотрения. Мы же отметим лишь общие моменты. К ним относится прежде всего то обстоятельство, что крупные фирмы способны сократить перерывы в процессе производства. Это выражается и в сокращении времени наладки оборудования, приходящегося на единицу производимого изделия, и в более рациональной организации производственной деятельности, и в росте опыта работников фирмы.

Кроме того, с увеличением  масштабов производства снижаются  затраты на единицу продукции  в связи с тем, что, хотя накладные  расходы в эффективно работающих фирмах растут, удельный вес в затратах на единицу изделия сокращается. Оптовая закупка ресурсов позволяет  крупным фирмам, с одной стороны, добиваться снижения цен на ресурсы, с другой - более рационально их использовать. К тому же у крупных  фирм налажены устойчивые связи как с поставщиками, так и с организациями дистрибьюции и транспортными компаниями.

Следует также иметь в  виду, что в крупных фирмах, как  правило, концентрируются более  квалифицированные инженеры, специалисты, рабочие, поскольку они способны обеспечить приличный уровень вознаграждения и предоставляют возможность  трудиться на передовой технике.

Вместе с тем рост размеров предприятия не безграничен. Кривые обучения по мере роста фирмы становятся более пологими. Рост вознаграждения за труд постепенно приостанавливается. Необходимость в рабочей силе приводит к расширению географии ее привлечения. Рациональность переработки ресурсов при использовании традиционной технологии постепенно достигает некой стабилизации. Снижается скорость доставки ресурсов на фирму и усложняется доставка готовой продукции. Да и управлять крупным подразделением сложнее, чем мелким.

До некоторого минимально эффективного уровня выпуска продукции (на рис.2 это отрезок ОА) эффект масштаба значителен, что проявляется в  снижении средних издержек по мере наращивания объемов производства и масштабов выпуска. С помощью  организационно-технологических преобразований можно несколько увеличить размеры  фирмы за пределы отрезка ОА, однако в точке В наступают отрицательные последствия чрезмерного роста масштабов производства и будет наблюдаться рост средних издержек.

Таким образом, эффект масштаба всегда исторически конкретен и  зависит от того, насколько быстро изменяется технология производства, насколько интенсивно совершенствуется система управления фирмой, как точно  высший менеджмент компании уловит ту точку, в которой следует изменить отношение к росту масштаба производства.

Плодами эффекта масштаба удается воспользоваться не всем фирмам, а лишь немногим счастливчикам. И те фирмы, которым это удается, очевидно, имеют отличный от других механизм перераспределения ресурсов. Следовательно, в структуре отраслевого  рынка однородности природы фирм не наблюдается, хотя бы по отношению  к тому, насколько каждая из них  умеет воспользоваться эффектом масштаба.

Эффект масштаба схематично представлен на рисунке 2.

Рис. 2.

Показатели концентрации и ее оценка

Индекс концентрации измеряется как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке:

где Yi - рыночная доля i-той фирмы;

k - число фирм, для которых  высчитывается этот показатель.

Индекс концентрации измеряет сумму долей k крупнейших фирм в отрасли (при этом k<N< i>, n - число фирм в отрасли). Рыночная доля измеряется в относительных долях (0<YIk=n очевидно Yk=1. Для одного и того же числа крупнейших фирм чем больше степень концентрации, тем менее конкурентной является отрасль. Индекс концентрации не говорит о том, каков размер фирм, которые не попали в выборку k, а также об относительной величине фирм из выборки. Он характеризует только сумму долей фирм, но разрыв между фирмами может быть разным.

С этой особенностью индекса  концентрации связана возможная  неточность при его использовании.

Недостаточность индекса  концентрации для характеристики потенциала рыночной власти фирм объясняется тем, что он не отражает распределения  долей как внутри группы крупнейших фирм, так и за ее пределами - между фирмами-аутсайдерами. Для решения этой проблемы в странах Европейского экономического сообщества активно используется индекс Линда, характеризующий соотношение долей крупнейших фирм на рынке. Кроме того, дополнительную информацию о распределении рынка между фирмами предоставляют другие показатели концентрации.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке:

Индекс принимает значения от 0 (в идеальном случае совершенной  конкуренции, когда на рынке бесконечно много продавцов, каждый из которых  контролирует ничтожную долю рынка) до 1 (когда на рынке действует  только одна фирма, производящая 100% выпуска). Если считать рыночные доли в процентах, индекс будет принимать значения от 0 до 10 000. Чем больше значение индекса, тем выше концентрация продавцов  на рынке.

Начиная с 1982 г. индекс Херфиндаля-Хиршмана служит основным ориентиром при осуществлении антимонопольной политики США. Его основное преимущество - способность чутко реагировать на перераспределение долей между фирмами, действующими на рынке. Табл.4 показывает, как меняется значение индекса Херфиндаля-Хиршмана при увеличении доли крупнейшей фирмы на рынке. Если доли всех фирм одинаковы, то HHI=1/n

Рост доли крупнейшей фирмы  на рынке, например с 40 до 70%, вызывает повышение  значения индекса Херфиндаля-Хиршмана гораздо более существенное, нежели с 1 до 30% (0.16-0.49 против 0.0001-0.09, на 33% -ных пункта против 8.99). Этот рост адекватно отражает усиление монопольной власти, когда крупная фирма захватывает все большую долю рынка. Индекс Херфиндаля-Хиршмана предоставляет информацию о сравнительных возможностях фирм влиять на рынок в условиях разных рыночных структур. Рыночная власть доминирующей фирмы в конкурентном окружении, контролирующей 50% рынка, сопоставима с рыночной властью каждого из четырех продавцов-олигополистов. Точно так же в среднем каждый из дуополистов, контролирующих рынок, будет обладать приблизительно теми же возможностями влиять на рыночную цену, что и доминирующая фирма, контролирующая 70% рынка.

Таблица 1. Зависимость индекса  Херфиндаля-Хиршмана от рыночной доли доминирующей фирмы

Значение индекса Херфиндаля-Хиршмана прямо связано с показателем дисперсии долей фирм на рынке, так что:

где n - число фирм на рынке;

s2 - показатель дисперсии  долей фирмы на рынке, равный  ;

причем Y - средняя доля фирмы  на рынке, равная 1/n.

Приведенная формула позволяет  нам разграничить влияние на индекс Херфиндаля-Хиршмана числа фирм на рынке и распределения рынка между ними. Если все фирмы на рынке контролируют одинаковую долю, показатель дисперсии равен нулю и значение индекса Херфиндаля-Хиршмана обратно пропорционально числу фирм на рынке. При неизменном числе фирм на рынке чем больше различаются их доли, тем выше значение индекса.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана благодаря чувствительности к изменению рыночной доли фирмы приобретает способность косвенно свидетельствовать о величине экономической прибыли, полученной в результате осуществления монопольной власти.

Ниже мы покажем связь  значения индекса с показателем  монопольной власти Лернера.

Индекс энтропии показывает среднее значение логарифма величины, обратной рыночной доле, взвешенное по рыночным долям фирм:

Коэффициент энтропии представляет собой показатель, обратный концентрации: чем выше его значение, тем ниже концентрация продавцов на рынке.

Для измерения степени  неравенства размеров фирм, действующих  на рынке, используется показатель разброса логарифмов рыночных долей фирм, показатель дисперсии:

где Yi - доля фирмы на рынке;

Y - средняя доля фирмы  на рынке, равная 1/n;

n - число фирм на рынке. 

Чем больше разброс, тем выше концентрация продавцов на рынке. Однако разброс логарифмов не дает характеристику относительного размера фирм; для  рынка с двумя фирмами одинакового  размера и для рынка с 100 фирмами  одинакового размера разброс  логарифмов в обоих случаях будет  одинаков и равен нулю, но уровень  концентрации будет, очевидно, различным. Поэтому разброс логарифмов можно  применять только в качестве вспомогательного средства, скорее для оценки неравенства  в размерах фирм, чем для оценки уровня концентрации.

Индекс Джини представляет собой статистический показатель вида

где Yi - объем производства i-той фирмы;

 

Yj - объем производства j-той фирмы;

n - общее число фирм.

Индекс Джини удобно проиллюстрировать  с помощью кривой Лоренца. Кривая Лоренца, отражающая неравномерность  распределения какого-либо признака, для случая концентрации продавцов  на рынке показывает взаимосвязь  между процентом фирм на рынке  и долей рынка, подсчитанной нарастающим  итогом, от мельчайших до крупнейших фирм.

 Рис.3. Кривая Лоренца и коэффициент Джини для рынка А.

1 - кривая Лоренца для  абсолютно равномерного распределения долей; 2 - фактическая кривая Лоренца.

Индекс Джини можно  выразить следующим образом:

Расчет индекса Джини  показывает, что в данном случае он составляет приблизительно 0.18. Чем  выше индекс Джини, тем выше неравномерность  распределения рыночных долей между  продавцами, и, следовательно, при прочих равных условиях выше показатель концентрации.

При использовании индекса  Джини для характеристики концентрации продавцов на рынке следует учитывать  два важных момента. Первый связан с  концептуальным недостатком индекса. Он характеризует, как и показатель разброса логарифмов долей, уровень  неравномерности распределения  рыночных долей. Следовательно, для  гипотетического конкурентного  рынка, где 10 000 фирм делят между собой  рынок на 10 000 равных долей, и для  рынка дуополии, где две фирмы  делят рынок пополам, показатель Джини будет одним и тем  же. Второй момент связан со сложностью подсчета индекса Джини: для его  определения необходимо знание долей  всех фирм в отрасли, в том числе  и мельчайших.

В экономической теории и  практике не существует единственного  показателя уровня концентрации в отрасли. В разных исследованиях и для  разных целей могут использоваться различные показатели концентрации продавцов на рынке. Для оценки достоинств показателя концентрации применяются  правила, предложенные Ханна и Кейем.

Идеальный показатель концентрации продавцов должен удовлетворять  следующим требованиям.

- Пусть показатель концентрации  рассчитывается не для n фирм  на рынке, а для k фирм при  k < n, причем фирмы ранжированы  по убыванию рыночной доли. Если  концентрация продавцов на рынке  A выше, чем на рынке В, значение идеального показателя для рынка А должно быть больше при любом k.

- Если доля крупной  фирмы возрастает за счет мелкой  фирмы, то показатель концентрации  возрастает.

- Вход новой фирмы на  рынок понижает уровень концентрации (при условии, что размер фирмы  ниже некоего значимого уровня).

- Слияния и поглощения  увеличивают степень концентрации.

Индексы Херфиндаля-Хиршмана и энтропии отвечают всем перечисленным условиям. Другие индексы отчасти согласуются с этими условиями.

Показатели монопольной  власти

А. П. Лернер1 в 1934 г. предложил следующий индекс:

1 Lerner A  P. The Concept of Monopoly and Measurement of Monopoly Power // Review of Economic Studies. 1934. 1 June P 157—175

IL = (Pm-MC)/Pm=1/E

где   IL    —  лернеровский индекс монопольной власти;

Рm — монопольная цена;

МС — предельные издержки;

Е    — эластичность спроса на продукцию.

В условиях совершенной конкуренции  МС = Р. Следовательно, IL = 0. Если IL представляет из себя положительную величину (I > 0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть.

Подсчитать такой показатель, однако, непросто в связи с трудностью расчета реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними. В этом случае исходная формула может быть записана:

IL= (Р- АС)/P

Если мы умножим числитель  и знаменатель на Q, то получим  в числителе прибыль, а в знаменателе  — совокупный (валовой) доход:

IL = (P-AC)Q/PQ = π/TC

Тем самым лернеровский показатель рассматривает высокие прибыли как признак монополии. В известной мере это справедливо, однако бывают случаи, когда высокая норма прибыли не является однозначным признаком монополии. Это бывает тогда, когда велики различия между бухгалтерской и экономической прибылью, т. е. если не учитываются затраты на собственный капитал, особенно в капиталоемких отраслях, оплата предпринимательских способностей успешно функционирующего бизнесмена, операции с высокой степенью риска.