Теоретическое содержание форм воспроизводства основных средств

Применение новой амортизационной политики окажет существенное влияние на будущую инвестиционную активность ОАО «Бузулуктяжмаш» и позволит обеспечить предприятие новыми практически бесплатными источниками инвестиции в основной капитал предприятия.

Исходя из того что амортизационная политика связана со многими экономическими процессами, протекающими на микро- и макроуровнях представляется, что измененная амортизационная политика должна отвечать следующим требованиям:

- учет особенностей переходной экономики, а также фактора многоукладности последней;

- многофункциональности – недопустимо выполнение только функции накопления амортизационного фонда, необходимо также обеспечение его сохранности и ликвидности в течение длительного периода;

- обеспеченности нормативными документами, регламентирующими ее реализацию на практике;

- научной и практической обоснованности, преемственности и эффективности в условиях развития рыночной экономики.

На предприятии фактически отсутствует четкая и продуманная амортизационная политика. В связи с тем что амортизационный фонд учитывается на забалансовых счетах, фактически предприятие лишено возможности использования этих средств даже на простое, не говоря о расширенном воспроизводстве основного капитала. В связи с чем, в работе принята попытка разработать амортизационную политику для ОАО «Бузулуктяжмаш». 

Эффективность амортизационной политики можно охарактеризовать крайне низкой, так как предприятию реально не хватает оборотных средств для нормального функционирования предприятия и загрузки его мощностей. Однако, в связи с внедрением на предприятии инвестиционного проекта по техническому перевооружению ОАО «Бузулуктяжмаш» на 2008 – 2015 гг., предусматривающий закупку оборудования, необходимо наладить четкую и эффективную работу комиссии по проведению на предприятии амортизационной политики. Применение новой амортизационной политики окажет существенное влияние на будущую инвестиционную активность ОАО «Бузлуктяжмаш» и позволит обеспечить предприятие новыми практически бесплатными источниками инвестиции в основной капитал предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Заключение.

 

Определение масштабов накопления основных фондов путем сопоставления ввода новых объектов и амортизации на старых производствах неверно. Увеличение доли износа по сравнению с масштабами ввода основных фондов не может свидетельствовать о росте инвестиционных затрат на возмещение, а лишь отражает усиление тенденций старения средств труда.

Начисленная амортизация - это лишь потенциальный финансовый ресурс возмещения, хотя расходуется по назначению он далеко не всегда.

Сравнение амортизации с вводом основных фондов характеризует скорее сложившееся противоречие между их накоплением и возмещением. Это сравнение лишь подтверждает, что в одних звеньях производства накапливались предельно изношенные, поддерживаемые ремонтом фонды, дальнейшая эксплуатация которых грозила катастрофой, а в других вводились дополнительные мощности. Таким образом, происходила поляризация процессов накопления и старения созданного производственного потенциала.

Простому воспроизводству основных фондов следует отдать приоритеты в инвестиционной политике, а возможности производственного накопления должны определяться по остаточному принципу, строго в соответствии с той частью ресурсов национального дохода, которую общество в состоянии использовать для расширения созданного потенциала. Направление чистых капитальных вложений, т.е. затрат из фонда накопления, должно регулироваться экономическими методами в централизованном порядке. Это необходимо, поскольку предприятия не в состоянии и достаточно полно учитывать все перспективные изменения общественных потребностей. В зависимости от динамики и структуры населения, перспектив научно-технического прогресса, предполагаемых ограничений на сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, возможностей кооперирования с другими регионами и прочих факторов должны определяться приоритеты в распределении ресурсов накопления, С помощью налоговой и кредитной политики эти приоритеты должны реализовываться.

Таким образом, в народном хозяйстве сложилась противоречивая ситуация с воспроизводством дневных фондов. Установился устойчивый приоритет нового строительства, а реконструкция действующего производства осуществлялась недостаточно. Многочисленные постановления правительства не смогли изменить эту тенденцию. Потребности простого воспроизводства определялись остаточным методом, что обусловило изъятие у предприятий средств амортизации и использование их для накопления. В результате производственно-технический потенциал разросся до невероятных размеров, но он крайне изношен и неэффективен. Старые предприятия требуют больших затрат на поддержание устаревших мощностей. Новые же производства, созданные в значительной мере ценой ущемления потребностей воспроизводства на старых предприятиях, не могут эффективно развиваться из-за нехватки материальных и трудовых ресурсов.

Чрезмерное накопление, не соответствующее реальным возможностям, объективным условиям функционирования экономики, не дает ожидаемого эффекта, а обусловливает рост потерь. Необходимо нормализовать процесс возмещения средств труда и полностью перевести его на рыночную основу, что позволит своевременно совершенствовать созданный производственный потенциал с учетом динамической структуры текущего спроса. Такой порядок наряду с приближением к структуре потребностей должен обеспечить и значительное увеличение эффективности действующих мощностей. Процесс производственного накопления в сложившейся кризисной ситуации должен строго контролироваться обществом.

 

 

 

 

 

 

 

      Список литературы

 

1. Л.Л.Ермолович. и др. Анализ хозяйственной деятельности: Учебн.пособие. - М: Современная школа, 2008. - С. 736.
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Мн. 2001.- С. 576.
3. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. О.И.Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 520 с. – (Серия "Высшее образование").
4. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: практическое пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009.
5. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. - М.: Финансы и статистика, 2008.- 110 с. 
6. Богдановская Л.А., Виноградов Г.Г., Мигун О.Ф. и другие под редакцией В.И.Стражева «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности». – М.: Высшая школа, 2010. – 200 с. 
7. Экономика и статистика предприятия. / Под ред. Ильенкова С.Д., Сиротиной Т.П., Москва, - 2008.
8. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. –3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. –718с.
9. Экономика промышленного предприятия: учебник / [Е. Л. Кантор и др.]. – Москва: МарТ, 2009 – 859 с.
10. Бартнова Н.Н. Амортизационная политика в современных условиях: комплексный анализ эффективности / Н.Н. Бартнова // Аудитор. — 2011. — № 9. — С. 39—46.
11. Крупина Н.Н. Основы методологии анализа эффективности амортизационной политики предприятия / Н.Н. Крупина // Экономический анализ: теория и практика. — 2010. — № 26. — С. 2—12.

 

 

12. Куликова Н.Н. Современная амортизационная политика РФ как инструмент стимулирования инвестиций и экономического роста предприятий / Н.Н. Куликова // Финансы и кредит. — 2011. — № 33. — С. 24—28.
13. Розов Д.В. Анализ влияния амортизационной политики на эффективное обновление основного капитала / Д.В. Розов // Экономический анализ: теория и практика. — 2011. — № 12. — С. 25—32
14. Организация предпринимательской деятельности: учебник. Под ред. В.Я. Горфинкеля, Т.Г. Попадюк. - М.: Проспект, 2010
15. Экономика инноваций: Учебник /Под ред. В.Я. Горфинкеля. - М.: Вузовский учебник, 2009.