Теория эффективного спроса

Спрос на потребительские и инвестиционные блага не изменяется прямо пропорционально росту занятости, дохода и выпуска: расходы на потребление растут, в общем случае, медленнее, чем доход, а спрос на инвестиционные товары зависит от многих факторов, помимо роста дохода, и подвержен сильным циклическим колебаниям. Этих соображений достаточно, чтобы сделать вывод о несовпадении кривой совокупной цены спроса и кривой совокупной цены предложения по росту занятости. Эти кривые не совпадают, а лишь пересекаются в определенной точке.

Напомним, что  термины «цена спроса» и «цена  предложения» были введены Альфредом  Маршаллом применительно к рынку  отдельного товара. Используя термины  «цена спроса» и «цена предложения» применительно к анализу спроса и предложения в экономике в целом (а не на отдельных товарных рынках), Кейнс, по сути, вводит новые понятия, которых нет у Маршалла: «совокупная цена спроса» и «совокупная цена предложения». В соответствии с этим, Кейнс существенно модифицирует функции цены спроса и цены предложения [12, c.2].

В отличие от Маршалла, Кейнс в  качестве аргумента функций цен  спроса и цен предложения использует не количество товара, предлагаемого  и покупаемого на рынке, а занятость, т.е. степень вовлечения в процесс  производства основного фактора  производства – труда. Если речь идет о множестве различных товаров, их суммирование в натуральном выражении невозможно, поэтому невозможно строить функции совокупной цены спроса и совокупной цены предложения по совокупному количеству товаров, зато возможно суммирование количества работников, занятых на производстве всей совокупности товаров. Однако в виду того, что труд различной квалификации не однороден, Кейнс под уровнем занятости предполагает не физическое число занятых, а число «единиц труда». За единицу труда принимается труд одного неквалифицированного работника, а труд более квалифицированных работников выражается в «единицах труда», умноженных на коэффициент, отражающий различия в уровне заработной платы. Таким образом, динамика совокупного выпуска продукции, освобожденная от влияния изменения цен, выражается через число занятых.

В зависимости от уровня занятости  изменяется «цена совокупного спроса»  и «цена совокупного предложения», т.е. тот стоимостной объем продукции, который покупатели готовы купить, а продавцы - продать при каждом данном уровне занятости. Эти зависимости описываются функциями совокупной цены спроса D = f (N) и совокупной цены предложения Z =ϕ (N). Стоимостной объем продукции зависит, отчасти, от физического выпуска, отчасти, от уровня цен.

На рисунке А.1 представлены традиционные кривые спроса и предложения, используемые в микроэкономическом анализе (кривые Маршалла). По горизонтальной оси отложено количество данного товара (M), по вертикальной оси – цена данного товара (P). Кривая DD показывает, как по мере роста количества товара изменяется цена спроса, кривая ZZ показывает, как по мере роста количества товара изменяется цена предложения. Точка пересечения кривых DD и ZZ соответствует тому количеству товара (M₁), при котором цена спроса равна цене предложения (P₁).

Заметим, что кривая ZZ, изображенная на рисунке А.1, имеет восходящий наклон, что означает, что по мере роста выпуска данного товара, удельные издержки производства, определяющие цену предложения, повышаются.

На рисунке А.2 представлены функции (кривые) совокупной цены спроса (DD) и совокупной цены предложения (ZZ), которые вводит в экономическую теорию Кейнс. По горизонтальной оси отложен уровень занятости – количество «единиц труда» N. По вертикальной оси отложены совокупная цена спроса D и совокупная цена предложения Z. Кривая DD показывает, как по мере роста занятости увеличивается совокупная цена спроса, кривая ZZ показывает, как по мере роста занятости увеличивается совокупная цена предложения. Обе кривые могут иметь только восходящий наклон, поскольку по мере роста занятости стоимостной объем продукции увеличивается, даже в том случае, если снижаются удельные издержки и цены товаров. Точка пересечения кривых DD и ZZ на рисунке А.2 соответствует тому уровню занятости, при котором цена совокупного спроса равна цене совокупного предложения. Другими словами, точка пересечения кривых DD и ZZ символизирует уровень эффективного спроса (D₁) и соответствующий ему уровень занятости (N₁). Причем уровень занятости N₁, соответствующий эффективному спросу, не обязательно совпадает с уровнем полной занятости, которому на рисунке А.2 соответствует, скажем, точка N₂.

Кривая цены предложения данного товара у Маршалла отражает изменение издержек производства данного товара по мере роста выпуска. У Кейнса кривая цены совокупного предложения отражает не только изменение удельных издержек в экономике в целом, но также изменение выпуска продукции в реальном выражении. Другими словами, кривая совокупной цены предложения у Кейнса отражает изменение общего стоимостного объема приемлемого для предпринимателей выпуска (т.е. выпуска, покрывающего предельные издержки) по мере роста занятости труда. Совокупная цена предложения зависит, во-первых, от динамики реального выпуска, во-вторых, от динамики издержек по мере роста занятости.

Далее, в сумму издержек Кейнс включал только «вознаграждение  факторов производства», или «факториальные издержки», причем к факторам производства он относил только получателей дохода – заработной платы, процента, ренты  и прибыли. Затраты на сырье, материалы, восстановление оборудования, которые Кейнс называл «издержками использования», он, в отличие от Маршалла, исключал из анализа.

Эластичность кривой совокупного  предложения Z = ϕ (N) зависит, во-первых, от того, как по мере изменения занятости изменяется физический объем выпуска, во-вторых, как, по мере изменения занятости и физического объема выпуска, изменяются удельные издержки производства. Другими словами, эластичность кривой Z = ϕ (N) отражает комбинированное влияние на стоимостной объем предложения (1) изменения издержек по мере роста занятости и выпуска, и (2) рост выпуска по мере роста занятости. При этом предполагается, что занятость других факторов производства (помимо труда) задана и остается неизменной, а издержки на другие факторы производства изменяются пропорционально издержкам на оплату труда.

Основное внимание Кейнс сосредоточил на функции спроса. Именно в этом он видел решающее отличие своей теоретической системы от системы классической школы. При переходе к проблемам экономики в целом «наиболее важное изменение, которое мы должны принять в расчет, это влияние изменений спроса, как на издержки, так и на объем продукции. Ведь именно на стороне спроса нам приходится применить совершенно новый подход, когда мы говорим о спросе в целом, а не о спросе на отдельные изолированные товары, принимая спрос в целом в качестве неизменного»[2, c.10].

При данной функции совокупной цены предложения, уровень эффективного спроса (другими словами, точка пересечения кривых цен совокупного спроса и совокупного предложения) определяется формой и положением функции (кривой) совокупной цены спроса.

При построении кривых совокупной цены спроса и совокупной цены предложения, Кейнс принимает  следующие допущения, отличающие его  функции от функций Маршалла.

Во-первых, из совокупной цены предложения он исключает так называемые «издержки использования» – расходы на сырье, материалы и возмещение износа оборудования. Следовательно, он приравнивает цену предложения к чистому доходу факторов производства – рабочих, предпринимателей, владельцев капитала и природных ресурсов. Аналогично, совокупную цену спроса он рассматривает как цену конечного спроса – потребительского и инвестиционного. Другими словами, из суммы совокупного спроса он исключает промежуточный спрос, т.е. спрос на сырье и материалы, и даже спрос на ту часть инвестиционных товаров, который связан с восполнением износа оборудования. Весь последующий анализ Кейнса замыкается в рамках конечного спроса. На уровень дохода влияют только элементы конечного спроса – потребительского и инвестиционного, – а также их взаимное влияние, выражаемое принципом мультипликатора, который ставит мультиплицирующий эффект первоначальных инвестиций от предельной склонности к потреблению.

Это допущение  было бы жизненным, если бы промежуточный спрос никак не воздействовал на формирование доходов. Но в реальности это далеко не так. Производство промежуточных товаров (сырья, материалов, полуфабрикатов и т.д.) в такой же мере связано с образованием доходов: с выплатой заработной платы, получением прибыли и т.д., как и производство потребительских или инвестиционных товаров.

Во-вторых, в качестве аргумента функций спроса и предложения он рассматривает не объем совокупного выпуска или дохода, а занятость труда. Это допущение можно считать верным в той мере, в какой занятость труда соответствует уровню занятости других факторов производства, прежде всего – уровню занятости производственных мощностей. В общем случае в качестве аргумента функций спроса и предложения можно принять не занятость труда, а занятость другого фактора производства, а именно, того фактора, занятость которого в наибольшей степени ограничивает выпуск продукции. В качестве такого фактора может выступать загрузка оборудования или внутреннее потребление первичных ресурсов.

В-третьих, снижение предельной производительности и возрастание издержек производства по мере роста выпуска он, в отличие от Маршала, принимает в качестве общего, и, более того, пожалуй, единственно возможного случая. «Поскольку ресурсы не являются однородными, – пишет Кейнс, – то налицо будет убывающая, а не постоянная доходность по мере роста занятости». И далее: «Расхождение между убывающей и постоянной доходностью зависит отчасти от того, вознаграждаются ли рабочие в строгом соответствии с эффективностью их труда. Если это так, тогда, в случае роста занятости, мы имеем постоянные издержки на оплату труда (выраженные в единицах заработной платы). Но если заработная плата определенных категорий работников остается неизменной, независимо от эффективности труда, тогда издержки на оплату труда будут расти, безотносительно к эффективности использования оборудования» [2, c.13].

В этом отрывке, как и в  целом в своей книге, Кейнс  принимает постулат о снижении предельной эффективности труда. Рост удельных издержек и цен по мере роста занятости и выпуска Кейнс связывал также с увеличением износа оборудования, образованием «узких мест» из-за неэластичности предложения отдельных товаров и т.д.[12, c.5].

 Правда, Кейнс подчеркивает, что его теория имеет дело только с краткосрочными периодами, когда большее или меньшее количество труда прилагается к данному объему оборудования. В силу этого, всякое расширение занятости связано с убывающей предельной производительностью труда и ростом удельных издержек. Однако в экономике, в которой постоянно осуществляются значительные инвестиции, такое допущение вряд ли можно признать жизненным даже для короткого отрезка времени.

Кривая совокупной цены предложения (так же как кривая совокупной цены спроса), безусловно, имеет восходящий наклон, ибо при любом направлении изменения удельных издержек совокупная цена предложения (и спроса) увеличивается по мере роста занятости.

Кейнс положил начало интерпретации аппарата микроэкономического анализа применительно  к специфическим проблемам макроэкономики, и этим открыл широкие перспективы развития экономической теории. Этот вывод не изменяется оттого, что сам Кейнс интерпретировал и использовал в своей теоретической системе лишь начальные элементы аппарата микроэкономического анализа. Систематическая интерпретация и модификация аппарата микроэкономического анализа, очевидно, не входила в задачи Кейнса.

Используя кривые совокупной цены спроса и совокупной цены предложения, мы можем систематизировать  факторы, влияющие на совокупный выпуск, совокупный доход уровень занятости и цен, причем специфицировать эти факторы применительно к экономике конкретной страны, например, Республики Беларусь, графически отобразив их либо как изменение эластичности той или иной кривой, либо как сдвиг одной из кривых относительно другой, либо как совместный сдвиг обеих кривых. Конечно, каждый из этих факторов известен, однако применение аппарата кривых совокупной цены спроса и предложения позволяет четко описать их взаимное влияние и перекрестное воздействие на динамику эффективного спроса, производства и дохода:

1. Возрастание отдачи  от факторов производства по  мере расширения занятости и  выпуска продукции можно отобразить  как снижение эластичности кривой  цены совокупного предложения  по росту занятости. Соответственно, точка пересечения кривых (уровень эффективного спроса) сдвигается вверх, вправо, что означает как возрастание спроса, так и увеличение занятости.

2. Рост производительности труда  при каждом данном уровне занятости  (вызываемый совершенствованием техники, технологии, организации), можно отобразить как сдвиг кривой цены совокупного предложения вверх. В этом случае сдвиг вверх кривой цены предложения должен сопровождаться адекватным сдвигом вверх совокупной цены спроса. Одновременно изменяется форма кривой предложения, она становится менее эластичной по занятости, что вызывает эффект расширения эффективного спроса, как это описывалось в случае 1.

3. Повышение цены какого-либо  важного фактора производства, влияющего  на совокупную цену предложения, без соответствующего увеличения доходов и совокупного спроса, можно графически отобразить как сдвиг кривой совокупной цены предложения вверх, влево, без соответствующего сдвига кривой совокупной цены спроса. Это ведет к снижению эффективного спроса и занятости.