Теория экономических циклов в работах М.И. Туган-Барановского и Н.Д. Кондратьева

      Чтобы правильно определить фазу  экономического цикла, в которой находится экономика какой-либо страны, обращают внимание на экономические показатели:

а)  проциклические переменные, которые увеличиваются в фазе подъема и снижаются в фазе спада (реальный ВВП, величина совокупных доходов, объем продаж, прибыль фирм, величина налоговых поступлений, курсы ценных бумаг, объем импорта);

б)  контрциклические переменные, которые увеличиваются в фазе спада и снижаются в фазе подъема (уровень безработицы, объем трансфертных выплат, величина товарно-материальных запасов фирм, дефицит государственного бюджета);

в)  ациклические переменные, которые не имеют циклического характера, и величина которых не связана с фазами цикла (объем экспорта).  

1.2 Виды циклов

      Современная экономическая наука насчитывает более тысячи видов циклов. Наиболее распространенной является классификация экономических циклов по продолжительности, в которой обычно выделяют три типа циклических колебаний:

– краткосрочные циклы периодичностью 3,5-4 года;

– среднесрочные циклы периодичностью 8-10 лет;

– долгосрочные циклы периодичностью 48-55 лет.

Также в экономической  теории  известно несколько типов экономических циклов, которые называют волнами: 

• циклы Н.Д. Кондратьева (50-60 лет) – «длинные волны»;
• циклы С. Кузнеца (18-25 лет);
• циклы К. Жугляра (10 лет);
• циклы Дж. Китчена (2 года 4 месяца). [3,с.80-81]

     Краткосрочные циклы принято называть циклами  Китчена, посвятившего этой проблеме свою работу в 1923 году. Китчен связывал продолжительность  цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с  колебаниями мировых запасов  золота. Однако, в настоящее время подобное объяснение причин краткосрочного цикла может удовлетворить очень немногих.

     Большинство современных экономистов, поддерживающих идею существования краткосрочных  экономических циклов, склонно рассматривать  их лишь как неотъемлемую часть общей циклической системы, основу которой составляют среднесрочные экономические циклы, получившие название циклов Жугляра, по имени французского экономиста, исследовавшего экономические колебания во второй половине XIX века.

     Клемент Жугляр рассматривал экономический цикл как закономерное явление, причины которого кроются в сфере денежного обращения, точнее, кредита.

     Кризис - основную фазу цикла – К.Жугляр оценивал как оздоровляющий фактор, ведущий к общему снижению цен и ликвидации предприятий, созданных для удовлетворения искусственно разросшегося спроса.

     К.Жугляр считал, что повторение всех экономических процессов, вызванных банковской деятельностью, происходит каждые десять лет.

     Продолжительность цикла Жугляра совпадает с  продолжительностью циклов, основную причину которых некоторые экономисты видели в сроках физического износа активной части основных производственных фондов.

     Следует упомянуть и о так называемых строительных циклах, или циклах С. Кузнеца (американского экономиста). С. Кузнец считал, что колебательные процессы (длительность цикла 15-20 лет) связаны с периодическим обновлением жилищ и определенных типов производственных сооружений.

     Особое  место в разработке теории цикличности  принадлежит русскому ученому Н.Д. Кондратьеву. Его исследования охватывают развитие Англии, Франции и США за период 100 – 150 лет. Он обобщил материалы с конца ХVIII в. по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца. В результате исследований он выделил следующие большие циклы (50-60 лет):

• I цикл с 1787 по 1814г.- повышательная волна, с 1814-1851г. – понижательная волна;
• II цикл с 1844 по 1875г. - повышательная волна, с 1870 по 1896г. понижательная волна;
• III цикл с 1896 по 1920г. – повышательная волна.

     Наряду  с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами существуют большие экономические циклы. Большие  экономические циклы не могут  быть объяснены случайными причинами. Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова, Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и другая инфраструктура. Они же требуют и наибольшего времени и наибольших аккумулированных капиталов для их создания. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов.

     Начало  подъема («повышающая волна») совпадает  с моментом, когда накопление достигает  такого состояния, при котором становиться  возможным рентабельное инвестирование капитала для создания новых основных производственных фондов. Подъем сопровождается осложнениями, вызываемыми промышленным кризисом среднесрочного цикла.

     Понижение темпа экономической жизни («понижающая  волна»), вызванное накапливающейся  совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь  обусловливает усиление поисков в области создания совершенной техники и сосредоточение капитала в руках промышленно-финансовых групп. Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, хотя и на новой ступени развития производительных сил. [4,с.12-14]

        В соответствии с концепцией Н.Д.Кондратьева, начало подъема в новом большом экономическом цикле приходилось на середину 1940-х годов, а следующего - на середину 1990-х годов. 
 
 

Глава 2. Развитие теории циклов в работах М.И. Туган-Барановского¹

2.1 М.И. Туган-Барановский и его научное наследие

    В последнее время естественным является значительное повышение интереса к  творчеству М.И. Туган-Барановского. Великий  экономист мирового масштаба, первооткрыватель крупнейших экономических законов  относится к числу «насильственно забытых» в годы сталинщины русских ученых и мыслителей. Знания поколений, выросших при советской власти, о его жизни и творчестве ограничивались издержками из словарей и мелкими упоминаниями из учебников. Кем же был на самом деле М.И. Туган-Барановский, и каков его вклад в развитие отечественной экономики?

    М.И. Туган-Барановский родился 8 января 1865 года в Харьковской губернии. В 23 года окончил физико-математический факультет Харьковского университета и экстерном сдал экзамены на юридическом факультете. В 1894 году защитил в Московском университете магистерскую диссертацию, а спустя четыре года – докторскую. Однако, несмотря на полученное образование, делом его жизни стала политэкономия.

    В продолжение своей жизни Туган-Барановский  сотрудничал в журналах «Мир Божий», «Новое слово», «Начало» (вместе с Плехановым, Струве, Лениным, Горьким, Мартовым и другими), боролся с народничеством, основал и редактировал журнал «Вестник кооперации» и уникальный сборник «Новые идеи в экономике», читал лекции в Санкт-Петербургском университете и Санкт-Петербургском технологическом институте. На собственные гонорары публиковал работы своих учеников. Участвовал в студенческих волнениях, за что в начале века был выслан из столицы. В годы Первой мировой занимался издательской деятельностью в пользу раненых.

    Очень велик был его вклад в дело российской кооперации. В 1916 году была написана книга «Социальные основы кооперации», которая является образцом достижений в методологии. Данная работа включала сочетание исторического и теоретического анализа, социально-экономический подход, «проверка теории фактами», совершенно конкретные предложения в области хозяйствования. Впервые рассматриваются такие вопросы теории, над которыми западные экономисты задумались лишь через десятилетия [5,с.70]. Оригинальные идеи Туган-Барановского были подхвачены и развиты уже в 20-е годы его учеником Н.Д. Кондратьевым в разработанной им теории планирования. «Работы Михаила Ивановича по вопросам кооперации, несомненно, нужно признать выдающимися, одними из лучших не только у нас в России», – писал Н.Д. Кондратьев в 1923 г. [6,с.94].

    О новаторском труде «Промышленные  кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», который вышел в свет в  России в 1894 году, и, который был опубликован в 1901 году на немецком языке, произвел ошеломляющее впечатление на Западе. Известный американский экономист Э. Хансен заметил, что эта теория Туган-Барановского «ворвалась в науку, как свежий морской ветер...». В рассматриваемой книге проводится специальный анализ динамики положения рабочего класса в условиях капитализма и под влиянием его циклического развития [7,с.68]. Русский ученый был в то время едва ли не единственным исследователем циклов и конъюнктуры, обратившим внимание на их социальную составляющую. Сделанное Туган-Барановским исследование места и роли профсоюзов и других общественных организаций в развивающейся рыночной экономике – свидетельство поиска какой-то социальной модели, каких-то методов социальной ориентации капиталистической экономики, поиска, который был продолжен в последующих работах ученого. Автор первым из русских ученых-экономистов получил мировую известность. Еще при жизни Туган-Барановского увидели свет немецкий (1902) и французский переводы «Промышленных кризисов»; были издания в Англии (1954 г.), ФРГ (1969г.), Японии (1972 г.).

    Ученые  разных стран, принадлежащие к разным направлениям экономической науки, развивали и поддерживали идеи Туган-Барановского. Среди отечественных экономистов  к его концепции присоединилось В.Я. Железнов, И.М. Кулишер, В.К. Дмитриев. Как выдающееся по своему значению исследование в области конъюнктуры оценивал теорию своего учителя Н.Д. Кондратьев, подчеркивая, что она настолько оригинально и глубоко ставила и решала проблему, «настолько ярко вскрыла природу капиталистического народного хозяйства в его целом и настолько в общем подтверждалась действительностью, что по справедливости доставила ему мировую известность» [8,с.63], создала в этом вопросе целую школу, к которой с теми или иными оговорками примкнули столь видные экономисты западных стран, как Шпитгоф, Эйленбург, Поль, Шмоллер, Лескюр и др. Даже противники его теории, как В. Зомбарт, признали ее чрезвычайным шагом вперед. Один из западных последователей Туган-Барановского – А. Шпитгоф назвал его лучшими теоретиком экономической конъюнктуры. Автор наиболее обширного в то время труда, посвященного промышленным кризисам, профессор Жан Лескюр назвал его книгу самым оригинальным и самым значительным произведением во всей экономической литературе этого времени.

    М.Туган-Барановский  «придал новое направление анализу  этой проблемы», – писал десятилетия  спустя известный американский экономист  А. Ноув о теории промышленных кризисов. Исследования Туган-Барановского продолжил в 1920-е годы Н.Д. Кондратьев, сделавший гигантский шаг вперед в этой области, также получивший мировую известность и признание.

    Научное и публицистическое наследие Туган-Барановского является достаточно обширным. Ленин назвал когда-то Туган-Барановского «кадетским профессором». А этот профессор предупреждал: если социальная среда не готова, то социализм в ней не удастся, он окажется системой более низкой производительности, нежели капитализм. Общество придет не к прогрессу, а к регрессу. И социализм – вместо того, чтобы стать царством свободы и всеобщего богатства – станет «царством рабства и всеобщей нищеты» [9,с.51]. Социализм, о котором рассказывал Туган-Барановский, так и не состоялся.

    Туган-Барановский  дал объяснение своеобразию черт русского развития. Оно, прежде всего  в том, что наша страна не знала  такой категории, как европейский  вольный город вольных мастеров. В средние века говорили, что «городской воздух дает свободу». У нас же не веял этот воздух промышленного города – и потому не было почвы для свободы. На Западе крепостное право медленно отмирало – у нас эволюционировало и, наконец, превратилось в чистое рабство.

    Всё это наложило тяжелый отпечаток  на экономический, нравственный, политический облик страны. Следы этого отпечатка ощущаются еще и сегодня. А в XIX-XX веках, по Туган-Барановскому, это дало только крупных собственников, у нас не было многочисленной армии зажиточных мелких предпринимателей.

    М.И. Туган-Барановский рассматривает и аграрные вопросы. Для стран, в которых царит «земельная теснота» в силу относительного аграрного перенаселения, исследователь предложил свою программу решения. Необходимо национализировать землю, для чего государству нужно выкупить «излишки», то есть всё, что свыше 50 десятин. Затем создать земельный фонд и передать землю через местные земельные комиссии малоземельному населению в вечное наследственное арендное пользование [10,с.29].

    На  рубеже XX и XXI столетий спорными остаются убеждения Туган-Барановского насчет социализма. Он – за социализм, но «современный», подлинный, без искажений. Словом, за такой, какого еще не было. Государственный социализм, по его мнению, должен защищать человека от государства. И важнейшей гарантией этого должны быть свободные, не использующие наемный труд, кооперативы [11,с.33].