Теория капитала и доходов в классической политической экономии

Р Е Ф Е  Р А Т

 

 

по дисциплине «История экономических учений»

 

на тему «Теория капитала и доходов в классической политической экономии»

 

Содержание

 

Введение

1. Общая характеристика классической политической экономии

2. Основные представители классической школы

2.1. Теория доходов в экономическом учении У. Петти

2.2. Теория капитала в экономическом учении Ф. Кенэ

2.3. Теория капитала в экономическом учении А. Тюрго

2.4. Теория капитала и доходов в экономическом учении А. Смита

2.5. Теория капитала и доходов в экономическом учении Д. Рикардо

2.6. Теория капитала и доходов в экономическом учении Ж. Б. Сэя

2.7. Теория капитала и доходов в экономическом учении Т. Мальтуса

2.8. Теория капитала и доходов в экономическом учении Дж. С. Милля

2.9. Теория капитала и доходов в экономическом учении К. Маркса

2.10. Теория доходов в экономическом учении С. Сисмонди

2.11. Теория доходов в экономическом учении П. Прудона

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Экономическую науку  едва ли можно постичь, не ознакомившись с теоретическими воззрениями выдающихся экономистов классической политической экономии.

Как и их предшественники, основатели классической школы рассматривали  экономическую науку как учение о богатстве и способах его  увеличения.

С трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли попытку представить как единое целое все многообразие экономического мира.

Одновременно формирование классической политэкономии было частью еще одного, более масштабного процесса. В XVIII веке речь шла не только о новой науке, но и новой идеологии, переоценке самого места экономических ценностей в жизни общества.

Классическая школа  представлена несколькими основоположниками  и рядом талантливых популяризаторов и толкователей.

Основные представители: Уильям Петти, Пьер Буагильбер, Франсуа Кенэ, Анн Робер Жак Тюрго, Адам Смит, Давид Риккардо, Жан-Батист Сэй, Томас Роберт Мальтус, Джон Стюарт Милль, Карл Маркс, Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди, Пьер Жозеф Прудон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общая характеристика классической политической экономии

 

По общепринятой оценке классическая политическая экономия зародилась в конце XVII - начале XVIII века в трудах У.Петти (Англия) и П.Буагильбера (Франция). Время ее завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Одна из них — марксистская — указывает на период первой четверти XIX в., и завершителями школы считаются английские ученые А.Смит и Д. Рикардо. По другой — наиболее распространенной в научном мире — классики исчерпали себя в последней трети XIX в. трудами Дж.С.Милля.

Впервые термин «классическая политическая экономия» употребил один из ее завершителей Карл Маркс для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политической экономии». И состоит специфика по Марксу в том, что от У.Петти до Д.Рикардо в Англии и от П.Буагильбера до С.Сисмонди во Франции классическая политическая экономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазного общества».

Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.

Указанный период ознаменовал  начало действительно новой школы  политической экономии, которую классической называют прежде всего за научный  характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки.

В результате разложения меркантилизма и усиления нарастающей  тенденции ограничения прямого  государственного контроля над экономической  деятельностью «доиндустриальные  условия» утратили былую значимость и возобладало «свободное частное предпринимательство». Последнее привело к условиям полного laissez faire (т.е. абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь), события начали принимать другой оборот», и только с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства.

В действительности принцип  «полного laissez faire» стал главным девизом  нового направления экономической  мысли — классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время.

 

2. Основные  представители классической школы

 

2.1. Теория доходов в экономическом учении У. Петти

Уильям Петти (1623–1687) - основоположник классической политической экономии в Англии, изложивший свои экономические взгляды в произведениях, опубликованных в 60-80-е гг. XVII века.

В работах У. Петти  предметом изучения экономической  науки является анализ проблем сферы производства в процессе торговли и торгового капитала.

Его взгляды носили переходный характер от меркантилизма к классической политэкономии. Он объяснял такие экономические явления, как цена товара, заработная плата, цена земли и другие.

Положения, высказанные  У.Петти по поводу доходов рабочих  и собственников денежного капитала и землевладельцев, послужили основой  для теоретических изысканий многих последующих представителей классической школы. Заработная плата у Петти характеризовалась как цена труда рабочего, представляющая минимум средств для его существования и его семьи.

У.Петти, в частности, утверждал: «Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем мог бы работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда».

Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У.Петти посредством унифицированного им по существу понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял ею такое понятие, как прибыль фермера.

 

2.2. Теория капитала в экономическом учении Ф. Кенэ

Франсуа Кенэ (1694–1774) – знаменитый французский экономист, лидер и основоположник школы физиократов – специфического течения в рамках классической политической экономии. Слово «физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает власть природы. В этом смысле представители физиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства. По словам Ф.Кенэ, «именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации». «Земледелие служит основой для всей экономики государства».

В своей знаменитой “Экономической таблице” Ф.Кенэ выполнил первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики.

Ф.Кенэ и его последователям принадлежит первое в истории  экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование  положений о капитале. Если меркантилисты  отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф.Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит...». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии — основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии — оборотный капитал). Но заслуга Ф.Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Он, кроме того, смог убедительно доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал.

 

2.3. Теория доходов  в экономическом учении А. Тюрго

Анн Робер Жак Тюрго (1727 – 1781) – французский экономист и государственный деятель. Вошел в историю как один из основоположников экономического либерализма.

Тюрго – ученик Кенэ, стал последним из ранних классиков. Он развил учения о классах и учение о национальном богатстве, стал достойным завершителем эпохи физиократов.

В определении сущности и величины заработной платы рабочих А.Тюрго не расходится ни с У.Петти, ни с Ф.Кенэ, как и они, считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что она «ограничена необходимым минимумом для его существования... тем, что ему безусловно необходимо для поддержания жизни». Но в отличие от своих предшественников А.Тюрго относил заработную плату к числу элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятия об «общем экономическом равновесии». Последнее, по его словам, устанавливается «между ценностью всех произведений земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых (их производством) людей и ценой их заработной платы».

Серьезное внимание уделил А.Тюрго исследованию природы происхождения  и такого дохода, как ссудный (денежный) процент, осуждая при этом предрассудки моралистов, рассматривающих «отдачу в рост как преступление» и прибегающих к словам из Евангелия: «Взаймы давайте, не ожидая ничего». Он утверждает, что в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. Поэтому, заключает А.Тюрго, заимодавец «...не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний соглашается на его условия и не имеет никаких прав на занятую сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно, одним из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под проценты; это один из источников, который дает возможность выплачивать этот процент». Что касается текущего процента, то он, по мнению А. Тюрго, служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и последствие, и показатель избытка капиталов.

 

2.4. Теория капитала и доходов в экономическом учении Адама Смита

Адам Смит (1723-1790) - шотландский экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории.

Во второй половине 18 века в Англии сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли. Своего высшего развития классическая политическая экономия достигла в трудах британских ученых Адама Смита и Давида Рикардо. Как и их предшественники, основатели классической школы рассматривали экономическую науку как учение о богатстве и способах его увеличения.

Главным трудом Адама  Смита по политической экономии является фундаментальная работа «Исследование  о природе и причинах богатства  народов». Книга Смита состоит из пяти частей. В первой он анализирует вопросы стоимости и доходов, во второй – природу капитала и его накопление. В них он изложил основы своего учения. В остальных частях он рассматривает развитие экономики Европы в эпоху феодализма и становление капитализма, историю экономической мысли и государственные финансы.

По Смиту, капитал – это запас благ или денег, от использования которых их владелец рассчитывает получить доход. В зависимости от длительности применения капитал делится на основной (обращается в течение нескольких производственных циклов, т.е. его стоимость переносится на стоимость выпускаемого продукта частями) и оборотный (обращается за один производственный цикл, т.е. его стоимость переносится на стоимость выпускаемого продукта сразу, целиком). К основному капиталу относят машины и оборудование; здание и сооружения, приносящие доход; улучшение качества земли; приобретение и совершенствование навыков работников (последний вид в XX веке назовут человеческим капиталом).

А. Смит выделяет два важнейших фактора накопления капитала. Первый фактор – бережливость. «Бережливость, а не трудолюбие является непосредственной причиной возрастания капитала». Таким образом, вслед за А.Тюрго А. Смит полагает, что бережливость автоматически приводит к инвестициям и, тем самым, способствует экономическому росту. Второй фактор - доля работников, занятых производительным трудом.

В своей теории доходов  Смит четко указывает на три класса общества - капиталистов, землевладельцев и рабочих - и соответственно на три основных вида доходов: прибыль, земельную ренту и заработную плату.

Доход рабочих – заработная плата - в рассмотрении А.Смита находится в прямой зависимости от уровня национального богатства страны. Достоинство его теории заработной платы состоит прежде всего в том, что в отличие от У.Петти, физиократов, а затем и Д.Рикардо он отрицал так называемую закономерность снижения величины оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Более того, по его убеждению, «при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате...». Разве что, предупреждает автор «Богатства народов», «хозяева всегда и повсеместно находятся в своего рода молчаливой, но постоянной и единообразной стачке с целью не повышать заработной платы рабочих выше ее существующего размера».