Теория прибыли

Негосударственное  образовательное частное учреждение высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»

НОВГОРОДСКИЙ  ФИЛИАЛ

Юридический факультет

Специальность 030501 «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Экономика

на тему: Теория прибыли

 

 

 

 

	Студентка _1_курса  заочного  отделения ГРУППЫ № 2301
	ФИО: Азарнская Анёла Петровна
	«_____»______________________2012 года
	Проверил  преподаватель ФИО

 

 

Великий Новгород

2012год

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

1 Эволюция теорий прибыли…………………………………………………4

2 Объективные теории об источнике прибыли……………………………...5

3 Субъективные теории об источнике прибыли…………………………….7

Заключение……………………………………………………………………..13

Список использованной литературы………………………………………….14

 

 

 

Введение

Прибыль - одна из самых распространенных категорий  современной экономики. Каждый человек  имеет слово "прибыль" в своем  активном словарном запасе. Мы с  вами уже знаем, что целевая функция  фирмы - это максимизация именно прибыли.

Прибыль - это  и одна из самых неоднозначных  категорий в экономической науке. Четкой, принимаемой всеми экономистами трактовки прибыли сегодня нет. Причем экономисты спорят не об определении  прибыли как таковой - с этим как  раз вроде бы уже все ясно. Прибыль - это "нечто", остающееся в выручке предприятия после вычета из нее всех затрат. Различные толкования вызывает другой вопрос - о происхождении прибыли. Откуда берется этот остаток, эта разница между выручкой и затратами? Современные взгляды на происхождение прибыли, к великому сожалению, для студентов (да, честно говоря, и для преподавателей) не представляют собой единой строгой концепции, но являются, скорее, конгломератом невзаимоисключающих объяснений. Слово "невзаимоисключающих" может служить некоторым облегчением - нет необходимости вставать на какую-то определенную позицию, а напротив, есть возможность просто перечислить эти объяснения.

Целю данной работы является изучение теории прибыли  в целом.

Из этой цели вытекают следующие задачи:

- изучение эволюции теорий прибыли;

- рассмотрение объективных теорий об источнике прибыли;

- рассмотрение субъективных теорий об источнике прибыли.

 

 

1. эволюция теории прибыли

Прибыль является оборотной стороной издержек производства, он количественно зависит от затрат и является результатом хозяйственной деятельности, ее целью.

Природа прибыли, механизм его создания и распределения  всегда привлекали внимание ведущих  ученых разных эпох. С развитием  экономической науки определение  понятия "прибыль" постоянно усложнялось. Единственное, что оставалось неизменным и с чем соглашались все исследователи, - это то, что прибыль является разницей, отклонением, остатком. На ранних этапах развития капитализма экономисты-меркантилисты считали, что прибыль возникает в сфере обращения и его источником является торговля (внутренняя и внешняя). Дальнейшее развитие экономической науки способствовал выявлению других источников его образования. Так, значительным достижением в изучении этого вопроса перемещения физиократами источники образования прибыли из сферы обращения в сферу производства.

Большую роль в  разработке теории прибыли сыграли  представители классической политической экономии В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. их революционные взгляды на природу  прибыли стали научным основанием для формирования новых современных концепций теорий прибыли. Так, А. Смит рассматривал прибыль как результат труда наемных работников, поскольку стоимость, которую они добавляли к стоимости материалов, делилась на две части: оплату их труда и прибыль предпринимателя.

Согласно одной  из современных концепций прибыли  сейчас прибыль является основным мотивом  производства. Сторонники этой идеи - Дж. Гэлбрейт, А. Берли, Г. Минс, К. Боулдинг и другие пытаются доказать, что  эволюция структуры современных  фирм привела к возникновению новых целей: защита и забота об акционерах и общество, рост фирмы, максимизация продаж и т.д.. Развитие экономической науки расширяет анализ природы прибыли, углубляя понимание его сути. Процесс познания категории "прибыль" не завершен, поиски новых приемов, методов его понимания и вычисления продолжаются.¹

 

 

 

2. Объективные теории об источнике прибыли

Объективные теории объясняют происхождение прибыли некими внешними причинами, так или иначе связанными с нарушениями конкурентного равновесия.

1 Конъюнктурные теории

В условиях рыночного  равновесия весь доход фирмы распределяется между различными факторами соответственно их предельному продукту. При этом не возникает ни прибыль, ни убыток. Если в результате каких-то внешних  причин изменилась рыночная конъюнктура (например, произошло повышение спроса на товар из-за случайного упоминания известными людьми), это приведёт к изменению как цены, так и выручки. Однако цены факторов производства не изменились, их производительность также осталась неизменной. Таким образом, нет причин выплачивать владельцам факторов доход сверх прежнего. Следовательно, у фирмы остаётся некая часть, не доставшаяся никакому фактору. Это и есть прибыль или убыток фирмы.²

2 Монополия

Монопольная прибыль - особый вид экономической прибыли, возникающий в условиях монополии. ³

Основой монопольной прибыли является сокращение объема производства, сверхконкурентные цены и перераспределение ресурсов. Причем в условиях несовершенной конкуренции может иметь место ограничение предложения факторов. Доход, полученный в результате создания умышленного искусственного дефицита факторов, также можно отнести к монопольной прибыли. ⁴

Весьма сложна проблема получения  монопольной прибыли в долговременном интервале, когда возможна беспрепятственная корректировка величины постоянных издержек, спрос на любой продукт высокоэластичен. Причем если в краткосрочном временном интервале фирма может иметь чистые потери (дедвейт-убытки), то в долгосрочном интервале фирма должна функционировать безубыточно. Она должна будет уйти с рынка, если в течение длительного времени не компенсирует средние издержки. ⁵

3 Капитал

Общепринятой  в XVIII—XIX вв. была трактовка «прибыли на капитал» как третьей составной части валового дохода наряду с заработной платой и рентой. Экономисты того времени не делали различия между явными и неявными затратами и считали прибылью излишек, получаемый капиталистом после возмещения расходов. «Прибыль на капитал» А. Смитом (1723—1790), Н. У. Сениора (1790—1864) и Дж. С. Милля (1806—1873) разделяли на процент на вложенный капитал — «вознаграждение за воздержание» предпринимателя от расходования собственного капитала на текущее потребление; и на предпринимательский доход — плату за управление предприятием и несение определённого делового риска.

Одни и те же факторы  — воздержание, риск, напряженный  труд — требуют соответствующего вознаграждения и должны получить его из валовой прибыли. Три части, на которые, можно считать, разделяется прибыль, могут быть представлены как процент на капитал, страховая премия и заработная плата за управление предприятием.⁶

О той же триаде прибыли писал и И. Г. фон Тюнен во 2-м томе своего «Изолированного государства». Однако большинство авторов, даже если упоминали о том, что прибыль распадается на процент и предпринимательский доход, рассматривали их, как правило, вместе, не делая между ними принципиального различия, тем самым под «прибылью» понимая на самом деле процент на капитал. Характерна цитата из популярного в дореволюционной России учебника политической экономии:

предпринимательскую прибыль нельзя <…> противопоставлять проценту на капитал; обе эти формы дохода являются ветвями, идущими из одного корня — права собственности на капитал и права частного распоряжения капиталом, а потому и условия их определения в главных чертах однородны. ⁷

Представители классической школы и социалисты XIX века приравнивали предпринимателя к капиталисту. Проще всего это объяснить тем обстоятельством, что в те времена собственники и управляющие фирмами действительно в большинстве случаев были представлены одними и теми же людьми. Однако ещё до А. Смита его соотечественник Р. Кантильон (1680—1734) в работе «Опыт о природе торговли вообще» (издана в 1759 г. в переработанном виде), разделил функции капиталиста и предпринимателя, понимая под последним человека, берущего на себя ответственность (риск) за продажу товара или услуги по заранее непредсказуемой цене.

4 Прибавочная стоимость

Карл Маркс  показал в «Капитале» (1867 год), что основу прибыли составляет прибавочная стоимость, которую капиталист присваивает в форме результата «работы» его капитала. При этом не происходит обмана или принуждения. Прибыль образуется из-за того, что специфический товар «Рабочая сила» способен создавать новую стоимость, размер которой превышает реальный размер стоимости самой рабочей силы. Но прибыль является превращённой формой прибавочной стоимости, а не собственно прибавочной стоимостью, так как часть прибавочной стоимости трансформируется в форму «затрат» — проценты по кредиту, рента, налоги, надбавки к зарплате.

 

3. Субъективные теории об источнике прибыли

Субъективные  теории предполагают наличие дополнительного фактора производства — «предпринимательского таланта» и соответственно наличия дохода у владельца этого фактора (предпринимателя) — предпринимательской прибыли.

1 Оплата услуг предпринимателя

Ж.-Б. Сэй (1767—1832) сделал значительный шаг вперед по сравнению с А.Смитом в плане введения в научный оборот термина «предприниматель» как отличного от капиталиста участника экономического процесса. Сэй писал: о той части прибылей предпринимателя, которая поступает как бы в вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство.⁸

Однако трактовка  предпринимательской прибыли у  Сэя, как и у многих других экономистов, сводилась к плате за управление, не отличающейся принципиально от заработной платы рабочих. Размер предпринимательской прибыли, по Сэю, зависит от соотношения спроса и предложения на рынке труда предпринимателей, а высокая ценность данного товара объяснима его недостаточным предложением, чему способствуют три причины:

• Предприниматель должен обладать соответствующей репутацией и состоянием, чтобы занять средства у владельца капитала.
• Предприниматель должен обладать «талантом управления», понимаемым как редкое сочетание в одном лице самых разнообразных интеллектуальных и психологических качеств, позволяющих принимать верные решения и побуждать окружающих к их выполнению.
• Высокий риск, которому подвержена деятельность предприятия и который может быть никоим образом не связан с достоинствами предпринимателя, но последствия которого могут затронуть как материальное благополучие последнего, так и его деловую репутацию.

В дальнейшем, с  развитием маржиналистских теорий, сама проблема предпринимательства исчезла из неоклассического микроэкономического анализа. Если в условиях равновесия совокупный продукт полностью сводится к выплатам факторам производства, не имеет большого значения количество и наименование самих этих факторов, и без ущерба для исследования можно абстрагироваться от такого возмущающего равновесие явления, как предпринимательство. Однако экономисты, придерживающиеся взглядов неоавстрийской школы (Л. фон Мизес и его последователи) продолжают видеть в предпринимателе ключевую фигуру экономики.

2 Инновации

Американский  экономист Й. А. Шумпетер (1883—1950) в 1912 г. в книге «Теория экономического развития» (рус. перевод. 1982) впервые разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Для этого ему пришлось ввести в экономический анализ фигуру предпринимателя — Новатора. Роль Новатора — в поиске и внедрении новых сочетаний различных факторов (ресурсов) производства — нововведения (инновации), дающие возможность извлекать прибыль сверх среднего дохода по данной отрасли. Что отличает предпринимателя от обыкновенного управляющего?

Они не накопили никаких определённых благ, не создали  никаких первичных средств производства, а только по-иному, более целесообразно и выгодно применили уже существующие. Они осуществили новые комбинации. Они — предприниматели, и их прибыль, излишек над всеми обязательствами — это предпринимательская прибыль.

При этом Шумпетер различает изобретения (открытие новых технологий или методов) и собственно инновации (внедрение изобретений в хозяйственную практику). Он выделял 5 основных типов инноваций:

• производство нового товара или услуги или создание нового качества товара;
• освоение нового рынка или рыночного сегмента, где ценообразование происходит без учета издержек производства. Цена может настолько превышать издержки, что все трудности, связанные с поисками такого выгодного рынка, с лихвой окупаются;
• внедрение новой технологии при производстве товара, а также новый способ коммерческого использования товара либо замена одного товара на аналогичный, но более дешевый;
• получение нового источника сырья или полуфабрикатов для производства товара;
• организационно-управленческие нововведения и реорганизация предприятия. ⁹