Теория прибыли

Шумпетер отличал  прибыль предпринимателя от платы  за управление предприятием и премии за риск ведения бизнеса, которые  он прямо относил к затратам производства.

Шумпетер утверждал, что собственно предприниматель  никогда не несёт риска от внедрения своих инноваций. Если его дело терпит крах, то убытки несёт кредитор, владелец капитала, предоставивший ему заём на организацию бизнеса. Даже если предприниматель приобретал факторы производства на собственные средства, то он тоже терпит убытки как кредитор, но не как предприниматель. Единственное, чем действительно рискует предприниматель — своей репутацией.

Погоня предпринимателей за прибылью влечет за собой постоянные нововведения в производстве и является «двигателем» экономического и технического прогресса. В статичном же мире нет места для прибыли: предпринимателя нет, его заменяет управляющий, получающий плату за управление. Он не несёт убытков и не получает прибыли. Правда, впрочем, в условиях статичной экономики есть возможность извлечения монопольной прибыли.

Шумпетер выделил  три условия, при которых предприятие  в результате внедрения нововведений получает положительную прибыль:

• цена при увеличении предложения товара после внедрения нововведения не должна быть ниже цены до внедрения или, по крайней мере, предельный продукт труда должен быть не ниже первоначального;
• затраты на «эксплуатацию» нововведения (например, нового станка) не должны превышать затраты на производство того же количества товара до внедрения;
• то же самое следует сказать и о возможном повышении цен факторов производства в результате внедрения инновации (например, необходимость платить более высокую заработную плату рабочим более высокой квалификации).¹⁰

Однако, когда  один предприниматель вследствие своих  инноваций в определённой области начинает получать прибыль, он через некоторое время сталкивается с возрастающей конкуренцией со стороны других предпринимателей, решивших воспользоваться плодами его нововведения, устаревшие предприятия вытесняются с рынка, норма прибыли понижается, и в итоге устанавливается новое равновесие на новом уровне цен, а Новатор вынужден искать новые пути извлечения прибыли.

Фактически  Шумпетер рассматривал прибыль как  доход особого фактора производства — предпринимательства, то есть прибыль, по его словам, «стоимостное выражение того, что создаёт предприниматель, подобно тому, как заработная плата — стоимостное выражение того, что создаёт рабочий». Однако между прибылью и другими видами доходов есть существенная разница: не существует «предельной производительности предпринимателя». Из-за этого предпринимательская прибыль — это временное и уникальное по размеру в каждом конкретном случае явление, не зависящее от прибылей других предпринимателей, к тому же предпринимательский талант ни в коей мере не является ни бесконечно делимым, ни однородным товаром.

3 Риск

Представление о риске как факторе формирования прибыли встречается уже у основателей экономической науки, например у А. Смита. Концепция риска, с которым сталкивается предприниматель, также, например, активно обсуждалась на рубеже XIX—XX вв. в Американском экономическом обществе (активное участие в обсуждении принял Д. Б. Кларк) и на страницах журнала «Quarterly Journal of Economics» (в нём дискуссию открыл Хоули в 1892 г.). Однако чаще концепцию риска и неопределённости как источника прибыли связывают с именем американского экономиста Ф. Найта (1885—1972), который в работе «Риск, неопределённость и прибыль» («англ. Risk, uncertainty and profit», 1921) — одна из глав этой работы была издана на русском языке — провёл классический анализ этой проблемы. Он охарактеризовал прибыль как компенсацию предпринимателя за несение им «бремени риска» за успех или неуспех своего дела. В динамичной экономике предприниматель не может достоверно знать, «что день грядущий ему готовит», он находится в состоянии перманентной неопределённости относительно исхода собственного бизнеса.

Ф. Найт (вслед  за Г. фон Тюненом, жившим столетием  раньше) строго разграничивал два  вида риска:

• риск, вероятность которого может быть статистически просчитана и от которого, следовательно, можно застраховаться, например риск пожара на складе готовой продукции или риск стихийного бедствия;
• риск (неопределённость), принципиально не страхуемый, например риск, связанный с отсутствием спроса на новый товар, в разработку и производство которого были вложены значительные средства.

Риски первого  рода не так страшны предпринимателю — страхуясь от них, он включает страховые взносы в свои производственные затраты. Однако все риски второго рода предприниматель берет на себя, принимая решения о выпуске той или иной продукции, установлении той или иной цены на неё, выбирая ту или иную конкурентную стратегию при продвижении продукции на рынок. Прибыль (убыток) у Найта выступает, таким образом, как выигрыш (проигрыш) в игре с непредсказуемым результатом.

Согласно Найту, вся прибыль есть следствие различия между ожидаемыми и фактическими затратами и доходами предпринимателя. А несовпадение «плана» и «факта» объяснимо лишь существованием принципиальной, не поддающейся измерению неопределённости будущих состояний рынка. Если же тем или иным образом можно было достоверно узнать, например, величину платежеспособного спроса на товар в определённый момент будущего, экономика не выходила бы из состояния равновесия, предприниматели не несли бы убытков и не получали бы прибыли. В этом концепция Найта близка к «конъюнктурному» объяснению происхождения прибыли.

Понимаемую  таким образом прибыль следовало  бы отнести не к доходу предпринимателя, а, скорее, к доходам владельцев других факторов. Когда предприниматель  слишком оптимистично оценивает  будущее и предсказывает высокую  цену своего товара, он, в случае несбывшегося прогноза, понесет убытки, а владельцы факторов получат доход, больший ценности их реального предельного продукта. И наоборот, если предприниматель ожидает падения цен, а оно не происходит, владельцы факторов получат доход, меньший, чем если бы они его получили при более точном прогнозе, и прибыль предпринимателя образуется из-за «недоплаты» владельцам факторов. Подобно этому, советские абитуриенты, «рискнувшие» в начале-середине 1980-х гг. поступить на малопрестижные бухгалтерские или банковские специализации, по окончании учёбы обнаружили, что обладают значительными конкурентными преимуществами при поиске высокооплачиваемой работы.

 

 

Заключение

 

В заключении необходимо отметить большое разнообразие научных  взглядов на рассмотрение вопросов теории прибыли. В работе проанализированы два вида  прибыли – объективная и субъективная. Начиная с ХVIII века экономисты пытаются найти объяснение этому понятию – прибыль. Их интересует вопрос – откуда она берётся, из чего состоит, и как её используют предприниматели. И по сей день на этот вопрос нет чёткого объяснения этого понятия.

Единственно с  чем соглашаются все экономисты – это с самим определением понятия прибыль. Далее взгляды  диаметрально противоположны.

В данной работе мы рассмотрели  два основных вида теории прибыли – объективную и субъективную. Объективные включают в себя теории:

Конъюнктурные теории

Монополию

Капитал

Прибавочную стоимость.

Субъективные включают в себя следующие теории:

Оплата  услуг предпринимателя

Инновации

Риск.

Кроме этих теорий существуют и другие теории, которые  так и не удалось  рассмотреть. Например,  теории прибыли вульгарной политической экономии, теории «воздержания», «ожидания», «риска»; теории, трактующие прибыль как трудовой доход.

 

Список использованной литературы:

 

1. Теория прибыли [Электронный ресурс.]// Экономика.Управление. - URL (http://www.satsib.ru/teorij_pribyli-3.html). - Проверено 10.12.12
2. Лекция 40: теория прибыли [Электронный ресурс.]// Еconomicus.ru. - URL (http://50.economicus.ru/index.php?ch=4&le=40&r=1&z=0). - Проверено 10.12.12
3. Монопольная прибыль [Электронный ресурс.]// Википедия. - URL (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C).  - Проверено 10.12.12
4. Экономическая теория/ под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. - М.:  Дашков и К., 2004. -567с.
5. Милль,Дж. С. Основы политической экономии: Т. 2/ Дж. С. Милль. - М.: Прогресс. - 1980. - 287с.
6. Железнов, В. Я. Очерки политической экономии/ В.Я. Железнов. -  М., 1912. - 1954с.
7. Сэй, Ж. Б. Трактат политической экономии. Кобден Лига, Экономические софизмы и гармонии, Что видно и чего не видать/ Ж.Б. Сэй. - М.: К.Т. Солдатенков., 1896. -  187с.
8. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития/ Й. А. Шумпетер. - М., 1982. - 406с.

¹ Теория прибыли [Электронный ресурс.]// Экономика.Управление. - URL (http://www.satsib.ru/teorij_pribyli-3.html). - Проверено 10.12.12

² Лекция 40: теория прибыли [Электронный ресурс.]// Еconomicus.ru. - URL (http://50.economicus.ru/index.php?ch=4&le=40&r=1&z=0). - Проверено 10.12.12

³ Монопольная прибыль [Электронный ресурс.]// Википедия. - URL (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C).  - Проверено 10.12.12

⁴ Экономическая теория/ под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. - М.:  Дашков и К., 2004. - С.345.

⁵ Экономическая теория/ под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. - М.:  Дашков и К., 2004. - С.345.

⁶ Милль,Дж. С. Основы политической экономии: Т. 2/ Дж. С. Милль. - М.: Прогресс. - 1980. - С. 130.

⁷ Железнов, В. Я. Очерки политической экономии/ В.Я. Железнов. -  М., 1912. С. 1067-1068.

⁸ Сэй, Ж. Б. Трактат политической экономии. Кобден Лига, Экономические софизмы и гармонии, Что видно и чего не видать/ Ж.Б. Сэй. - М.: К.Т. Солдатенков., 1896. -  С. 58.

⁹ Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития/ Й. А. Шумпетер. - М., 1982. - С. 281-282.

¹⁰ Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития/ Й. А. Шумпетер. - М., 1982. - С. 283.